Необходимость проверки шпильки

[_nw_ 1537]

ilya_lg

По мне: вставленная на 2/3 "улыбающаяся" шпилька - самое оно

если втавлена меньше чем на 1/2 - посчитаю косяком и поправлю

sergant

стреньга т.е. стреньги там (видимой) вообще быть не должно...

Э-э... где стреньги быть не должно ?

[ilya_lg 0]

_nw_

вставленная на 2/3 "улыбающаяся"

Спсибо. Именно это и имел ввиду.

[ilya_lg 0]

прикольно... может меня учили "старообрядцы" какие то. или так типа по "классике".. может на талках проблема была с вытаскиванием шпилек??

"улыбающаяся" - да, но прививали перед одеванием системы "подвысунуть" шпильку до 1/3. а вы.

если втавлена меньше чем на 1/2 - посчитаю косяком и поправлю

кстати был спор про "улыбающуюся" ... теоретически как бы ведь всё равно. почему нет?

[Grisha 369]

но прививали перед одеванием системы "подвысунуть" шпильку до 1/3.

бейсеры какие-то :ph34r:

шпилька просунутая на 2\3 - это минимум

[achernov 808]

бейсеры какие-то :ph34r:

ага ))

[bombini 27]

"Э-э... где стреньги быть не должно ?"

вероятно товарисч Sergant имел ввиду способ зачеовки ранца когда стреньгу выводят не сверху бокового клапана, а наоборот - снизу. В таком случае стреньги действительно почти не видно, она тут же прячется под боковой клапан и идет к медузе. И шпилька смотрит вверх.

Кстати кто что думает о таком способе зачековки?

Один мой инструктор настаивал делать именно так!

[Ptitsa 1]

Вопрос, в первую очередь, к Лехе как к риггеру. некоторые немалоопытные товарищи рекомендуют укладывать шпильку не улыбкой (как мне вдолбили в голову в свое время), а наоборот - дугой вниз. мотивируя тем, что так стреньге легче развернуть шпильку..

какие будут комментарии?

[Скай-Плюшка 1]

Есть народ, который укладывает "улыбкой вниз" и при этом стреньга проходит поверх шпильки, наполовину закрывая её...

Прыгают, раскрываются...

[ynbipb 0]

Есть народ, который укладывает "улыбкой вниз" и при этом стреньга проходит поверх шпильки, наполовину закрывая её...

Прыгают, раскрываются...

Скоро зависнут

[Скай-Плюшка 1]

Укладчик у нас есть, который именно так и зачековывает. Так что народу с такой зачековкой и расположением стреньги в Ступе прыгает много... На зависание вроде никто не жаловался.

[Veis 33]

Коротко - укладывать в соответствии с инструкцией на ранец. Если инструкции в форме документа не сушествует (или этот момент в ней не отражен) - связаться с производителем ранца.

[_nw_ 1537]

Коротко - укладывать в соответствии с инструкцией на ранец.

Dixi...

bombini

вероятно товарисч Sergant имел ввиду способ зачеовки ранца когда стреньгу выводят не сверху бокового клапана, а наоборот - снизу. В таком случае стреньги действительно почти не видно, она тут же прячется под боковой клапан и идет к медузе. И шпилька смотрит вверх.

Кстати кто что думает о таком способе зачековки?

Х-мм после того, как пришлось в реальности применить обсуждаемые тогда на форуме Dz.com действия при отказе по типу "зависания на медузе" (из-за заклинившей шпильки) и последующего разговора укладчика и местного риггера, где как раз что-то около "...вывод стреньги не сверху а снизу..." прозвучало...как-то не очень позитивные мысли думаютцо по этому поводу...но это можт у меня просто подсознательно. А вообще мало понятно как, что и откуда при таком раскладе идет =/

Ptitsa

некоторые немалоопытные товарищи рекомендуют укладывать шпильку не улыбкой (как мне вдолбили в голову в свое время), а наоборот - дугой вниз. мотивируя тем, что так стреньге легче развернуть шпильку..

ИМХО:

Зачековать, после чего потянуть и посмотреть куда шпильке хочетцо развернутцо...

В зависимости от того, как проходит около петли стреньга, с пришитой к ней шпилькой, ей (шпильке) этого может хотетцо по-разному...

У кого-то ей удобнее выходить при улыбке вниз (хотя какая это нах улыбка?) я же привык прокладывать стреньгу так, что у меня шпильке хочетцо улыбнутцо

Совсем уже ИМХО: улыбающаяся шпилька - позитивнее B)

[Veis 33]

Мдя, я так чувствую, напроверяется народ в эти выходные Риггеры, готовьте инструменты...

Поясняю - производитель ранца уже провел испытания схемы открытия, вам не нужно самим это делать. Если не доверяете производителю - продайте вжопу этот ранец и купите тот, производителю которого вы доверяете.

[ilya_lg 0]

стану вы@#$ся

вжопу этот ранец

какие то вы все злые и нервные :-)

улыбающаяся шпилька - позитивнее cool.gif

адназначна :-)

ИМХО тему можно закрывать. ничего нового тут уже не будет

[Igor 12]

Igor

1.Ранцы разные бывают, если клапан оп зачековывается снизу вверх то проверить впринципе можно слегонца отогнув клапан и пощупав пальцем чё там...

2.На моём ранце клапан ала джавели, ранец давольно бальшой и мне одному никак не справится  с этой процедурой...

Моим первым ранцем был именно Javelin Odyssey. Никаких проблем с залезанием указательным пальцем сбоку под клапан (как я уже описывал выше) у меня не было. Народ, у вас у всех пальцы диаметром как минимум 4 сантиметра каждый?

3.Теснота в самалёте...

Еще раз повторюсь. Люди прекрасно проверяются в набитом Pilatus Porter. Там такая теснота, что речь идет не о занимаемой парашютистами площади, а о занимаемом объеме. Не надо ссылаться на тесноту.

но прививали перед одеванием системы "подвысунуть" шпильку до 1/3. а вы.

Медуза тянет с усилием примерно 50 кг. Я не представляю, как можно засунуть шпильку в петлю, чтобы этого не хватило для ее вытягивания (случаи неправильной укладки не рассматриваем).

[blaze 0]

Объясните, как с точки зрения элементарной механики может положение шпильки повлиять на ее вытягивание? Если воображение меня не обманывает, стреньга тянет шпильку перпендикулярно к ранцу и угол поворота вообще не оказывает влияния на процесс.

[achernov 808]

есть такое понятие как стоп момент - когда шпилька становится в рампор под углом к стреньге и упирается в ранец таким образом блокируя сама себя. в бейсе это смертельно - поэтому к шпилькам - особое отношение.

[blaze 0]

Это понятно. Для того и шпилька изогнута, чтобы в такой ситуации провернуться и выдернуться.

В первом приближении для плоского ранца положение шпильки никак не влияет на это заклинивание.

Если учесть наклон бокового клапана, то между положениями "кончик влево", "кончик вправо" и "шпилька вертикально" разница может быть, по наклону шпилька выдернется проще, но "улыбка", направление "вверх-вниз" при вертикальной шпильке и положение давно уже выдернувшейся и натянувшейся стреньги поверх-сбоку-снизу шпильки никакой роли не играют.

Откуда все эти сложности, какие эффекты третьего порядка там начинают играть роль?

[sergant 3]

blaze

положение "улыбка" или "вверх" нужны не для раскрытия, а что бы уменьшить вероятность выдавливания шпильки, пока ерзаешь во время подъема.

[blaze 0]

На предыдущей странице укладывающимся "улыбкой вниз" обещали зависание на медузе

[karavan 745]

3 часа назад, jazloj сказал:

неа. расскажи! 

Объяснение через одно сообщение выше.

 

[jazloj 1846]

ну хз...

[karavan 745]

Не претендую на валидность своих размышлений.

Когда шпилька смотрит "улыбкой вверх" и закрыта верхним клапаном, то для расчековки ей необходимо

встать перпендикулярно первоначальному положению, а в этом ей препятствует плоскость верхнего клапана.

Для размещения "улыбкой вниз" расчековка произойдет без приподнятия клапана, а значит и усилие потребуется меньшее.

 

P.S.: И я это все представляю на ранце Fire. Для других ранцев все может быть с точностью до наоборот.

Изменено 7 л пользователем karavan

[jazloj 1846]

правильно не претендуешь  ибо монопенисуально

[Redfox 1074]

У французов, по канонам, стреньга выходит снизу из под верхнего (последнего) клапана и после зачековки, вниз и уходит. Клапан, после открытия, остаётся в убранном состоянии. Шпилька на зачековке - грустная. Какие будут идеи?