roma 59 Жалоба Опубликовано: 3 г В 06.11.2021 в 13:46, Hanuman Kein сказал: Грубо говоря, на единичное перемещение ты не можешь потратить меньше минимального "количества времени". В 07.11.2021 в 23:16, Hanuman Kein сказал: Время - это язык общения, выразительным средством которого является мера необратимости. и каким образом зафиксировать (измерить. представить) минимальную меру необратимости? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
deamon.dreem 39 Жалоба Опубликовано: 3 г Ура, выходные! Погнали, ребята! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
АлексейБелояр 1467 Жалоба Опубликовано: 3 г В 07.11.2021 в 21:16, Hanuman Kein сказал: Время - это язык общения, выразительным средством которого является мера необратимости. Приведи пример. Каковы единицы необратимости? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_nw_ 1537 Жалоба Опубликовано: 3 г 40 минут назад, Hanuman Kein сказал: Я предполагаю, что если вселенная действительно расширяется, то "скорость гравитации" увеличивается либо время "замедляется". Т.к. за один квант времени гравитация успевает охватить все объекты вселенной. И между "скоростью света" - и "скоростью гравитации" огромный диапазон Как в твоей теории с принципом причинности? твоя "скорость гравитации" невозбранно позволяет посылать сигналы в свое прошлое Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Orion 1786 Жалоба Опубликовано: 3 г Вот здесь неплохо объясняют одну из последних теорий виденья перемещений в теле временипространства. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
АлексейБелояр 1467 Жалоба Опубликовано: 3 г 9 часов назад, Hanuman Kein сказал: Логический дуализм, 1 или 0. "Быть или не быть: вот в чем вопрос..." Ну или так: "всё - либо ничего" )) Нет, я про другое. Я про физический смысл. Навыдумывать можно чего угодно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
АлексейБелояр 1467 Жалоба Опубликовано: 3 г 9 часов назад, Hanuman Kein сказал: Есть такие, где "С" принята за единицу. Что значит естественная? Скорость света, то есть скорость электромагнитного взаимодействия есть одно из четырех видов фундаментальных взаимодействий. Для удобства некоторых расчетов можно так делать. Но это не означает какую особенную роль этого взаимодействия. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Plus 641 Жалоба Опубликовано: 3 г 10 часов назад, Hanuman Kein сказал: Т.к. за один квант времени гравитация успевает охватить все объекты вселенной. И между "скоростью света" - и "скоростью гравитации" огромный диапазон, который может быть освоен... Современная наука считает скорость распространения гравитационного взаимодействия равной скорости света: https://ru.wikipedia.org/wiki/Скорость_гравитации (Эксперименты по определению скорости гравитации) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Plus 641 Жалоба Опубликовано: 3 г 8 минут назад, Hanuman Kein сказал: кругом "заглушки" РНЯО Не, ну так то я только за - срывайте покровы ) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_nw_ 1537 Жалоба Опубликовано: 3 г (изменено) 34 минуты назад, Hanuman Kein сказал: Лапласа никто не опроверг - просто придумали умозрительную теоретическую конструкцию, которая это объясняет через задницу Лаплас не может объяснить например прецессию орбиты Меркурия а "умозрительная теоретическая конструкция" - может В чем собственно и смысл любой физической теории - ты можешь создать теорию в которой можешь "все взять и поделить" без выноса чего удобно за скобки если результаты твоих вычислений соответствуют наблюдаемым ранее фактам/явлениям и могут предсказать / объяснить что-то новое то твоя теория работает... Так что просто покажи что можешь дать выкинув рНЯО на мороз;) Изменено 3 г пользователем _nw_ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Twilight_Sun 1913 Жалоба Опубликовано: 3 г то есть бомбы в гараже не собирают потому что просто поделить правильно не могут? интересное заявление : ) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_nw_ 1537 Жалоба Опубликовано: 3 г 18 минут назад, Hanuman Kein сказал: Тем не менее, ОТОшное объяснение не влияет на поведение остальных планет, не меняет оценки Лапласа и не заставляет заметно (с т.з. величины явления и точности методов) влияет на орбиты Венеры, Земли и еще более заметно на орбитах пульсаров Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_nw_ 1537 Жалоба Опубликовано: 3 г 27 минут назад, Hanuman Kein сказал: ...рассчитанных на основе моделей, со "скоростью", ее шкалой упирающейся в тупик, матаном с потерянным делением на ноль и всем остальным бардаком ) Ещё раз, ты можешь рассчитывать как угодно и что угодно с любыми допущениями если в и тоге твои расчёты позволяют сказать в данном случае где будет планета в какой момент времени далее как сотворить девайс, который в этот момент времени сможет к этой планете прилететь и сделать что ты там от него хотел - то твои допущения и модели годны для поставленной тобой задачи Если ты предлагаешь выкинут ьчто-то или исправить в этих допущениях / моделях и это позволит тебе сделать тоже самое лучше/точнее/дешевле или позволит сделать то что раньше не получалось - то все станут использовать твои "умозаключения" вместо прошлых Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
roma 59 Жалоба Опубликовано: 3 г В 16.11.2021 в 02:38, Hanuman Kein сказал: и потом через нее выразить единичный квантовый расход времени. так. вопрос похоже прошёл мимо цели. попробуем по-другому. пока без каких либо систем счислений, единиц и т.п. итак нам нужно узнать граничные условия для времени. В 07.11.2021 в 23:16, Hanuman Kein сказал: Время - это язык общения, выразительным средством которого является мера необратимости. что такое необратимость? только надо такое определение необратимости, чтобы оно не было завязано на времени. а то получится что время это такой язык общения, выразительным средством которого является мера функции завязанного на времени :-) ну т.е. нельзя сказать что необратимость это невозможность вернуться в прошлое, потому что прошлое это субъективизм связанный с временем. пс. я сам с таким определением согласен не вполне. на мой взгляд время это мера кое чего другого. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_nw_ 1537 Жалоба Опубликовано: 3 г 10 минут назад, roma сказал: ну т.е. нельзя сказать что необратимость это невозможность вернуться в прошлое тогда и "вернуться" нельзя использовать... вообще необратимость можно связать с энтропией которая по некоторым теориям и задает собственно время (и его не симметричность) но вообще вроде как с тем что такое время наука еще не определилась... для микромира оно свое для макросистем свое элементарные частицы вполне могут двигаться во времени в любом направлении становясь своими античастицами и для квантовых расчетов это вполне хорошо работает но цто сука это значит для нашего мира - х.з.)) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
roma 59 Жалоба Опубликовано: 3 г 3 минуты назад, _nw_ сказал: тогда и "вернуться" нельзя использовать... ну что-то типа того. для того чтобы использовать "вернуться" надо дать определение было-стало-будет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Twilight_Sun 1913 Жалоба Опубликовано: 3 г фигасе у нас тут реинкарнация Гегеля замаскировалась Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Orion 1786 Жалоба Опубликовано: 3 г 7 часов назад, Hanuman Kein сказал: Ты спросил Я ответил - гравитационные часы. Вселенский гравитационный такт. Необратимость это отсутствие симметрии информации (в виде безразличия) при наполнении существования смыслом. "Быть" и "не быть" - как симметрия лишены смысла.Добро не симметрично злу, жизнь - смерти, и т.д. А смысл, осмысление - возможны только через ощущение. Т.е. вселенная не существует, если ее существование никто не наблюдает. А наблюдать вселенную, завязанную на самой себе - это рекурсия, которые как ты отметил выше, тебе не нравятся. И вот, вселенной представь тоже. Поэтому она пребывает в нескольких состояниях упругих и неупругих искривлений. Одно из которых - она сама, а другое или другие - ее представление о самой себе. Осознавая о себе все больше - невозможно оставаться прежним. Это и есть необратимость. Больше похоже на размышления робота отключенного от "сети", опирающегося исключительно на данные своих видеокамер. Полная бездуховность. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
roma 59 Жалоба Опубликовано: 2 г ну хотя бы уже что-то В 21.11.2021 в 02:47, Hanuman Kein сказал: Необратимость это отсутствие симметрии информации прекрасно. так каким образом В 21.11.2021 в 02:47, Hanuman Kein сказал: гравитационные часы. Вселенский гравитационный такт. выражают (фиксируют, измеряют, представляют) минимальное отсутствие симметрии информации? при условии что вселенная В 21.11.2021 в 02:47, Hanuman Kein сказал: пребывает в нескольких состояниях упругих и неупругих искривлений. такт какого именно из состояний? тему кстати надо переименовать наверно В 21.11.2021 в 02:47, Hanuman Kein сказал: Осознавая о себе все больше - невозможно оставаться прежним. в "занимательную философию" Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
roma 59 Жалоба Опубликовано: 2 г В 21.11.2021 в 02:47, Hanuman Kein сказал: Необратимость это отсутствие симметрии информации В 21.11.2021 в 02:47, Hanuman Kein сказал: Осознавая о себе все больше - невозможно оставаться прежним. Это и есть необратимость. ну в общем я примерно понял. если отбросить всю философскую билеберду это попытка дать определение времени через первое начало термодинамики. т.е. допустим существует вечный двигатель первого рода. т.е. как ДО так и ПОСЛЕ определённого цикла он идентичен сам себе. т.е. мы имеем некую симметрию информации о вечном двигателе. или энергии в нём. и не можем определить какой цикл был ДО, а какой ПОСЛЕ. но т.к. из первого начала термодинамики следует что существование вечного двигателя первого рода невозможно, то мы имеем "просто двигатель". часть энергии при каждом цикле будет теряться. и вот эта потеря и будет той самой информацией которая будет не симметрична и на основании которой мы сможем сделать вывод о том какой цикл был ДО, а какой ПОСЛЕ. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Anna79me 0 Жалоба Опубликовано: 2 г и снова физика которые так в школе не любили Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
roma 59 Жалоба Опубликовано: 2 г В 28.10.2021 в 21:15, roma сказал: а ускорение можно измерить? сам отвечу на свой вопрос. ускорение можно измерить. нужна гайкой висящая на нитке. условно отвес. если этот отвес висит вертикально ускорение равно нулю. если отклоняется от вертикали ускорение есть и имеет какую-то величину. кроме величины он ещё покажет и направление ускорения. так отвес превратился в акселерометр. если ускорение есть, значит есть и скорость (и её изменение) движения того к чему этот акселерометр прикреплён. если ускорение равно нулю это означает что изменение скорости равно нулю, т.е. то к чему прикреплён этот акселерометр или покоится или движется без ускорения (равномерно) покоится или движется относительно чего? поскольку у гайки есть масса, относительно самого влиятельного в данном месте источника гравитации. например маятник Фуко (оч.большая гайка на оч.толстой нитке) показывал ускорение вызванное вращением земли относительно центра масс земли. (не столько величину, сколько направление) какой математический смысл несёт гайка на нитке? ускорение можно определить. а так как ускорение это производная от скорости, то по Теореме о непрерывности дифференцируемой функции - скорость так же будет определена, везде где можно определить ускорение. теоретически ускорение можно определить от нуля (гайка на нитке висит вертикально) до бесконечности (просто нужна бесконечно тяжёлая гайка на бесконечно прочной нитке) и в плюс и минус бесконечность (отвес же от вертикали в обе стороны может отклонится). в продолжении математического смысла ускорение как производная от скорости будет определена через рывок (производную от ускорения) с помощью этих же гайкой с ниткой (изменение или его отсутствие угла отклонение отвеса от вертикали). в общем математический смысл гайки на нитке это определённость функции скорости при любом значении аргумента. для тех, кто вычисляет скорость через дробь это должно говорить о том, что то что снизу дроби всегда отлично от нуля. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_nw_ 1537 Жалоба Опубликовано: 2 г 1 час назад, roma сказал: если этот отвес висит вертикально ускорение равно нулю Если ускорение = 0 то и вес равен нулю и отвес не работает Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
АлексейБелояр 1467 Жалоба Опубликовано: 2 г 2 часа назад, _nw_ сказал: Если ускорение = 0 то и вес равен нулю и отвес не работает Отчего же? Это значит что тело либо покоиться, либо двигается по нормали вверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Uragan 1945 Жалоба Опубликовано: 2 г 20 минут назад, АлексейБелояр сказал: Отчего же? Это значит что тело либо покоиться, либо двигается по нормали вверх Причём равномерно прямолинейно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
