Занимательная физика

[OverchenkoAlexander 3]

Это 3.14здец

Это бибизяновая механика. С шестернями не работает, только с палками и копалками. Кстати, про копал. Гоняли одну копалу по лесу на машине, это было смешно!

http://cs413320.vk.me/v413320094/760/KqvXiiGvIVc.jpg

[Grisha 370]

о, эта волшебная сила музыки...

[Alkinoy 56]

3д монитор...

[Alkinoy 56]

Просто оставлю это здесь =)

[333 546]

Вообще-то, это занимательно не только с точки зрения физики, но и математики…

Я пошил сам пару мешочков, набил шариками для рогаток, дробь не продали в оружейном.

Шарики оказались эффективнее по объем/масса, чем штатный наполнитель (мелкая дробь в черных мешочках колбасках).

Уж не из осмия ли были те „шарики для рогаток”?

[mmoustaf 101]

Fry перелогиньтесь

[333 546]

Ксения Анатольевна, это не Ваша тема.

[mmoustaf 101]

Начнем с того

[ars 269]

Вообще-то, это занимательно не только с точки зрения физики, но и математики…Уж не из осмия ли были те „шарики для рогаток”?

Эффективней за счет более крупных мешков, конечно же

Мелкая дробь лучше заполняет пустоты, но ее упаковка в колбаски по 0,5 кг ухудшает результат. Крупная дробь в мешке на три кило в переднюю часть пояса эффективней.

[333 546]

Придётся разжёвывать.

Эффективней за счет более крупных мешков, конечно же. Мелкая дробь лучше заполняет пустоты, но ее упаковка в колбаски по 0,5 кг ухудшает результат.

Плотность железа 7,87, свинца — 11,34. То бишь, свинец в 1,44 раза тяжелее. В обоих случаях вещество сформировано в шары, т.е., пространственная упаковка фактически одинакова, =>, итоговые плотности таких смесей веществ с воздухом будут соотноситься так же — как 1:1,44. И на чём же, спрашивается, можно отыграть этот коэффициент (почти полтора)?

В общем, тут Фома со Станиславским хором…

Крупная дробь в мешке на три кило в переднюю часть пояса эффективней.

Так всё таки дробь крупная или железные шарики?

И ещё вопрос: а 3 кг свинцовой дроби в мешочках по 0,5 в то же место не пробовали набить — может, и нет никаких чудес?

Кстати, бртте внимание на вольфрам — тяжелее урана: 19,30.

[ars 269]

Пространственная упаковка разная. Несколько плотных пакетиков создают больше полостей, чем один не плотный пакет, в котором дробь распределяясь занимает все пространство. Я знал что делал, когда шил. Выиграл полкило, но пояс еле застегивается

Использовал стальные шары. Плотность 6926,3. Какой свинец в штатных колбасках не знаю, не вскрывал.

[Alexander Bubentsov 4]

итоговые плотности таких смесей веществ с воздухом

Это называется объемная плотность, а для сыпучих - насыпная плотность. Вы оба збс инженеры, я щетаю.

[333 546]

Это называется объемная плотность, а для сыпучих - насыпная плотность.

Так это у горных коз…пателей.

Тут же „объемная плотность” — плеоназм.

Узкоспециальная терминология хороша к месту.

Вы оба збс инженеры, я щетаю.

Ну, с высот зияющих вершин оно виднее, кто ж спорит.

Полезай @ копай.

[Alexander Bubentsov 4]

Плотность железа 7,87, свинца — 11,34. То бишь, свинец в 1,44 раза тяжелее. В обоих случаях вещество сформировано в шары, т.е., пространственная упаковка фактически одинакова, =>, итоговые плотности таких смесей веществ с воздухом будут соотноситься так же — как 1:1,44.

Узкоспециальная терминология хороша к месту.Ну, с высот зияющих вершин оно виднее, кто ж спорит.

Ты и в расчетах ошибся - из того что свинец в 1,44 раза тяжелее железа, совсем не следует, что и объемные плотности отличаются в 1,44 раза.

[333 546]

из того что свинец в 1,44 раза тяжелее железа, совсем не следует, что и объемные плотности отличаются в 1,44 раза.

А ты посмотри повнимательнее на значащие цифры и на плотность воздуха.

[Alexander Bubentsov 4]

А ты посмотри повнимательнее на значащие цифры и на плотность воздуха.

1 литр чистого свинца весит больше 1 литра свинцовой дроби.

Ты же не сравниваешь плотности свинца/стали вместо объемных/насыпных плотностей свинцовой/стальной дроби?

Или да? О черт, бро, даже не думай об этом.

[333 546]

Боковой ветер-то как влияет?

Мож. имелось ввиду, что усиливает турбуленцию при смене курса?! о_О

А вот ещё надо вращение Земли учесть. Для начала сделать опрос: в какую сторону закручивается стреньга у нас и у автсралоантропов…

[Unicorn 15]

[333 546]

Современное искусство… Современное образование…

It's not v_f=v_i+at that kills you. It's the F=m(Δv/Δt).

Скорее, m(∂(dv/dt)/∂x), где x — координата по оси вдоль ускорения.

(Δ — \delta, ∂ — \partial)

[ars 269]

Николаю про Мюнхаузена))

Стол который держат ведра которые на нем стоят

или ведра, которые стоят на столе который на них висит)

Ведра и стол висят на блок-роликах, разве нет? И еще систему можно уравновесить даже если ведра не будут стоять на столе

[RED@KTOR 1515]

Ведра и стол висят на блок-роликах, разве нет? И еще систему можно уравновесить даже если ведра не будут стоять на столе

Эту задачу решали на практике, только вместо стола был бейсер, вместо блока провод, а вместо ведер стреньга

[Alkinoy 56]

Эту задачу решали на практике, только вместо стола был бейсер, вместо блока провод, а вместо ведер стреньга

в варианте с бейсером работала сила трения, в варианте на картинка - просто вес ведер и стола.

[RED@KTOR 1515]

в варианте с бейсером работала сила трения, в варианте на картинка - просто вес ведер и стола.

Да не, отпусти он стреньгу - сработало бы мдэвэподэтэ

Но трение облегчило конечно да, но не сильно.

[mmoustaf 101]

Трение вообще многое облегчает.

Хоть и несильно.

Кстати в Москве открылся музей занимательных наук

http://www.experimentanium.ru/ru/

[333 546]

А ещё шляпу надел!

Кстати в Москве открылся музей занимательных наук

http://www.experimentanium.ru/ru/

Здрасьте!

„Экспериментариум - для детей и взрослых, познавательный музей-лаборатория“