Занимательная физика

[SlavikMIPT 73]

ладно - вот ответ - Земля получает энергию от Солнца только с половины своей поверхности, которая им освещается, температура освещаемой поверхности больше, чем температура в тени, а усредненная температура всей земной поверхности меньше, чем освещаемой. Поскольку Земля не перегрелась до сих пор - значит получаемая энергия равна отдаваемой, отдает Земля энергию со всей своей поверхности, средняя температура которой - меньше, чем освещаемой. dS = deltaQ/T1 - deltaQ/T2,где T1 - температура освещаемой поверхности, а T2 - усредненная температура всей поверхности T2<T1 -> dS < 0 - энтропия Земли уменьшается, если вспомнить еще, что энтропия является мерой беспорядка системы, то можно заключить, что Солнечная энергия упорядочивает все структуры на Земле - все стремится к порядку - благодаря этому возможна жизнь на планете

[Юра Бейс 220]

Солнечная энергия упорядочивает все структуры на Земле - все стремится к порядку - благодаря этому возможна жизнь на планете

А почему она тогда не упорядочила все структуры на других телах солнечной системы?

[Twilight_Sun 1914]

SlavikMIPT, все размышления про меру беспорядка - философская фигня. ты формулы пиши, не упрощай, тогда будет строго и понятно.

в частности тепловая энергия не обязана излучиться обратно, может и в химической запастись, например.

[SlavikMIPT 73]

Twilight_Sun, ты порядки энергии посчитай перед тем как говорить, что чето там в течение миллиардов лет запасается в химической энергии

[2ak 0]

Дык, а насколько корректно внутренней работой, направленной на генерацию энтропии пренебрегать?

[Veis 33]

Химическая связь - это только один из множества видов причинно-следственных связей.

Вся энтропистская ересь держится на извращенном экстраполировании локального опыта (поведение газа в "замкнутом" объеме) - на глобальные процессы вселенского масштаба.

[Twilight_Sun 1914]

SlavikMIPT, а ты порядки посчитай, которые "на изменение энтропии" идут. : )

а если вспомнить закон сохранения энергии, то внезапно окажется, что как раз разница между принятым и отданным и запаслась где-то.

[Пётр 1]

Несложная задача по физике на ночь. Про космос. Не ленитесь и попробуйте её решить, если вам интересна тема — ответ вас удивит. Свои соображения пишите в комментарии.

1) Килограмм груза, находящегося в покое на уровне моря, подняли на высоту 300 километров и вывели на круговую околоземную орбиту (скорость примерно 8 км/с). Как при этом изменилась потенциальная энергия груза? Кинетическая энергия?

2) Оцените снизу количество энергии, необходимое для вывода килограмма груза на околоземную орбиту. Является ли эта оценка точной?

3) Выразите минимальные затраты, необходимые для вывода килограмма груза на орбиту, в "квэхах" (киловатт-часах энергии).

4) Узнайте курс квэха к более привычным валютам. Переведите полученную сумму в другие валюты.

5) Найдите в интернете, каковы сейчас расценки на доставку килограмма груза на околоземную орбиту.

6) Разделите число из п.5 на число из п.4. Какова эффективность ныне используемых методов доставки груза на орбиту?

7) Чем вы объясняете полученный результат? Постарайтесь привести как можно больше физических, технических, экономических и политических причин.

источник http://vk.com/im?sel=212634763&w=wall180168024_1522

[Alkinoy 56]

7-й вопрос - собсно и есть вопрос. Только какой то он простой. что бы поднять 1 кг груза на орбиту, надо поднять еще и топливо. Если считать, что расход топлива равномерен (хотя это и не так) - то что бы поднять груз на орбиту надо поднять всю массу топлива на половинную высоту орбиты. На что тоже надо тратить энергию. Потому и КПД такой низкий. Что есть известный факт всех ракет. Хочешь эффективности - стреляй пушкой.

Постарайтесь привести как можно больше физических, технических, экономических и политических причин

троль детектед.

[_nw_ 1538]

7) Чем вы объясняете полученный результат? Постарайтесь привести как можно больше физических, технических, экономических и политических причин

И модератор вас запустит на бан-орбит)

[OverchenkoAlexander 3]

Хочешь эффективности - стреляй пушкой.

Сначала откачай атмосферу, а потом уже стреляй.

[mmoustaf 101]

то внезапно окажется, что как раз разница между принятым и отданным и запаслась где-то.

Казалось бы, при чем тут единая россия?

[SlavikMIPT 73]

вообще важно по какой траектории с момента старта выводится на орбиту - насколько помню - тангенс угла с вертикалью должен линейно зависеть от времени - наиболее оптимальная траектория

[Юра Бейс 220]

Не знаю насчет килограмма на орбите, но я как-то подсчитал, что энергия, выделяемая при шлепке человеческой тушки апземлю на терминальной скорости равна энергии, необходимой для вывода пачки 6 банок пива на орбиту на стандартные 4200м. Закон сохранения, епты.

[Alkinoy 56]

70кг*55мс*55мс/2 = 106 килоджоулей.

6*0,5(кг)*10(g)*4200 = 126 килоджоулей.

ну почти...

[Юра Бейс 220]

Alkinoy, "стандартный" вес человека - 75кг. Плюс система...

Не случайно все это, ой не случайно. Viva la vita!

Задачка, практическая, ответ нужен быстро:

Есть бутылка Нектара Богоу, которую нужно охладить. Холодильника нет, льда нет, есть кран с проточной холодной водой. Как быстрее всего охладить Нектар Богоу - поставив бутылку вертикально под поток, или положив горизонтально?

[_nw_ 1538]

Как быстрее всего охладить Нектар Богоу - поставив бутылку вертикально под поток, или положив горизонтально?

под углом

[Юра Бейс 220]

_nw_, аргументируйте и дайте формулу для оптимального угла

[_nw_ 1538]

_nw_, аргументируйте

если вертикально под кран - большАя часть воды разбрызгиватцо будет вместо того чтоб участвовать в теплопередаче)

Оптимальный угол - только опытным путем чтобы при максимальной скорост потока было минимальное разбрызгивание а бутылка стоял вертикальнее)

[Юра Бейс 220]

если вертикально под кран - большАя часть воды разбрызгиватцо будет вместо того чтоб участвовать в теплопередаче

не, вода спокойно течет по бутылке, не разбрыгиваеццо

[_nw_ 1538]

не, вода спокойно течет по бутылке, не разбрыгиваеццо

При сильном потоке?

[Twilight_Sun 1914]

в условиях сферической банки в вакууме угол не имеет значения.

[mmoustaf 101]

Очевидно же: во всем виновата злобная официальная наука,

Вы, гражданин, шибко умный.

Идите уже переведите всем как в облаках по трем осцилографам соседа по взлету находить.

[mmoustaf 101]

Вы, гражданин, сначала переведите ваше задание с китайского на русский, т.к. я его не понимаю

В теме про авиастроение - руководства по немецким радарам выложил.

[Alkinoy 56]

аргументируйте и дайте формулу для оптимального угла

ответ стоит $4000...