Alkinoy 56 Жалоба Опубликовано: 11 л пока есть жидкость в корпусе - давление внутри постоянное (при постоянной температуре). Проницаемость подводящего стержня рассчитана исходя из этого давления, вот газ и стабильно есть на выходе. Когда жидкость закончилась - там внутри еще есть газ, но его давление меньше и постоянно падает при дальнейшем использовании. А раз давление меньше - то и количество газа, проходящего через подающий стержень меньше. Что бы на выходе в нем накопилось достаточное для устойчивого горения количество газа - нужно время. Оно зависит от многих параметров - давление, температура, материал стержня и тд. вот ты и получаешь "посмертные огни"... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Юра Бейс 220 Жалоба Опубликовано: 11 л Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Vedmid 3 Жалоба Опубликовано: 11 л Про стекло очень интересно. Сравнительные размеры тел во Вселенной: http://s02.yapfiles.ru/files/531066/SHkala...elennoy_v.2.swf Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Юра Бейс 220 Жалоба Опубликовано: 11 л На десерт - немножко физики Подумалось, что фазовая диаграмма "твердое тело - жидкость - газ" прекрасно иллюстрирует взаимоотношение между риском страйка ударябельного объекта и опытом перформера. Мы имеем две борющиеся сущности - притяжение молекул, стремящееся собрать их в упорядоченную решетку, и броуновское движение, стремящееся разбросать их. Если температура низкая и давление достаточно высокое, притяжение преобладает и мы имеем твердое тело. Если температура высокая, а давление не слишком, молекулы разлетаются и это газ. Средние температуры и давления - жидкость. Перенося на ударябельный бейс, температура - степень жопы, давление - опыт перформера, твердое тело - "да пох, лихххко!", жидкость - "фууу... спасся бля", газ - "какой был парень! BSBD! BFL #..." А теперь смотрим на диаграммку и фтыкаем... и фтыкаем... (разве что на этой диаграмме температура заканчивается на критической точке, на самом деле она - температура-жопа - неограниченна, и там, справа, все сплошной газ, вне зависимости от давления...) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alkinoy 56 Жалоба Опубликовано: 11 л ...и там, справа, все сплошной газ, вне зависимости от давления... сверхкритическая жидкость - в зависимости от давления. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Deniq 4 Жалоба Опубликовано: 11 л (разве что на этой диаграмме температура заканчивается на критической точке, на самом деле она - температура-жопа - неограниченна, и там, справа, все сплошной газ, вне зависимости от давления...) Справа фазовый переход происходит скачком - сразу в газовую фазу и затем перегрев. Сдедуя твоей терминологии выходит вроде так: мгновенное фаталити от импакта с последующим погружением души в адский котел. P.S. С чего это тебя в термодинамику потянуло? Решил проанализировать парашютно-бейзовую активность с учетом эксергии? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
daysleeper 601 Жалоба Опубликовано: 11 л А критическая точка, это температура после достижения которой никакое давление уже не сконденсирует газ. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Юра Бейс 220 Жалоба Опубликовано: 11 л Deniq, мой пост был там, собственно к занимательной физике он никакого отношения не имеет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SlavikMIPT 73 Жалоба Опубликовано: 11 л не помню - была или нет задачка - будем считать, что Земля получает энергию только от Солнца - что происходит с энтропией Земли - растет или падает? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ars 269 Жалоба Опубликовано: 11 л Растет Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SlavikMIPT 73 Жалоба Опубликовано: 11 л ars, обоснуй Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SlavikMIPT 73 Жалоба Опубликовано: 11 л даю подсказку - энтропией называется функция состояния - такая, что dS = deltaQ/T . Задачка вообще имеет некоторый философский смысл даже Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ars 269 Жалоба Опубликовано: 11 л Земля получает низко энтропийную энергию солнечного излучения, отдает высоко энтропийную. Система Солнце - Земля замкнутая, тогда я исхожу из принципа, что энтропия только растет в такой системе. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SlavikMIPT 73 Жалоба Опубликовано: 11 л ars, система вообще Солнце-Земля-космос - получает энергию от Солнца Земля, а излучает в космос со всей своей поверхности Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SlavikMIPT 73 Жалоба Опубликовано: 11 л ладно - вот ответ - Земля получает энергию от Солнца только с половины своей поверхности, которая им освещается, температура освещаемой поверхности больше, чем температура в тени, а усредненная температура всей земной поверхности меньше, чем освещаемой. Поскольку Земля не перегрелась до сих пор - значит получаемая энергия равна отдаваемой, отдает Земля энергию со всей своей поверхности, средняя температура которой - меньше, чем освещаемой. dS = deltaQ/T1 - deltaQ/T2,где T1 - температура освещаемой поверхности, а T2 - усредненная температура всей поверхности T2<T1 -> dS < 0 - энтропия Земли уменьшается, если вспомнить еще, что энтропия является мерой беспорядка системы, то можно заключить, что Солнечная энергия упорядочивает все структуры на Земле - все стремится к порядку - благодаря этому возможна жизнь на планете Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Юра Бейс 220 Жалоба Опубликовано: 11 л Солнечная энергия упорядочивает все структуры на Земле - все стремится к порядку - благодаря этому возможна жизнь на планете А почему она тогда не упорядочила все структуры на других телах солнечной системы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Twilight_Sun 1913 Жалоба Опубликовано: 11 л SlavikMIPT, все размышления про меру беспорядка - философская фигня. ты формулы пиши, не упрощай, тогда будет строго и понятно. в частности тепловая энергия не обязана излучиться обратно, может и в химической запастись, например. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SlavikMIPT 73 Жалоба Опубликовано: 11 л Twilight_Sun, ты порядки энергии посчитай перед тем как говорить, что чето там в течение миллиардов лет запасается в химической энергии Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
2ak 0 Жалоба Опубликовано: 11 л Дык, а насколько корректно внутренней работой, направленной на генерацию энтропии пренебрегать? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Veis 33 Жалоба Опубликовано: 11 л Химическая связь - это только один из множества видов причинно-следственных связей. Вся энтропистская ересь держится на извращенном экстраполировании локального опыта (поведение газа в "замкнутом" объеме) - на глобальные процессы вселенского масштаба. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Twilight_Sun 1913 Жалоба Опубликовано: 11 л SlavikMIPT, а ты порядки посчитай, которые "на изменение энтропии" идут. : ) а если вспомнить закон сохранения энергии, то внезапно окажется, что как раз разница между принятым и отданным и запаслась где-то. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Пётр 1 Жалоба Опубликовано: 11 л Несложная задача по физике на ночь. Про космос. Не ленитесь и попробуйте её решить, если вам интересна тема — ответ вас удивит. Свои соображения пишите в комментарии. 1) Килограмм груза, находящегося в покое на уровне моря, подняли на высоту 300 километров и вывели на круговую околоземную орбиту (скорость примерно 8 км/с). Как при этом изменилась потенциальная энергия груза? Кинетическая энергия? 2) Оцените снизу количество энергии, необходимое для вывода килограмма груза на околоземную орбиту. Является ли эта оценка точной? 3) Выразите минимальные затраты, необходимые для вывода килограмма груза на орбиту, в "квэхах" (киловатт-часах энергии). 4) Узнайте курс квэха к более привычным валютам. Переведите полученную сумму в другие валюты. 5) Найдите в интернете, каковы сейчас расценки на доставку килограмма груза на околоземную орбиту. 6) Разделите число из п.5 на число из п.4. Какова эффективность ныне используемых методов доставки груза на орбиту? 7) Чем вы объясняете полученный результат? Постарайтесь привести как можно больше физических, технических, экономических и политических причин. источник http://vk.com/im?sel=212634763&w=wall180168024_1522 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alkinoy 56 Жалоба Опубликовано: 11 л 7-й вопрос - собсно и есть вопрос. Только какой то он простой. что бы поднять 1 кг груза на орбиту, надо поднять еще и топливо. Если считать, что расход топлива равномерен (хотя это и не так) - то что бы поднять груз на орбиту надо поднять всю массу топлива на половинную высоту орбиты. На что тоже надо тратить энергию. Потому и КПД такой низкий. Что есть известный факт всех ракет. Хочешь эффективности - стреляй пушкой. Постарайтесь привести как можно больше физических, технических, экономических и политических причин троль детектед. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_nw_ 1537 Жалоба Опубликовано: 11 л 7) Чем вы объясняете полученный результат? Постарайтесь привести как можно больше физических, технических, экономических и политических причинИ модератор вас запустит на бан-орбит) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
OverchenkoAlexander 3 Жалоба Опубликовано: 11 л Хочешь эффективности - стреляй пушкой. Сначала откачай атмосферу, а потом уже стреляй. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
