Занимательная физика

[amstix 0]

виноват, был совсем не подумал.

~25cm

[mmoustaf 101]

можно дунуть...

Есть чо?

[Twilight_Sun 1914]

Rozbun, зависит массы стального шарика. если там например тыща килограмм будет, то теннисный уже никуда не подскочит ввиду разуплотнения.

[amstix 0]

Twilight_Sun, задача имеет смысл при допущении, что стальной шарик намного тяжелее, а теннисный легкий, но, сцуко, очень прочный

[LAWYER 8]

для mmoustaf

Таки есть а чо?))

[Rozbun 38]

amstix, правильно.

стальной шарик намного тяжелее

Ну, не обязательно намного.

[Юра Бейс 220]

Ответы без решений принимаются только в институтах благородных блондинок, а в нашем Университете Занимательных Физиков им. Патриса Мумумбы даже для получения двойки нужно предоставлять решения.

Если ответ 25см основывается на том, что скорость центра массы мяча после отрыва шарика равна половине его скорости ("так как скорость верхней точки мяча равна скорости шарика"), то это весьма специфичное предположение, очень зависящее от специфики мяча.

[jazloj 1846]

для mmoustaf

Таки есть а чо?))

а че есть?

[Ptitsa 1]

я и не думал, что с зажигалкой так сложно.. однозначного ответа так и не получил, кажется? (простите, тут из-за разборок можно затеряться). отвечаю по условиям задачи. 5 минут мало. точное время я не измерял, но нескольких часов достаточно. вот только что зажглась зажигалка, газ в которой закончился 5 дней назад, потом еще ее удавалось зажечь 4 дня назад, затем два. и вот сегодня хватило на два пламени...

[Юра Бейс 220]

В связи с теннисным мячиком родилась такая задачка:

На столе стоит обычная витая пружина. Вы на нее нажали сверху и резко отпустили. Подскочит али не подскочит? Если для подскока пружину нужно сжать на определенную величину Xmin, выведите формулу для нее. Все необходимые величины считать известными - жесткость, массу на единицу длины, длину в несжатом состоянии и (для Занимательных Демахогов) проч. и проч. и т.д. и т.д. и т.п. и т.п.

[Twilight_Sun 1914]

Ptitsa, судя по симптомам просто напитывается газом эта белая длинная штуковина (как её там этот сорбент) за это время (был такой вариант). а про стенки по моему это какая-то фигня там написана.

Юра Бейс, если все деформации упругие - подскочит в любом случае. дело в том, что в момент отпускания ситуация ничем не отличается от бросания вверх с определенной высоты после момента "покоя".

[Alkinoy 56]

пока есть жидкость в корпусе - давление внутри постоянное (при постоянной температуре). Проницаемость подводящего стержня рассчитана исходя из этого давления, вот газ и стабильно есть на выходе. Когда жидкость закончилась - там внутри еще есть газ, но его давление меньше и постоянно падает при дальнейшем использовании. А раз давление меньше - то и количество газа, проходящего через подающий стержень меньше. Что бы на выходе в нем накопилось достаточное для устойчивого горения количество газа - нужно время. Оно зависит от многих параметров - давление, температура, материал стержня и тд. вот ты и получаешь "посмертные огни"...

[Юра Бейс 220]

[Vedmid 3]

Про стекло очень интересно.

Сравнительные размеры тел во Вселенной:

http://s02.yapfiles.ru/files/531066/SHkala...elennoy_v.2.swf

[Юра Бейс 220]

На десерт - немножко физики Подумалось, что фазовая диаграмма "твердое тело - жидкость - газ" прекрасно иллюстрирует взаимоотношение между риском страйка ударябельного объекта и опытом перформера.

Мы имеем две борющиеся сущности - притяжение молекул, стремящееся собрать их в упорядоченную решетку, и броуновское движение, стремящееся разбросать их. Если температура низкая и давление достаточно высокое, притяжение преобладает и мы имеем твердое тело. Если температура высокая, а давление не слишком, молекулы разлетаются и это газ. Средние температуры и давления - жидкость.

Перенося на ударябельный бейс, температура - степень жопы, давление - опыт перформера, твердое тело - "да пох, лихххко!", жидкость - "фууу... спасся бля", газ - "какой был парень! BSBD! BFL #..."

А теперь смотрим на диаграммку и фтыкаем... и фтыкаем...

(разве что на этой диаграмме температура заканчивается на критической точке, на самом деле она - температура-жопа - неограниченна, и там, справа, все сплошной газ, вне зависимости от давления...)

[Alkinoy 56]

...и там, справа, все сплошной газ, вне зависимости от давления...

сверхкритическая жидкость - в зависимости от давления.

[Deniq 4]

(разве что на этой диаграмме температура заканчивается на критической точке, на самом деле она - температура-жопа - неограниченна, и там, справа, все сплошной газ, вне зависимости от давления...)

Справа фазовый переход происходит скачком - сразу в газовую фазу и затем перегрев.

Сдедуя твоей терминологии выходит вроде так: мгновенное фаталити от импакта с последующим погружением души в адский котел.

P.S. С чего это тебя в термодинамику потянуло? Решил проанализировать парашютно-бейзовую активность с учетом эксергии?

[daysleeper 601]

А критическая точка, это температура после достижения которой никакое давление уже не сконденсирует газ.

[Юра Бейс 220]

Deniq, мой пост был там, собственно к занимательной физике он никакого отношения не имеет.

[SlavikMIPT 73]

не помню - была или нет задачка - будем считать, что Земля получает энергию только от Солнца - что происходит с энтропией Земли - растет или падает?

[ars 269]

Растет

[SlavikMIPT 73]

ars, обоснуй

[SlavikMIPT 73]

даю подсказку - энтропией называется функция состояния - такая, что dS = deltaQ/T . Задачка вообще имеет некоторый философский смысл даже

[ars 269]

Земля получает низко энтропийную энергию солнечного излучения, отдает высоко энтропийную.

Система Солнце - Земля замкнутая, тогда я исхожу из принципа, что энтропия только растет в такой системе.

[SlavikMIPT 73]

ars, система вообще Солнце-Земля-космос - получает энергию от Солнца Земля, а излучает в космос со всей своей поверхности