Занимательная физика

[333 546]

берете пустую консервнуб банку, сажаете туда муравья и бросаете вверх. в какой момент для муравья в банке наступит невесомость?

Зависит от скорости броска. Также от географической широты.

относительно банки

В смысле?

с того момента как отпустишь банку до того момента как упадет. это если пренебречь сопротивлением воздуха. если не пренебрегать - в верхней точке только вроде как.

В общем, да. Если скорость небольшая.

это всё если понимать невесомость в бытовом смысле.

И как это?

PS. А бебезян-то каков, а? Заметили?

[Twilight_Sun 1914]

333, если пренебречь сопротивлением воздуха, как это зависит от скорости броска и широты, поясни?

относительно банки - это значит что сидя внутри банки мы не падаем на её стенки/дно/потолок, ну как космонавты в общем относительно корабля.

Rozbun, в бытовом смысле космонавты на космической станции находятся в состоянии невесомости. Но фактически на них вполне себе действует гравитация и они падают на землю, просто корабль падает вместе с ними. Поэтому говорить, что нет силы тяжести - неверно, я на это намекал. Ну и ещё фокус конечно в том, что за счет кривизны земли они постоянно (либо достаточно долго) мимо неё промахиваются, но это уже к самое невесомости не имеет отношения.

[_nw_ 1538]

_nw_, отрицательное - не минимальное

Min(-1,0,1)=?

при торможении вагон точно так же с ускорением проезжает платформу. (первый). не?

не

приправильном торможении проехать он ее не должен - должен остановитцо на/у ней

в каком сидит, в таком и проезжает - очевидно же.

Кстати правильный ответ)

Twilight_Sun, Невесомость - это отсутсвие веса (реакции опоры) а не гравитации

[Twilight_Sun 1914]

Twilight_Sun, Невесомость - это отсутсвие веса (реакции опоры) а не гравитации

А я где-то с этим спорил? просто указал, что думать иначе - ошибка. А то путают, бывает.

а обозвал такой подход бытовым... ну простите. это уже не физика что как называть, тут даже спорить смысла не вижу.

[Alexander Bubentsov 4]

а обозвал такой подход бытовым...

Начинай писать книгу "Механика в домашнем хозяйстве и повседневном быту".

[соло 75]

В каком вагоне метро пассажир проезжает платформу станции с максимальным ускорением?

для простоты предположим, что длина станции равна длине поезда, а торможения с полного хода до 0 занимает половину длины поезда.

пассажир первого вагона появляется на территории станции на скорости полного хода поезда, потом сбрасывает ее до нуля. Когда же поезд трогается, пассажир покидает территорию станции на скорости чуть больше нуля. Т.е. диапазон скоростей на которых двигался пассажир = Полный ход + чуть-чуть. Для пассажира заднего вагона - все тоже самое, но в обратном порядке (въезжает медленно, покидает на полном ходу). Диапазон его скоростей = чуть-чуть + Полный ход.

Пассажир же среднего вагона въезжает быстро, сбрасывает скорость до 0 и покидает станцию снова быстро = Полных ход + Полный ход. Т.е. средне-статистическое ускорение (среднее всех мгновенных ускорений) за то время, пока он "проезжал" станцию у него больше. С другой стороны - разница скоростей въезда и выезда у него нулевая, и сюда можно приплести решение, при котором его ускорение равно 0.

333, если пренебречь сопротивлением воздуха, как это зависит от скорости броска и широты, поясни?

наверное имелось ввиду, что брошенная вверх банка полетит строго вверх только на экваторе и полюсах, но на вопрос "когда начнется невесомость" это не влияет. муравей будет лететь вместе с банкой и невесомость начнется сразу же после момента броска, причем как для муравья, так и для банки.

[Twilight_Sun 1914]

наверное имелось ввиду, что брошенная вверх банка полетит строго вверх только на экваторе и полюсах, но на вопрос "когда начнется невесомость" это не влияет. муравей будет лететь вместе с банкой и невесомость начнется сразу же после момента броска, причем как для муравья, так и для банки.

ну так да. можно её и не вверх бросать. вообще пофигу куда она летит, пока летит

[соло 75]

ну так да. можно её и не вверх бросать. вообще пофигу куда она летит, пока летит

согласен, но в условии задачи стоит бросок вверх

[Rozbun 38]

Twilight_Sun, я думал просто, может ты знаешь какое другое определение невесомости.

С гравитацией невесомость вообще слабо связана, что у большинства школьников неизменно вызывает удивление на зачетах/экзаменах.

[mmoustaf 101]

С гравитацией невесомость вообще слабо связана, что у большинства школьников неизменно вызывает удивление на зачетах/экзаменах.

Слабо - это посредством бета-распада штоле?

ЛОЛШТО?

А сила тяжести это не гравитационное взаимодействие?

[Rozbun 38]

mmoustaf, а как невесомость связана с силой тяжести? Давай посмотрим.

1) Сила тяжести есть. Тогда возможно и наличие (у космонавтов, например), и отсутствие невесомости.

2) Силы тяжести нет (непонятно, правда, где ее вообще нет). Тогда возможно и наличие, и отсутствие (в космическом корабле, который летит с ускорением, например) невесомости.

Наличие/отсутствие гравитации не является ни необходимым, ни достаточным условием наличия/отсутствия у тела веса. В тоже время, в некоторых случаях, например для человека, гуляющего по Земле, наличие веса вызвано силой тяжести. Это я и имел в виду под "слабой" связью.

[mmoustaf 101]

mmoustaf, а как невесомость связана с силой тяжести? Давай посмотрим.

facepalm.jpg

Наличие/отсутствие гравитации не является ни необходимым, ни достаточным условием наличия/отсутствия у тела веса. В тоже время, в некоторых случаях, например для человека, гуляющего по Земле, наличие веса вызвано силой тяжести. Это я и имел в виду под "слабой" связью.

Сам по себе вес с реакцией опры связан, да а в нашем случае, как ты правильно заметил, с ускорением свободного падения.

Но блин... как же вас затроллить легко.

То Эльцын с простыми числами, то вот я пришел со слабыми взаимодействиями.

[Rozbun 38]

mmoustaf, я про слабые взаимодействия прочитал уже после того, как ответил, так что затроллить еще проще.

[mmoustaf 101]

Бгггг

[Alkinoy 56]

За счет чего держится едущий по внутренней стенке вертикального циллиндра мотоциклист?

[mmoustaf 101]

Дожили. А начинали с теормеха и сопромата...

[Twilight_Sun 1914]

Alkinoy, за счет наличия мотоцикла. не было бы мотоцикла - не было бы за что держаться, упал бы. ну если стенки гладкие а не альпинистские.

[Alkinoy 56]

Alkinoy, за счет наличия мотоцикла. не было бы мотоцикла - не было бы за что держаться, упал бы. ну если стенки гладкие а не альпинистские.

ну а может он бегает быстро?

вообще то я хотел тут флейм развести на тему - существует ли центробежная сила или нет? Мне один физик доказывал, что такой силы нет, и делал вывод от центростремительного ускорения...

[Twilight_Sun 1914]

Alkinoy, об этом на подумал. а когда бежит - по условию он обязательно за что-то держаться? тогда я знаю за что. Очевидно раз указано что это именно мотоциклист, а не мотоциклистка, то держится именно за то, что есть только у мужчины. Иначе в задаче были бы лишние данные, а это некрасиво.

[jazloj 1846]

колдовство это чернокнижное!

[Alkinoy 56]

Иначе в задаче были бы лишние данные, а это некрасиво.

ну в задаче про возраст детей с голубями были лишние данные (похож на мать, кажется так как то), но это только добавило красоты...

колдовство это чернокнижное!

Гуманитарий, тебе нечего сказать по сути вопроса!

[jazloj 1846]

Гуманитарий, тебе нечего сказать по сути вопроса!

не, не гуманитарий я...потому меня и не обманешь-колдовство это!

[Rozbun 38]

существует ли центробежная сила или нет?

Зависит от системы отсчета. Поэтому силы инерции и называют фиктивными, потому что они вызваны не каким-то физическим взаимодействием, а выбором системы отсчета. Чего тут флейм разводить-то?

[ya vodolazeg 1]

вона чо, грят, бозон хиггса нашли

http://www.gazeta.ru/science/news/2012/07/04/n_2420405.shtml

[Grisha 370]

петр хиггс показывает как он смог поймать свой бозон