Занимательная физика

[ya vodolazeg 1]

вот он, избыток ума!)

когда условия такие длинные, их точно не надо сложно обрабатывать, а надо искать что-то очень простое)

если бы строк было вполовину меньше, и я бы повелась)

[king_boris 3]

Господи... всем отделом чуть мозг не поломали насчёт кружочков. Нельзя же так... Дошло до 3ных интегралов и переводов в 7и, 8и 16и ричную систему... ))

[daysleeper 601]

Дошло до 3ных интегралов и переводов в 7и, 8и 16и ричную систему... ))

Вот оно - горе от ума

[Alexey.L 1380]

2581 = 2 = количество "кружочков" в цифрах

При встрече проставлюсь. За спасение моего сегодняшнего ночного отдыха.

Я сейчас не в состоянии, но утром попытаюсь вам нарисовать загадку такого типа.

[IntenT 41]

Всякие механизмы для залипания

если было - удалю

[Orion 1786]

гипноз ё...

[Raison 0]

Сверхпроводниковые демоны

Подробнее http://www.membrana.ru/particle/16986

[Orion 1786]

занимательная магнитная лепёшка

[Grisha 369]

краска в глицерине

дотерпите до 1:30

[archaic 4]

сдается мне, что краски в разные емкости наливали, чтобы они не смешались.. )) типа концентрических стаканов

[IntenT 41]

archaic,

не, там видно, что емкость одна.

а прозрачный внутренний цилиндр закручивает глицерин

[archaic 4]

получается, в глицерине практически нет турбулентных потоков?

[mmoustaf 101]

получается, в глицерине практически нет турбулентных потоков?

Почему нет? Есть. У глицерина высокая вязкость. В силу этого турбулентность проявится при более высоких скоростях

Но здесь демонстрация не турбулентности а сил вязкого трения.

[SkyWard 15]

Не физика, но задача.

На плацу стоят 64 солдата – 8 х 8 рядов.

В каждом горизонтальном ряду выбрали самого высокого (отмечены красными буквами В), а в каждом вертикальном ряду выбрали самого низкого (отмечены синими буквами Н).

Среди самых высоких выбрали самого низкого (отмечен большой буквой В), а среди самых низких выбрали самого высокого (отмечен большой буквой Н).

Вопрос: кто выше – самый низкий из высоких или самый высокий из низких?

[olsenbig 241]

Не физика, но задача.

На плацу стоят 64 солдата – 8 х 8 рядов.

В каждом горизонтальном ряду выбрали самого высокого (отмечены красными буквами В), а в каждом вертикальном ряду выбрали самого низкого (отмечены синими буквами Н).

Среди самых высоких выбрали самого низкого (отмечен большой буквой В), а среди самых низких выбрали самого высокого (отмечен большой буквой Н).

Вопрос: кто выше – самый низкий из высоких или самый высокий из низких?

Семечки. "В" выше "Н", т.к. в своем гор. ряду "В" самый высокий, значит выше крайнего левого верхнего солдата, который, в свою очередь, в своем вер. ряду выше "Н".

[t-80 7]

Rozbun, ну и?

Все правильно olsenbig ответил

[Grey Joker 1]

Rozbun, А тут хоть читай, хоть не читай Ответ очевиден: в крайней левой вертикали "Н" ниже всех. В самой верхней горизонали "В" выше всех, вертикаль и горизонталь пересекаются в левом верхнем углу (кэп не дремлет) следовательно "В" выше общего элемента для гор. и верт., а "Н" ниже, в итоге "В" все равно выше "Н"...

[Rozbun 38]

Да, пардон, это я неправильно прочитал условие.

[Alkinoy 56]

так рисунок был частью условия? не интересно. а если без рисунка?

Вот логическое доказательство. пусть считаем, что самый низкий выше самого высокого.

в горизонтальном ряду, где стоит самый В, нет людей, выше его. что бы самый высокий из низких (Н) был больше В - он не может быть самым низким в вертикальном ряду - ибо все из горизонтального ряда, где стоит В, будут меньше. То есть самый высокий из низких не может быть выше самого низкого из высоких. Максимум - они равны (то есть один человек)

[IntenT 41]

пусть считаем, что самый низкий выше самого высокого.

О_о

[Alkinoy 56]

О_о

обычная практика в логике. какое либо утверждение (любое) принимается истинным и дальше смотрится - если возникло противоречие, значит взятое утверждение не может быть истинным, то есть оно ложно.

[IntenT 41]

Alkinoy,

спасибо, я знаю, что такое доказательство от обратного

[Grisha 369]

камерка 10¹² fps позволяет наблюдать распространение света в жидкой среде

[Alkinoy 56]

камерка 10¹² fps позволяет наблюдать распространение света в жидкой среде

херня это. за 10^-12 секунды свет проходит 0,03 мм... как ты осветишь всю матрицу от затвора? как ты считаешь с матрицы? главное - в бутылке свет проходит медленно, а вот от бутылки до стола (разводы на столе) - быстро, да?

ИМХО в лучшем случае это СТРОБОСКОП с малым окном (10^-12 сек) - тогда да, ВОЗМОЖНО это оно.

[HocuM 2]

ИМХО в лучшем случае это СТРОБОСКОП

О чём в описании ролика чёрным-по-белому и написано:

We use an indirect 'stroboscopic' method

...

как ты осветишь всю матрицу от затвора? как ты считаешь с матрицы?

В описании ролика и об этом написано, что прямая съёмка практически не осуществима:

Direct recording... ...is nearly impossible...

херня это

Херня - это искать заговор там, где его нет и быть не может...

Ну и позволять себе в подобном тоне общаться с не очень близко знакомыми людьми, публично - тоже какая-то херня...