Argus

[udaw 6]

UPT уже запретил аругсы у себя. похоже теперь все друг за другом так же поступят

[lexa 1229]

This really sucs.

We are sincerely sorry for the inconvenience that the Argus ban may cause you. We’re not the victim of this decision. You all are.

The Argus is the most advanced, flexible and most compact AAD ever.

We are proud to have saved 24 lives till today.

As you know by now the Argus has been banned by RI, Mirage, Parachute Systems, UPT and Sunpath due to a so called series of incidents.

We know that the decision to ban the Argus was taken well before the PIA Symposium. It was just waiting for the 'right' timing to zoom in for the kill. As in all crimes, look who’s benefitting from it.

At this time San Marcos still refuses to release the affected unit. Therefore, we can not investigate this incident and we cannot defend us. We asked the FAA to help us in this matter.

Aviacom provided the PIA with all the cutter-testing results. To no avail.

There is not one reason the ground the Argus; there are three million (3,000,000.00 USD) reasons of an instant replacement market that has been created on behalf of PIA members. And we are not a member.

This is about politics and not about safety.

Banning the Argus is not going to improve safety.

And the ban effectively shuts down this company.

May we suggest that you contact the H/C manufacturers to review their decision? It’s the only solution on a short notice.

Thank you for your support through the years.

Kind regards,

Karel Goorts

Aviacom SA

P.S.: Argus # 1 207011 102269 has its 3rd Life-Save in a Telesis from Rigging Innovations

[Troglodit 0]

The Argus is the most advanced, flexible and most compact AAD ever.

We are proud to have saved 24 lives till today.

RIP. Хороший был прибор. Гламурный. И мне как всё ещё обладателю Аргуса до ближайшей переукладки, честно говоря, не очень интересно какие политические вопросы мешают Аргусу перебивать петлю. Если Аргус стопудово прав во всех случаях за недавний год, то мне тем более стрёмно прыгать с таким невезучим прибором, который во всём прав, но ему что-то извне вечно мешает работать нормально. Такое вот у меня недостаточно материалистическое мышление.

[Biocos 0]

Свежие новости от Aerodyne

[udaw 6]

Borkly, прежде чем флудить, очень полезно башку хоть на сантиметр вверх поднять и не дублировать то что уже есть.

[Borkly 0]

Очень странно слышать от производителей парашютной техники какие либо запреты на использование страхующих приборов каких либо производителей в то время как и те и другие ответственность на использование возлагают на конечного потребителя!

[lexa 1229]

Очень странно слышать от производителей парашютной техники какие либо запреты на использование страхующих приборов каких либо производителей в то время как и те и другие ответственность на использование возлагают на конечного потребителя!

В требованиях к страхующему прибору написано - страхующий прибор НЕ должен влиять на функционирование парашютной системы.

Очевидно, что закусывающий петлю Аргус не только влияет на работу - а и, для ранцев где патрон находится над медузой\камерой - приводит к полному отказу парашютной системы.

Соответственно - производитель страхующего прибора не может обеспечить изначальное условия - производители ранцев отказывают его устанавливать. Все просто...

[Borkly 0]

В требованиях к страхующему прибору написано - страхующий прибор НЕ должен влиять на функционирование парашютной системы.

Очевидно, что закусывающий петлю Аргус не только влияет на работу - а и, для ранцев где патрон находится над медузой\камерой - приводит к полному отказу парашютной системы.

Соответственно - производитель страхующего прибора не может обеспечить изначальное условия - производители ранцев отказывают его устанавливать. Все просто...

К сожалению или к счастью производитель может только лишь рекомендовать!

Запрещать или разрешать может только пользователь или организатор парашютных прыжков. Поскольку юридическую ответственность и носится по судам будет он, а не производитель прибора, ранца, купола, пищалки, комбеза, трусов, носков.

[udaw 6]

К сожалению или к счастью производитель может только лишь рекомендовать!

Запрещать или разрешать может только пользователь или организатор парашютных прыжков. Поскольку юридическую ответственность и носится по судам будет он, а не производитель прибора, ранца, купола, пищалки, комбеза, трусов, носков.

"УК" тоже рекомендует не убивать , но решает уже разумеется конечный пользователь, ему носится по судам в конце концов

[lexa 1229]

К сожалению или к счастью производитель может только лишь рекомендовать!

Очень странное утверждение... А можно сказать, почему вы так думаете?

Производитель, когда пишет инструкцию по эксплуатации своего продукта - может устанавливать любые требования и ограничения.

И запреты в том числе.

Ну навскидку - в большинстве американских ранцев есть фраза "установка обратных свободных концов запрещена"..

[Borkly 0]

"УК" тоже рекомендует не убивать , но решает уже разумеется конечный пользователь, ему носится по судам в конце концов

"УК"- Уголовный кодекс,-является законодательным документом принятым в соответствии с необходимостью обеспечения безопасности граждан и предполагает ответственность, за нарушение,- принимается в порядке установленном конституцией страны на территории, которой распространяется действие документа.

или может производители ранцев уже входят в парламент какой либо отдельно взятой страны? или хотя бы удосужились сертифицировать свою продукцию в странах потребителях, например на Украине или в России?

Если поговорить об этом то даже легально продавать данную продукцию в наших странах нельзя.

Уважаемые! Принципиальными нужно быть во всём, а не в отдельно взятом случае!

[Borkly 0]

Очень странное утверждение... А можно сказать, почему вы так думаете?

Производитель, когда пишет инструкцию по эксплуатации своего продукта - может устанавливать любые требования и ограничения.

И запреты в том числе.

Ну навскидку - в большинстве американских ранцев есть фраза "установка обратных свободных концов запрещена"..

Здорово! при этом производитель сам комплектует свободными концами ранец, или я не прав!

И понимает, что баба Маня на швейной машинке подольск может сварганить нечто, что кто то возможно воспримет за свободные концы и попытается установить на их ранец, а например в ситуации, когда после отцепки не удалось найти основной купол. Ну а когда из-за этой ситуации произойдёт что то не хорошее, то весь неприятный сыр бор будет крутится вокруг производителя ранца, дескать его ранец и все знают, что свободные концы принадлежность ранца и про бабу Маню постараются забыть, в итоге пострадает репутация производителя ранца, а не бабы Мани.

[Justas 9]

Borkly, Вы все еще дилер Аргуса?

http://www.argus-aad.ru/dealers.html

Украина

Boris Volobuev

Troitckaja,17 ofis1,

65009 Odessa

UKRAINE

Phone: +38048 2345999

Email: skyporter@te.net.ua

Если да, то я могу попытаться Вас понять...

[lexa 1229]

И понимает, что баба Маня на швейной машинке подольск может сварганить нечто, что кто то возможно воспримет за свободные концы и попытается установить на их ранец, а например в ситуации, когда после отцепки не удалось найти основной купол. Ну а когда из-за этой ситуации произойдёт что то не хорошее, то весь неприятный сыр бор будет крутится вокруг производителя ранца, дескать его ранец и все знают, что свободные концы принадлежность ранца и про бабу Маню постараются забыть, в итоге пострадает репутация производителя ранца, а не бабы Мани.

Отличный пример. В нем необходимо заменить бабу Маню на производителя Аргуса - у которого тоже "не получилось".

[Inka 5]

И мне как всё ещё обладателю Аргуса до ближайшей переукладки, честно говоря, не очень интересно какие политические вопросы мешают Аргусу перебивать петлю.

На ДЗ Пущино обладателям Аргуса рекомендовали поменять прибор. Не дожидаясь сроков переукладки.

С Аргусами прыгать не пустят.

[Smiley 33]

Интересно, как в Польше буду уживаться 2 бюллетеня - один разрешающий использовать Аргусы, а другой (производителя ранцев) - запрещающий.?

[Acid Beast 0]

Сегодня пришло:

Dear Skydiver,

Re: Argus Cutter investigation - Incident San Marcos TX

Skydive Supplies Europe was asked to investigate the cutter involved in the so called `San Marcos’ incident.

The result of this investigation is published in the enclosed PDF-file

The initial inspection revealed a pinched loop that was cut on one side, and not cut on the other side. There were some loop fibers visible on the cut side.

After opening a steel ball fell out of the cutter. This looks like a small steel ball, as used in ‘shot bags’.

The cutter blade also showed a deformation at the place of the loop and was damaged in use.

The blade could not perform its full stroke and thus not cut the loop completely.

The loop material could not have caused any damage to the hardened stainless steel blade.

Enjoy the reading.

Kind regards,

Karel Goorts

[IntenT 41]

а вот если бы делали рентгеноскопию патрона, то патрон с сюрпризом бы отбраковали

[Alkinoy 56]

я правильно понял, что шарик был не внутри пиропатрона, а внутри воронки ножа? доступ в которую открыт через отверстие в корпусе ножа для петли?

То есть в любой нож этот шарик можно положить просто руками, не разбирая и не переделывая пиропатрон?

[Dima 7]

ЧОрный риггер ночью собирал систему явно - засунул дробинку в отверстие пиропатрона и зачековал клапана, чтобы скрыть свое чОрное дело.

Затем подстроил отказ владельцу системы, чтобы он до прибора допадал.

[Гость savinov]

я правильно понял, что шарик был не внутри пиропатрона, а внутри воронки ножа? доступ в которую открыт через отверстие в корпусе ножа для петли?

То есть в любой нож этот шарик можно положить просто руками, не разбирая и не переделывая пиропатрон?

Да.

[lexa 1229]

Отличное экспертное исследование, проведенное фирмой-продавцом Аргуса, подписанное представителем Аргуса в Нидерландах, с размытыми и неясными фотографиями "якобы обнаруженного якобы шарика"...

Мне одному такая бумага кажется непонятной, а выбор места и исполнителя проведения "экспертизы" - вообще странным??

P.S. У кого-то есть патрон аргуса?

Потому что в Сайперсе внутри патрона есть пластиковые вставки, герметизирующие собственно патрон. И кроме "стакана", в который пропускается петля, другие полости патрона недоступны. Насколько я помню - у Виджила конструкция схожа.

Аргус же водонепроницаем? тогда как, если не вставкой, решается его герметичность?

[Гость savinov]

Тебе же не кажется странным, что заключения и выводы о исправности, времени срабатывания и т.д. сайперсов дает аиртек производя их (приборов) "исследования" в немецкой деревушке? Здесь имеет место то же самое.

[lexa 1229]

Именно что Аиртек - у себя на заводе...

А тут - не Авиаком - как производитель прибора, не англичане - как производитель патрона, а простой продавец с ножовкой.

Ну значит это только я такой скептический :)

[Гость savinov]

Продает он не только Аргусы, как и ты не только сайперсы.

Но не суть.

У тебя есть основания не доверять человеку только потому, что он диллер (в том числе и Авиакома) ?