Megas 0 Жалоба Опубликовано: 17 л старший брат Samsung VP-X120L Этот аппарат привлекателен тем что имеет выносной объектив, не имеет механики (пишется на флешку), но достаточное ли качество видео у этого объектива? Приемлим ли он для парашютной сьемки? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Sobakin 193 Жалоба Опубликовано: 17 л У предыдущей модели выносной объектив был полным отстоем, матрица 320х240 или что-то в этом роде, и без резьбы для насадок (линз, фильтров). И по качеству самого сжатия не хвалят, встроенный объектив тоже отстой, хоть и не такой, как внешний Если хочешь MPEG4 на флеш - бери что-то на AVCHD - вот там качество, матерые обозреватели видеотехники поговаривают, что даже лучше, чем HDV - меньше потери при компрессии, как никак, h.264 далеко ушел от старого доброго MPEG2. Правда, пока такую камеру, пишущую на флеш, выпустил только Панасоник, и то еще до нас вроде не доехала. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
AveE 7 Жалоба Опубликовано: 17 л Правда, пока такую камеру, пишущую на флеш, выпустил только Панасоник, и то еще до нас вроде не доехала. ну, какбы, был еще DSNAP. только вот их больше не выпускают. а так была офигительная штука Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Sobakin 193 Жалоба Опубликовано: 17 л Правда, пока такую камеру, пишущую на флеш, выпустил только Панасоник, и то еще до нас вроде не доехала. ну, какбы, был еще DSNAP. только вот их больше не выпускают. а так была офигительная штука Ну было много чего, например, JVC GZ-MC100/200/500, Panasonic SDR-S100/150 - 3 матрицы, оптический стабилизатор! (и их все еще можно найти в магазинах) которые куда более полноценные с точки зрения оптики и качества в целом (отличие от miniDV только весом, габаритами и форматом сжатия), у меня лично есть MC100, но они пишут не в AVCHD, а в MPEG2 DVD или MPEG4 обычного разрешения. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
