Операторский шлем

[Grasper 153]

Скулошот, если что, чинится не намного дольше чем обычная кусалка. Там очень простая конструкция и полететь там может только микрик, который сотрётся со временем. Перепаять его - дело 10 минут. Запасной у обладателей анатомиков обычно всегда есть.

Большинство профи не выбирают анатомики не потому что они им не нравятся. Одна из главных причин проста до безобразия - мастеров, которые их делают (а самое главное - делают их хорошо) - чертовски мало. В рамках всего мира - их всего несколько человек. При этом, у нас такие мастера есть и для нас (чисто теоретически) такие шлема более доступны. Поэтому и концентрация анатомиков у нас выше чем за границей. А чисто теоретически - потому что изготовление таких шлемов это тот ещё гемор, который требует настоящего талантаи кропотливого труда. И не всегда ты его можешь заказать у мастера, даже если готов платить немалые деньги. Мастер может быть занят, он сейчас может не хочет, или он завален заказами. Ну и при изготовлении анатомика не мерки с головы снимаются. Тебе придется не раз ездить к мастеру на предварительные примерки. Я знаю что несколько топ иностранных операторов заказали у наших мастеров шлема и мотались в РФ. Но сколько операторов пойдет на такое?

Видел и попытки на dropzone.com делать анатомики. Но это такой ужас-ужас, что аж кровь из глаз бежит.

Поэтому, один из основных минусов анатомиков - это их доступность. Такой шлем в магазине не купишь.

[V.I.K. 448]

1 час назад, Grasper сказал:

 

Абсолютно верные, подробные дополнения. К этому ещё и вопрос цены можно добавить. Нет никакого смысла платить ни 800$, ни 1000$', ни тем более 2000$ для того, чтобы в итоге поставить на анатомик комплект экшн камер и отправиться снимать тандемы. Для этого вполне достаточно готовых решений "из магазина". И по всем этим вместевзятым причинам анатомиков было мало и будет мало. Штучный товар для немногих ценителей.

Изменено 3 г пользователем V.I.K.

[daysleeper 601]

Надо еще добавить что анатомик в своё время решал следующие проблемы 

1 ползание шлема по голове, что с падением массы оборудования и его парусности прекратилось

2 Тряска при сьёмке тех открытых шлемов которые были совсем не кукифьюэл и держались на голове как папин валенок, что с внедрением гипестабилизации в камерах исчезло как явление

3 От ползания и тряски сбивался прицел, который до появления ньютонов был зависим от положения шлема относительно глаза, но сейчас ньютон есть и это тоже не проблема

4 Сама важность точного прицеливания нивелируется, я сам перешел на фокусное 12, прицел висит теперь чисто для понтов либо для специализированной портретной фото сьёмки с фокусным расстоянием 35-50  либо в спорте говорят нужен но у нас спорта толком и нету.

5 шлем со своими боксами защищал оборудование уязвимое к минимальной влаге, что сейчас решается двумя резиночками на стыке фото объектива и камеры а видеокамерам вообще уже плевать

6 сама конструкция с дверью сзади просто пизда какая удобная я свой бонхед флэттоп с трещёткой на затылке надеваю на голову быстрее чем бафф, просто очень удобно, намного быстрее даже обычного открытого с чинкапом, и раньше заводских не было, но сейчас же их полно и сидят отлично по крайней мере на моей голове и если захотелось иметь шлем с калиткой то можно купить заводсой и опять таки продать потом если надоест а анатомик как трусы уже твой навсегда.

[Grasper 153]

По поводу изготовления анатомиков.

1. Шлем должен быть анатомичным. Вроде звучит просто. А на деле тут целая технология, которую никогда не поставишь на поток. Поэтому эти шлема всегда будут изготавливаться мастерами под конкретного клиента. Т.е. штучный товар. Серьезный бизнес на таких шлемах не сделаешь.

2. Шлем должен быть лёгким. Это тоже очевидно. Но за этим стоит глубокое понимание работы со стекло- и угле- тканями/матами. Нужно не просто понимать как правильно сделать из них нужную форму. Но и как сделать оптимальную по весу/ прочности/обьему. Это уже почти искусство.

3. Шлем должен быть мало того что функциональный, он должен быть еще и красивый. Вроде бы фигня, но мало кто захочет прыгать со страшной хренью на голове.

4. Шлем должен быть удобный. Причем во всех его многочисленных элементах. Если тебе например неудобно открывать/закрыват замки, то ты вряд ли захочешь прыгать с таким шлемом.

5. Ну и конечно, шлем должен быть функциональным. Иначе нафига он вообще тогда нужен? Причем, не просто прикрутить туда кучу камер и аксессуаров. А установить их так, чтобы это все не болталось, было там где нужно, ничего не мешалось, легко снималось и не было опутано кучей проводов и залеплено изолентой.

Короче, не шлем, а сказка :))

Только вот кому действительно нужны такие навороченные шапки?

Опять же, совершенно правильная мысль - снимает не шлем, а оператор. Шлем это только инструмент. Инструмент навороченный, сложный и дорогой. Если вполне хватает функционала обычного шлема, то анатомик не нужен.

[2350 62]

В 2007 потратился на шлем, прицел и т.п. и до сих пор не жалею. Единственной удовлетворительной причиной не покупать анатомик может быть только "нет денег". Но если этот вопрос не стоит, то остальное только плюсы.

[daysleeper 601]

8 минут назад, 2350 сказал:

В 2007 потратился на шлем, прицел и т.п. и до сих пор не жалею. Единственной удовлетворительной причиной не покупать анатомик может быть только "нет денег". Но если этот вопрос не стоит, то остальное только плюсы.

Сейчас многим это просто не нужно. Одна - две гоупро решают все вопросы включая фото. 

Такой шлем это рабочий инструмент для тех кто на работе

У меня тоже бонхед немного другой и я готов подтвердить что для сьёмки это просто чертовски удобно и быстро снимается/надевается, и много места и вообще ))

[M.S.I. 365]

Даже не знаю в какой теме правильнее спросить.

1. В операторских шлемах прыгают с вингсьютом? Если - да, убирают фотоаппарат для облегчения или возможен прыжок и с фотоаппаратом?

2. Если ответ на вышезаданный вопрос - положительный, крепление на операторский шлем FlySight - это извращение или право имеет?..

P.S. речь именно про операторский шлем, а не просто Z1 с Gopro

Изменено 3 г пользователем M.S.I.

[_nw_ 1537]

45 минут назад, M.S.I. сказал:

Если - да, убирают фотоаппарат для облегчения или возможен прыжок и с фотоаппаратом?

Х-мм если не планируется снимать фото на фотоаппарат то странно с ним прыгать не снимая
прыгнуть то можно с чем угодно но ставить это в зависимость от облегчения, а не от задачи как-то странно
 

[M.S.I. 365]

17 минут назад, _nw_ сказал:

прыгнуть то можно с чем угодно но ставить это в зависимость от облегчения, а не от задачи как-то странно

Здоровье прежде всего) а то может там такие перегрузки, что лучше перебдеть) (и тут уже не до фото) 

[Twilight_Sun 1913]

Прыгают, почему нет. Вон на википедии фотка лежит где я лечу (в статье Вингсьют русской) это Ярно как раз фоткал на зеркалку какую-то если память не изменяет.
Конечно чем больше гопрошек и мелких фотоаппаратов тем меньше надобности в подобных конструкциях, но в целом кому надо - вполне могут.
Естественно если снимать ничего не надо - лишний вес логично со шлема снять. Без аппаратуры просто в операторском шлеме винсьютеров тоже наблюдал неоднократно, ничем не хуже просто фрифлайного.
FlySight можно прикрутить куда угодно практически. Если планируется использовать постоянно - вполне можно. Если не хочется к шлему (например сверлить не хочется, хотя если операторский это логично его сверлить) - можно придумать альтернативные варианты (например карман сзади в районе "воротника" вингсьюта видел.
В общем вопрос странный немного

А насчет перегрузки - естественно лучше научиться и попрыгать в винсьюте без лишнего веса на башке - так и поймёшь сразу все ответы на этот вопрос лично для себя. Я например раз с камерой побольше/потяжелее гопрошки с боксом на голове в винге прыгнул, как-то некомфортно было и решил что просто так (без какой-то цели или идеи) оно мне не надо. Правда больше не вес напряг, а что эту всю фигню потоком поворачивает надо шею напрягать. А я на аэродром не напрягаться же езжу, а расслабляться...

извините за многабукв
 

Изменено 3 г пользователем Twilight_Sun

[M.S.I. 365]

4 минуты назад, Twilight_Sun сказал:

В общем вопрос странный немного

"Странный" - для тех, кто "в теме". Для начинающих каждый шаг лучше согласовать, так сказать, во избежание... ИМХО

Изменено 3 г пользователем M.S.I.

[Twilight_Sun 1913]

с точки зрения начинающих, когда начинаешь что-то новое (типа вингсьюта) безопасней исключить дополнительные отвлекающие факторы. это да. из такой логики фотоаппарат конечно на первые прыжки лучше отвинтить и оставить на земле. но к текущей теме это имеет мало отношения

[Fed 238]

7 часов назад, M.S.I. сказал:

"Странный" - для тех, кто "в теме". Для начинающих каждый шаг лучше согласовать, так сказать, во избежание... ИМХО

Согласовать в тырнете?
Или в Магнитке вообще спросить неукого?

[M.S.I. 365]

12 часа назад, Fed сказал:

Согласовать в тырнете?

Ну, не в тырнете, а на скайцентре) в принципе и то, и то - тырнет, но есть нюанс 

12 часа назад, Fed сказал:

Или в Магнитке вообще спросить неукого?

Ты пошутил что ли? Тут прыгающих парашютистов со своей системой чуть ли не пальцах одной руки можно пересчитать, а ты про оператора, да и ещё и с "серьезной" шапкой...

Изменено 2 г пользователем M.S.I.

[jazloj 1846]

да ты там перец!