Перейти к содержимому
Форумы SkyCentre Прыжки с парашютом

Recommended Posts

В случае, если усилие для извлечения шпильки

после зачековки составляет меньше 2,5 кг –

петлю необходимо укоротить, чтобы увеличить

эту нагрузку.

а какова методика измерения этого усилия? тянуть за стреньку или за шпильку? В каком положении при этом шпилька?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное глупый вопрос. Почитал сегодня инструкцию к ранцу, нашел там вот такой пункт

lL8OEn3u7bg.jpg

Почему нужно так расчековывать клеванты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Наверное глупый вопрос. Почитал сегодня инструкцию к ранцу, нашел там вот такой пункт

lL8OEn3u7bg.jpg

Почему нужно так расчековывать клеванты?

Потому что на файрах изначально идут шпилечные клеванты, а их, дергая вниз, расчековать, конечно, можно, но проблематично))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

дело не совсем в шпильке, а в жестком язычке на клеванте, который вставляется в карман на свободном конце как раз сверху вниз

поэтому легче клеванту расчековывать вниз-в стороны, нежели точно вниз

это рекомендация

stiner_rd,

леха сейчас в ватулино как раз по тандем-программе

думаю пока в сети некоторое время его не будет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
столкнулся с проблемой выбора размера петли для контейнера ОП,по инструкции скаченной на сайте петля установлена на дно ранца,а у меня на боковую станку ЗП.

куда-куда? :shok:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

леха под лсд его пошил штоле?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
дело не совсем в шпильке, а в жестком язычке на клеванте, который вставляется в карман на свободном конце как раз сверху вниз

поэтому легче клеванту расчековывать вниз-в стороны, нежели точно вниз

это рекомендация

Но она рождает 100500 мифов :D

История повторилась, та же загадочность с расчековкой в бок была с кнопочными бамс клевантами :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почти год моему Файру. Я в восторге. Ранец обмялся, сел по тушке (новым тоже был удобным, но сейчас вообще комфорткомфорт). Удобный в свободном падении, удобный под куполом, удобный в укладке.

Довольна и очень довольна Файром. Подумываю о втором ранце)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
леха под лсд его пошил штоле?

Гриша, он похоже все сейчас так шьёт )

В смысле не под ЛСД, а с узлом крепления петли зачековки посреди нижней (ну, перепутал юзер низ с боком ) )

К нам два таких пришло - очень удобно регулировать длину петли (ну или менять оную)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
с узлом крепления петли зачековки посреди нижней (ну, перепутал юзер низ с боком ) )

а, слава богу

а то я восхитился даже, представив это зрелище :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Grisha, не верю что тебе как тестпилоту такую вкусняшку не дали бы попробовать ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На всякий случай хочу уточнить, ранец fire размер 22, какой максимальный размер ОП?

Спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ЭЭЭ. 120 :)

120 9-ти секционных скайларковских футов.

Если тонких американских - то 130.

а дальше-как руки стоят...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотел поставить 135 американских семисекционных, аля спектр, я так понимаю по объему норм будет ~ как 120.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У моей знакомой Огонь 22, в нём отлично живут: Спектр 135 и Оптимум 143

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не поэтому ли рекомендуется за приводы браться двумя руками?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Шпилька провалилась в люверс при попытке номер раз? Так это может случиться с любым ранцем <_<

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите пожалуйста как можно связаться с Шарадкиным? На info@swsrigs.com он не отвечает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Подскажите пожалуйста как можно связаться с Шарадкиным? На info@swsrigs.com он не отвечает.

Не отвечает - это задержка с ответом 2,5 дня.

Уже ответил, сорри :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Заказывал ранец с винг модом: длинная стреньга, распашной отсек ОП и как оказалось - большая медуза.

Вопрос: как большая медуза может сказаться на открытиях не в винге?

Попрыгал винге - все ок. Но если без винга будет дергать - поменяю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вопрос: как большая медуза может сказаться на открытиях не в винге?

Норм.

Если сам купол не склонен бить на открытиях, то все комфортно. У меня так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понял! Спасибо! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как правильно сказали - если купол не отличается жесткими раскрытиями и нормально укладывается - все будет ОК.

Я всю свою сознательную жизнь пропрыгал с большой медузой, и с великом (чтобы под хвостом бросаться на свуп), и с сафиром (под винг).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поделюсь и своими впечатлениями от Fire.

Для начала небольшая предистория:

Когда было принято решение о сборе новой системы, решил остановиться на SWS Fire по следующим причинам:

* Личное знакомство с дилерами данного производителя;

* Создалось впечатление о «правильном» личном отношении конструктора/производителя к своему делу (в частности, благодаря этому форуму);

* Широкий набор доступных опций;

* Цена была достаточно привлекательной.

Обратился к дилеру, он меня измерил по всем им ведомым метрикам, внес предоплату. Дилер еще рекомендовал взять систему с 4-мя кольцами как наиболее правильную для FF деятельности (будет лучше облегать и не сковывать движения). В общем, на тот момент все было отлично, за исключением объявленных сроков изготовления ранца.

После сборки системы сразу показалось, что ножные обхваты малы . В то же время сам производитель гостил у нас на ДЗ (Пущино). Я к нему подошел и показался в системе.

Алексей изрек что-то вроде «ну... пойдет».

Фото затянутых ножных на мне:

2015-08-29%2015.43.31.jpg

В общем, с этим жить и прыгать можно (хотя комфорта под куполом не добавляет). И я согласился (ибо ну очень хотелось прыгать, а не ждать всей волокиты с пересылками/доработками).

По изготовлению и материалам ранца претензий нет.

Правда, при прыжках чувствовалось, что частенько при разбежке/тречке ранец как-то уходит/смещается (плечи выходят из плечевых обхватов). И вот удачный кадр наглядно показывающий это в действии:

FB_IMG_1440488550575.jpg

Вот такая "FreeFly Friendly" картина получается.

Надо отметить, что фигура у меня достаточно стандартная, затягиваюсь я всегда на старте и весьма плотно.

Самое смешное - жене тоже купил Fire. Покупали уже через другого дилера. И у нее проблема с ножными, но уже в другую сторону (ножные явно велики).

Интересно, это я такой невезучий или как?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×
×
  • Создать...