_nw_ 1537 Жалоба Опубликовано: 16 л Добавлю свои 5 копеек по итогам эксплуатации свежеполученного (но долго жданного) ранчега в домашних условиях и более-менее плотных прыгах в КЛМН: Итак, ранец оказался реально удобен, широкие плечевые, ножные, крой плечевых и Cut-in поясной позволяют плотно затянуть ранец, который при этом «исчезает» стоит только присесть в самольот, после первого выхода с новым ранчегом реально было позитивное ощущение, что что-то (типа ранца) забыл надеть, под куполом подвесная (при том, что плотно затянута) позволяет удобно усесться (широкие ножные дают ощущение посадки в кресло ), получив четкое управление куполом подвеской и СК (тут позитив от длинной грудной, т.к. на предыдущем статусе она была коротковата) в общем, в части прямого использования ранец просто порадовал. Ранчег хочетцо затянуть плотно сразу на ЛСО (исключение - #$@&я жара, в 30+ конечно хочетцо расстегнуть все что можно, что собственно и делал) что есть плюс (Igor привет ) Дизайн ранчега так же радует, ну это ессно у кого какой вкус)). В конструктиве ранчега понравилось: * Грамотный дизайн плечевых (закладки выполнены виде отдельной детали, не просто жесткостью, вставленной в подворот) удобно при укладке, надежно фиксируется на своем месте, меньше перетирается в месте сгиба. * Дополнительные riser covers по бокам контейнера ЗП, не только делают ранчег более freefly friendly, но и оказались удобны на укладке, фиксируя СК перед/во время того как укладчег начинает запихивать слабину строп и камеру в ранец. * Конструктив (подушки) мяхкой спинки: Судя по всему работают, раз их (как и ранчега почти) не чувствуешь, насчет пенки (spacer foam) в @#%!ю 30+ жару, что стояла в Коломне, спина какого-либо дискомфорта от ее отсутствия (и от присутствия ранца не испытывала)… хотя конечно смотриццо она круто. * Ножные – выполнены из двойной ленты (тип 7 и тип 8 ЕМНИП), соответственно вопроса травят/не травят ножные нет, остаются ровно в том положении, в котором затянул надевая ранчег. * Грамотный дизайн защитного клапана шпильки ОП – зачековывается «в обратку» а не прямо в сторону ЗП как на вингсе соотвесно меньше потенциальных траблов (как на вингсе) * Конструктив места «хранения» подушки отцепки и кольца ЗП – в виде отдельных карманов, вне силовых лент подвесной… По укладке: По вопросу укладке камеры – вертикально/горизонтально (или прямо/с поворотом) и порядку зачековки клапанов Lexa ответил, что по конструктиву ранца это монопенисуально и типа укладывай как хочешь, потом скажешь, как удобнее)… ок, по моему ИМХУ: Камера – удобнее, и аккуратнее получается при укладке камеры горизонтально/с поворотом (т.е. люверсом к контейнеру ЗП), при этом углы камеры полнее заполняют просранство у углов отсека ЗП, в целом укладка получается компакте, аккуратнее, затягивать клапана позитивнее Клапана - сам ИМХАю более «правильным» порядок зачековки, при котором шпилька и крайний зачекованный клапан расходятся в разные стороны т.е. нижний-верхний-правый-левый, так укладывал свой 4-й статус, так же сначала укладывал и Файер, но все же, Файер удобнее зачековывать обратным порядком, легче запихнуть под правый клапан положенный ему кусок стреньги да и в целом как-то удобнее получаеццо… Теперь о том, что понравилось меньше: 1. Леха не пожадничал ткани для медузки ОП) в итоге имеем 750 мм для медузы из ZP (к тому же с крупной сеткой)… ИМХО (да и по мнению риггеров/небоныров с которыми тему обсуждал) это сильно дох**я: - Заметен рывок именно от медузы, причем при таком мяхко открывающимся куполе как Одиссей, ощущение, что динамический рывок от медузы не намного меньше, чем от открытия самого купола (при старой подубитой медузке ЗП 650 мм ее не чувствовалось вообще, хотя начало открытия порой было несколько затянутым). Да на открытии на малых скоростях медузка ведет себя позитивно но на терминальных… - Нагрузка на сетку медузы, швы сетки и силовых лент к ткани велика, швы начали «ползти» ткани тоже это явно не нравиться = прошили на фирменной машинке коломенских риггеров дополнительные скрепки-застрочки. - Нагрузки постепенно разрушили швы крепления ленты, соединяющей камеру ОП с куполом – пофиксили там же… ИМХАю компромиссное решение - 700 мм ЗП будет самое «оно» и для терминальных открытий, и для субтерминальных. 2. Края швов-застрочек для надежности оплавлены, что в принципе наверное есть гут для швов, но в моем конкретном случае привело к некоторому гемору: Некоторые из этих швов расположены во внутреннем объеме контейнера ОП, соотвесно при раскрытии имеют возможность контакта со стропами. После первых 5-ти прыжков при укладке обнаружил повреждение на одной из строп - вытянутую на пару мм петлю и соответственно втянутую на протяжении 15-20 см одну прядку в плетении стропы. Дедуктивным методом (по расположению поврежденного участка и инспекции с пристрастием внутреннего объема контейнера) нашел виновника – оплавленный конец застрочки шва на среднем клапане, оплавленный кончик нити выступает всего на ~0,5мм, но при этом при проверке – проведении по нему куском стропы, выцарапывал из нее прядки «на ура». Пофиксил баг обрезанием с лупой оплавленного конца маникюрными ножницами (стропу тоже вернул практически в исходное состояние ), благо оказалось не очень сложно, затем также сделал гладкими все остальные застрочки внутри ранца (тоже не сложно). 3. Крепление FF подушки к медузке… Тут собственно был в лехком культурном шоке от способа, которым оно выполнено (при том, что это ранчег столь «правильного» и продвинутого производителя/риггера как Lexa)… Вместо пришитой по всей длине поди имеем подь, пришитую на ленте посредине… Правда потом, в Коломне, при быстром темпе укладки и ипической жаре был этому исполнению рад, т.к. запихивать медузку при таком раскладе несколько быстрее и лехче, да и на ранчегах иминитых буржуйских мануфакеров подобный вариант исполнения наблюдал… но млин это все равно не правильный вариант!. 4. Кольцо ЗП, уже писал при позитивном конструктиве места под кольцо, исполнение самого кольца просится другое – более толстое, либо еще более туда просится подушка, т.к. тонкое кольцо хоть и надежно держится на своем месте, но чувствует себя как то излишне свободно. Млин букв чета дох..я получилось… Итожим: Ранчег реально понравился, ранчег реально удобен, конструктив (за исключением пары исправленных/почти исправленных моментов) именно тот, который хотел видеть в своем ранце. Производитель оперативно и позитивно реагирует на замечания/предложения клиента… ну и (честно, не на первом месте ) еснно цена))… Лехе риспект и дальнейших успехов Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Поручик 5 Жалоба Опубликовано: 16 л Сорри за оффтоп, но: наконец-то появился развернутый конструктивный отчет ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ нового ранчика. А то бадминтон какашками по маршруту Украина-Сибирь аж в двух темах как-то излишне затянулся, не находите? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
m@xopk@ 11 Жалоба Опубликовано: 16 л ....морщины на плечевых ...судя по фото так и не исчезли....видать фирменный стиль. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lexa 1229 Жалоба Опубликовано: 16 л Спасибо за конструктив.. Итаг 1. Леха не пожадничал ткани для медузки ОП) в итоге имеем 750 мм для медузы из ZP (к тому же с крупной сеткой)… ИМХО (да и по мнению риггеров/небоныров с которыми тему обсуждал) это сильно дох**я: - Заметен рывок именно от медузы, причем при таком мяхко открывающимся куполе как Одиссей, ощущение, что динамический рывок от медузы не намного меньше, чем от открытия самого купола (при старой подубитой медузке ЗП 650 мм ее не чувствовалось вообще, хотя начало открытия порой было несколько затянутым). Да на открытии на малых скоростях медузка ведет себя позитивно но на терминальных… - Нагрузка на сетку медузы, швы сетки и силовых лент к ткани велика, швы начали «ползти» ткани тоже это явно не нравиться = прошили на фирменной машинке коломенских риггеров дополнительные скрепки-застрочки. - Нагрузки постепенно разрушили швы крепления ленты, соединяющей камеру ОП с куполом – пофиксили там же… ИМХАю компромиссное решение - 700 мм ЗП будет самое «оно» и для терминальных открытий, и для субтерминальных. На самом деле проблема, но нашим наблюдениям, не в размере медузы, а в сетке. То бишь сетка с крупными ячейками, благодаря своим характеристиками, фактически увеличивает тянущее усилие, аналогично медузе на размер больше (на 10 см). На самом деле пытались сделать мегазачетную медузу на все случаи жизни, но во первых иногда потряхивает (хотя наши испытатели не жаловались, засранцы) во вторых - очень сильно нагружает саму медузу. Чтобы это выдерживать, надо нашивать больше усилительных лент, вшивать усиление в окружность и прочии штуки из бейс-арсенала. Но самый большой минус - это ее (сетки) неизносостойкость. При неаккуратном обращении очень легко повреждается (волоча медузу по земле надеваешь ячейку на ветку и т.д.) Поэтому, мы отказались от идеи медузы на все случаи жизни, и использования крупноячеистой сетки, это снизило нагрузки и увеличило ресурс, но придется таки иметь 2 медузы 2. Края швов-застрочек для надежности оплавлены, что в принципе наверное есть гут для швов, но в моем конкретном случае привело к некоторому гемору: Некоторые из этих швов расположены во внутреннем объеме контейнера ОП, соотвесно при раскрытии имеют возможность контакта со стропами. После первых 5-ти прыжков при укладке обнаружил повреждение на одной из строп - вытянутую на пару мм петлю и соответственно втянутую на протяжении 15-20 см одну прядку в плетении стропы. Дедуктивным методом (по расположению поврежденного участка и инспекции с пристрастием внутреннего объема контейнера) нашел виновника – оплавленный конец застрочки шва на среднем клапане, оплавленный кончик нити выступает всего на ~0,5мм, но при этом при проверке – проведении по нему куском стропы, выцарапывал из нее прядки «на ура». Пофиксил баг обрезанием с лупой оплавленного конца маникюрными ножницами (стропу тоже вернул практически в исходное состояниеsmile.gif ), благо оказалось не очень сложно, затем также сделал гладкими все остальные застрочки внутри ранца (тоже не сложно). Над этим серьезно работаем Сорри 3. Крепление FF подушки к медузке… Тут собственно был в лехком культурном шоке от способа, которым оно выполнено (при том, что это ранчег столь «правильного» и продвинутого производителя/риггера как Lexa)… Вместо пришитой по всей длине поди имеем подь, пришитую на ленте посредине… Правда потом, в Коломне, при быстром темпе укладки и ипической жаре был этому исполнению рад, т.к. запихивать медузку при таком раскладе несколько быстрее и лехче, да и на ранчегах иминитых буржуйских мануфакеров подобный вариант исполнения наблюдал… но млин это все равно не правильный вариант!. Сейчас работаем над промежуточным вариантом - и не на ленточке, и не полностью зашитое... 4. Кольцо ЗП, уже писал при позитивном конструктиве места под кольцо, исполнение самого кольца просится другое – более толстое, либо еще более туда просится подушка, т.к. тонкое кольцо хоть и надежно держится на своем месте, но чувствует себя как то излишне свободно. Уже запустили производство. Хорошее, жирное кольцо ....морщины на плечевых ...судя по фото так и не исчезли....видать фирменный стиль. Конечно. Оставил специально для вас - чтобы было чего обсуждать Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость Николай Жалоба Опубликовано: 16 л Уже запустили производство. Хорошее, жирное кольцо Всегда с подозрением относился к "самопальному железу". Относительно комплектующих кольца все понятно, доступно для приобретения. А вот сборка в полукустарных условиях уже вызывает некоторые сомнения. lexa, если не затруднит (и не является комерческой тайной ) опиши техпроцес и оборудование, плиз... P.S. В детстве самопалили кольца от УТ на ПЗ-81, но оно так для сэбэ... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lexa 1229 Жалоба Опубликовано: 16 л Всегда с подозрением относился к "самопальному железу". Относительно комплектующих кольца все понятно, доступно для приобретения. А вот сборка в полукустарных условиях уже вызывает некоторые сомнения. lexa, если не затруднит (и не является комерческой тайной smile.gif ) опиши техпроцес и оборудование, плиз... Ок. Покупаем у кейпвила трос длиной 1 м со обжатой уже шпилькой. Заказываем на заводе само кольцо, выполняемое методом сгибания в матрице нержавеющего прутка диаметром 7 мм. Смотрим по табличке, какой длины трос должен быть для данного конкретно взятого ранца. Отмечаем нужную длину троса. Вставляем трос в отверстие на кольце (желательно с правильной стороны ) Обрезаем трос до нужного размера. Надеваем муфту M596 (см фото) на трос, загибаем коуш, опресовываем клещами M6900 (см фото). Тестим с усилием 300 кг (по стандарту требуется - 270 кг (600 фунтов)). Предупреждаю вопрос, а почему бля коуш (петля с муфтой) а не терминатор, он типа больше и не такой эстетичный... Отвечаю: терминаторы, (шарик и шарик с носиком, см фото) для установки требуют роторного пресса, чтобы достичь необходимой прочности опресовки. Покупать его смысла нет вообще никакого - кольца будут золотыми... установка терминаторов методами: положил на наковальню и йопнул молотком, или: зажал клещами и давишь пока не усрешься очень быстра и дешева. Но есть ньюанс: не существует описанного техпроцесса, как результат: фиг его знает какая получиться прочность. Когда я тестил такие кольца, у меня получалось в среднем около 100 кг усилия, минимальное было в районе 60 кг, чтобы сдернуть кольцо с троса. Второй ньюанс - визуальным осмотром невозможно определить, как именно обжат терминатор. Как максимальный результат: Витя Мыкыта пару лет назад выкладывал историю про девочку, которая сезон отпрыгала с неопресованным терминатором, и на тренировочной отцепке в конце сезона кольцо просто слетело с троса при выдергивании... Поэтому, берем трос, берем муфту специально для этого троса, берем устройство специально для этой муфты, обжимаем коуш и гарантированно получаем прочность соединения = прочности троса 460 кг+. Раньше мы одевали термоусадку на коуш, сейчас не одеваем и ее - чтобы запресовку можно было проверить визуально (у меня небольшая параноя ) PS Мы тоже из колец к Ут делали кольца к По-16, методом высокоинтелектуального откусывания лишних шпилек Ну слабины было немного больше, но то фигня Та еще дичка 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость Николай Жалоба Опубликовано: 16 л Покупаем у кейпвила трос длиной 1 м со обжатой уже шпилькой. Ok, больше всего параноил именно по этому поводу... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lexa 1229 Жалоба Опубликовано: 16 л Ok, больше всего параноил именно по этому поводу... По причинам уже озвученным - обжимное устройство для шпилек стоит денех пипетс... Окупиться только в крупносерийном производстве... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BETEP 3 Жалоба Опубликовано: 16 л lexa, ты бы обновил инфу на сайте... Я не могу понять - как, через кого, за сколько барабулек можно у тебя ранчег заказать... можно ли его где потестить (я в Москве живу)... через сколлько потом он в Москве появится... Как с тобой связаться, если возникнут какие траблы или вопросы... Вопщем - инфу в студию! B) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lexa 1229 Жалоба Опубликовано: 16 л lexa, ты бы обновил инфу на сайте... Я не могу понять - как, через кого, за сколько барабулек можно у тебя ранчег заказать... можно ли его где потестить (я в Москве живу)... через сколлько потом он в Москве появится... Как с тобой связаться, если возникнут какие траблы или вопросы... Вопщем - инфу в студию! cool.gif Привет... При всем моем уважении - но от того что через день мне будут напоминать про "обновить и сделать сайт" ничего не измениться. Быстро у нас ничего не происходит. А так конечно... а как заказать ранец можно прочитать тут: http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=6852 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lexa 1229 Жалоба Опубликовано: 16 л Пополнение размерной линейки - ранец размера "65" под PD-R 160 и 150 ОП Первый серийный ранец со спейсером, если не считать космонавтов Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_nw_ 1537 Жалоба Опубликовано: 16 л Заказчег настоял на анти-кат-ин исполнении? Фотки спэйсера? З.Ы. Расцветка конечно на любителя И чет как-то неаккуратненько или перформер стоит или ранчег затянут криво Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lexa 1229 Жалоба Опубликовано: 16 л Нет, кат-ин полезен при широком ранце и узкой спине. Тут этого не было, поэтому никаких плюсов в такой конструкции именно для этого сочетания нет... Фотки спейсера выложу отдельно. И чет как-то неаккуратненько или перформер стоит или ранчег затянут криво Затянут криво. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_nw_ 1537 Жалоба Опубликовано: 16 л Нет, кат-ин полезен при широком ранце и узкой спине. Тут этого не было, поэтому никаких плюсов в такой конструкции именно для этого сочетания нет... Х-мм ну х.з. мне в моем Статусе 4 170/170 (по факту ближе к 150/150) и моей, не то что бы узкой спине Cut-in'а не хватало и хотелось Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
serhiy 0 Жалоба Опубликовано: 16 л неделю назад как вторую систему использовал свой старый Квэст 120, с нормальной спинкой. реально ощущался дискомфорт в положении ранца на спине, даже да моей осиной талии. свободный ход ранца (не знаю как еще назвать), был существенно больше чем на моем фаире с кат-ин спинкой. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lexa 1229 Жалоба Опубликовано: 16 л Х-мм ну х.з. мне в моем Статусе 4 170/170 (по факту ближе к 150/150) и моей, не то что бы узкой спине Cut-in'а не хватало и хотелось Возможно потому, что у тебя не было идентичного ранца с кат-ин, для проверки Я же говорю - бывает моменты в жизни (с) ой, бывают такие сочетания ширины (и округлости, Цапчик, превед ) спины и ширины ранца, когда подрезанная спинка не только не полезна, а скорее неудобна. Я в молодости диллерской года 2 пытался понять, почему миражи то берут кат-ин, то пишут "ви донт реккоменд ит". Когда сел считать сам - понял. Благо сейчас есть возможность всегда любую гипотезу проверить практикой - отшить 2 ранца и сравнить, например... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
serhiy 0 Жалоба Опубликовано: 16 л я писал о том, что подрезаная спинка, лично мне, намного удобнее оказалась. такшо целесообразность ее применения от ширины спины и ранца видно мало зависят, если только это не девочка с талией 50 см и не ранчик 200/200 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lexa 1229 Жалоба Опубликовано: 16 л Ну, с таким безаппеляционным мнением я спорить даже и не смогу Вам, безусловно, виднее, что лучше ложиться на вашу тушу :) (хинт - сравнивать 2 подвески принципиально разного конструктива некорректно) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_nw_ 1537 Жалоба Опубликовано: 16 л Благо сейчас есть возможность всегда любую гипотезу проверить практикой - отшить 2 ранца и сравнить, например... Йес, Круто, давай проверим - пошей мне плз еще один ранчег Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BETEP 3 Жалоба Опубликовано: 16 л Что с размерами? Я хочу заказать себе под ОП 150, ЗП 143... Такой размер возможен? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lexa 1229 Жалоба Опубликовано: 16 л У нас нет размерной линейки в ее классическом понимании: типа размеры 0,1,2 и 3 У нас размеры делаются под конкретные купола, первая цифра номера - размер Пз, вторая - Оп. 65 - 160 Пз\150 ОП. 25 - 120 Пз\150 ОП и т.д. В твоем варианте может быть 45 или 55, в зависимости от того какого года Пд-шка и что за основной и как ты любишь затягивать ранец - туго\нормально\свободно Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Zel 0 Жалоба Опубликовано: 16 л Интересуют сроки изготовления.мне нужен как раз 65 (160/150) Антитвистов не заметил в заказной форме. Их не ставят вообще? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Grisha 370 Жалоба Опубликовано: 16 л Zel, антитвисты идут в стандартной комплектации, куда ж без них ща глянул заказную - действительно - пропали они куда-то из описания стандартной конфигурации - надо поправить... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lexa 1229 Жалоба Опубликовано: 16 л пропали они куда-то из описания стандартной конфигурации - надо поправить... Не надо. Я планирую это вообще убрать - так как перечислять все не хватит места. Меня тут давеча спрашивали - как управлять запасным парашютом, если клевант ЗП. Все опции, необходимые по безопасности, были в стандарте, и там и останутся. Интересуют сроки изготовления.мне нужен как раз 65 (160/150) 12-15 недель Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Юрий130 0 Жалоба Опубликовано: 16 л Может, я где-то пропустил... Требуются более расширенные пояснения по снятию размеров подвесной. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
