Fire от SWS

[Mr.Gerrero 0]

Если ты не борец в тяжелом весе и на качок, который разминается со штангой в 100 кг, то, однозначно, есть.

Благодарю. В указаниях к cut-in у фаера, сноска что, не рекомендуется для аренды и студентам. Это из-за того что студенты не пойми как кидают медузу ? стоит ли параноить по этому поводу?

ФФ да..

Сарказм?

[lexa 1227]

Благодарю. В указаниях к cut-in у фаера, сноска что, не рекомендуется для аренды и студентам. Это из-за того что студенты не пойми как кидают медузу ? стоит ли параноить по этому поводу?

Ну, если вы можете бросить медузу в стабильном положении - то параноить не стоит :)

Есть маленькая еще ниша комбинаций худой парашютист\узкий ранец, когда кат-ин приводит к тому что в сите ранец оттопыривается назад.

Получается что с нормальной длиной - ранец отходит от нижней части спины, а если сделать короче - то в положении стоя ранец начинает давить в спину.

Решение мы подсмотрели у Аризоны Арсенал - крутые врв-шники прыгают с дополнительной напузной перемычкой.

Она позволяет решить вопросы плотной посадки ранца - при этом подвеску можно затягивать даже слабее (что комфортнее).

[Seva 4]

Сарказм?

Нет. У меня был фаер - один из первой если можно так сказать генерации. Сделал с ним чуть меньше 300 прыгов. с катином... Сидел неплохо, фф ток начинал прыгать. Кстате = спасибо Лехе - сшили мне тогда ранчик под заказ с размерами 64, все работало как надо и претензии у меня были чисто косметические к ранцу - ну вот не нравился мне "морщащайся" yoke и еще одна складочка. Мелочи вобщем. Отцеплялся с ним, вобщем все в основном понравилось, особенно цена.

Сейчас узкий и длиный мираж G4.1 = он отличается от 4 и 3 миражей и от фаера именно тем что узкий и длинный. на нем тож катин, так вот в хеадапе ранец заметно отходит от спины из за катина и особенностей моей анатомии. Без него было бы удобнее. На мое imho.

[Mr.Gerrero 0]

Есть маленькая еще ниша комбинаций худой парашютист\узкий ранец, когда кат-ин приводит к тому что в сите ранец оттопыривается назад.

Получается что с нормальной длиной - ранец отходит от нижней части спины, а если сделать короче - то в положении стоя ранец начинает давить в спину.

Решение мы подсмотрели у Аризоны Арсенал - крутые врв-шники прыгают с дополнительной напузной перемычкой.

Она позволяет решить вопросы плотной посадки ранца - при этом подвеску можно затягивать даже слабее (что комфортнее).

Т.е в комбинации худой парашютист\узкий ранец с кат-ин + напузная перемычка, проблем с отходом ранца в сите не будет, я правильно понимаю ?

[lexa 1227]

Т.е в комбинации худой парашютист\узкий ранец с кат-ин + напузная перемычка, проблем с отходом ранца в сите не будет, я правильно понимаю ?

Да.

Сейчас узкий и длиный мираж G4.1 = он отличается от 4 и 3 миражей и от фаера именно тем что узкий и длинный. на нем тож катин, так вот в хеадапе ранец заметно отходит от спины из за катина и особенностей моей анатомии.

Скинь в личку адрес - пошлю тебе перемычку, поймешь как с ней хорошо

[Veis 33]

Скинь в личку адрес - пошлю тебе перемычку, поймешь как с ней хорошо

Если подвесная правильно пошита по росту.

[lexa 1227]

Если подвесная правильно пошита по росту.

Я специально проверял - можно "вытянуть" очень много

То есть чтобы не помогло - подвеска должна быть больше сантиметров на 20

[_nw_ 1537]

Т.е в комбинации худой парашютист\узкий ранец с кат-ин + напузная перемычка, проблем с отходом ранца в сите не будет, я правильно понимаю ?

Напузная перемычка решает трабл с отходом ранца при любой комбинации)

[Veis 33]

Я специально проверял - можно "вытянуть" очень много

То есть чтобы не помогло - подвеска должна быть больше сантиметров на 20

Может быть неприятно от контакта колец с выпирающими костями - на отделении, на открытии. Подвижность в подвеске снижается. Ну и там положение ножных к центру интимно сдвигается, если размер совсем не алё.

[Seva 4]

С выпирающими костями это не к нам = тут хорошо кормят И с размером все алле, можно выдохнуть и расслабиццо. ))

з.ы. Спасиб Алексей - отпишусь. Ибо именно так и получается что затягиваясь очень очень- некий дискомфорт в плечах, ога.

[abel_91 7]

Напузная перемычка решает трабл с отходом ранца при любой комбинации)

Ага, еще с ПО-9 серии 2 решала.

Только шить ее надо к спинке ранца, тогда не будет тех траблов о которых Veis написал.

[Veis 33]

Ага, еще с ПО-9 серии 2 решала.

Только шить ее надо к спинке ранца,

Тогда не будет смысла в кат-ин

[abel_91 7]

Тогда не будет смысла в кат-ин

Не обязательно же шить к стыку бокового клапана и дна, можно прихватить и к "ушам" кат-ин, если кто без данной опции ранчик не предстваляет

[Veis 33]

Не обязательно же шить к стыку бокового клапана и дна, можно прихватить и к "ушам" кат-ин, если кто без данной опции ранчик не предстваляет

Просто к ушам - чем ближе к кольцам тем меньше смысла. Будет та же самая напузная перемычка.

А так, чтобы работало - уже слишком сложная модификация ранца. Это уже получается отдельный широкий мягкий пояс, под поясной обхват, и закрепленный к ранцу по центру - там же где кат-ин сшит с наспинными. И один хрен подвижность немного снизится - а ради подвижности какт-ин и городили.

[Veis 33]

Нюанс возникает из-за соединения наспинных с поясным под прямым углом - что не совсем анатомично. Но поскольку неудобства малозначительны, производители предпочитают в принципе "не трогать то что работает".

А так, для мелких ранчегов можно было бы решить радикально - перекрестив наспинные буквой "Х", и нижние концы вывести в кат-ин на кольца ножных.

[abel_91 7]

Просто к ушам - чем ближе к кольцам тем меньше смысла. Будет та же самая напузная перемычка.

...

Чем ближе к углам, стык дна и бокового+нижнего клапана, тем больше смысла. Ранчег меньше болтается относительно тушки. Современная модификация напузной, с ее креплением к подвесной системе, доставляет больше неудобств и обладает меньшей эффективность.

[Ромари 0]

Получил сегодня свой Fire! Ранец очень понравился! Всё ровно, аккуратно и в срок! Размеры ОП и ПЗ 170/160.Но выглядит намного меньше и красивее!!! Огромное Спасибо Шарадкину Алексею и дилеру Светлане Колесниковой!!! По Весне попробую в деле! =)

[FMC 0]

Вот нарисовался БУ ранчик 77 размера , как понимаю это 175\175 максимум .

В варианте 169 ОП и 160 ПЗ как будет смотреться , и по росту вроде как на 180 , а жена у меня 165-167 сильно велик будет ?

[Евгений 64]

В файровские 77 вполне нормально становятся и 190 и 150 ОП. (проверено перестановкой арендных куполов)

Регулируется длиной петли со дна ранца. Подвеску только мерять и только с уложенными куполами, потому как не только рост имеет значение.

[AlexG 31]

Вот нарисовался БУ ранчик 77 размера , как понимаю это 175\175 максимум .

В варианте 169 ОП и 160 ПЗ как будет смотреться , и по росту вроде как на 180 , а жена у меня 165-167 сильно велик будет ?

Сейчас есть ранчик 7/8. Шился под 190-й Спектр и 176 PD Reserve. Потом ОП поменял на Саф 169. Немного укоротили петлю и всё. Всё было норм.

Ну и 160 ПЗ бывают разные. Например, у Оптимум укладочный объём сильно меньше.

При такой разнице в росте лично я не вопрос покупки рассматривал бы только после примерки и консультации с риггером.

Как и сказал Евгений, не только рост имеет значение. Разница в комплекции тоже играет большую роль.

[GoloFFko 3]

По рекомендации сертифицирующего органа, с 01 марта 2013 года на карманы плечевых клапанов нашиваются бирки, с указанием, где размещать свободные концы основного парашюта.

[_nw_ 1537]

По рекомендации сертифицирующего органа, с 01 марта 2013 года на карманы плечевых клапанов нашиваются бирки, с указанием, где размещать свободные концы основного парашюта.

Вот так и набирается лишний вес =/

а что за орган?

[lexa 1227]

Вот так и набирается лишний вес =/

Недовольные всегда могут заказать ранец другой фирмы, легкий, без бирок (из которого не выходит запаска).

а что за орган?

Дойчи

[_nw_ 1537]

Недовольные всегда могут заказать ранец другой фирмы, легкий, без бирок (из которого не выходит запаска)

а довольные могут заказать сабжевый, но без бирок?)

[lexa 1227]

Они могут отковырять бирку - ее специально пришивают таким способом