Справочные данные

[season 0]

При выборе системы скайдайвер рано или поздно сталкивается с сочетаемостью укладочного объёма приглянушегося парашюта и соответствие ему желаемого ранца. По сему предлагаю, дабы облегчить работу при поиске, выложить на сайте, в едином разделе, укладочные объёмы ОП, ЗП и ранцев разных производителей, разных размеров.

[хЕмуль 0]

Идея как в принципе хороша...

Вот только разные производители дают совершенно иногда разные размеры и объемы для техники...

Вспомним особенности хотя бы икарусов после перенесения производства...

Вспомним как одинаковые модели векторов могут иметь контейнеры с разницей в два размера...

Ну и т.д.

А учесть все эти моменты - ИМХО - практически нереально

Ибо еще не нашлось принципиальной сторонней организации, которая бы беспристрастно замерила всё, что есть на рынке...

Или уже есть?

[Skeptik 13]

Можно просто предложить всем посетителям форума написать, какие сочетания оборудования они пробовали, и с каким результатом. К примеру, какие основные/запасные они ставили в свой ранец.

Для затравки:

Ранец Status IV 150/150

ЗП: Всю жизнь стоял M-Raven 150. Степень "набитости" контейнера - умеренная. Запаска не болтается, но и не как камень.

Основные:

Spinnaker-175 (Paraavis)

Если удлинить петлю, опытному укладчику под силу уложить этот основной в этот ранец. Выглядит страшно неэстетично. Эксплуатировать систему в такой конфигурации я бы не стал.

Omega - 150 (Precision Aerodynamics, 1999 год)

Safire-1 - 150 (Precision Aerodynamics, 1999 год)

- как и следовало полагать, в этот ранцец укладываются хорошо.

Safire-2 - 129 (Icarus Canopies, 2001 год)

Safire-1 - 129 (?)

- укладываются легко. Если подтянуть петлю, в ранце не болтается, визуально ранец выглядит нормально.

Heatwave-120 (PISA)

Stealth-120 (Paraavis)

- укладываются легко. В уложенном виде явно видно, что основной маловат для этого контейнера. Если петлю подтянуть, то все фиксируется нормально, с ранцем можно безопасно прыгать. Но явно видно, что основной меньшего размера в этот ранец укладывать уже не стоит.

[Ежы 1]

Тады продолжу: Спирит Микро 0 (120/120)

-зп Темпо 120. (отлично стоит) умеренно

-основные: - Sabre 135 плотно, нужно немного удлинить петлю и чуть больше усилий на укладке

- Flamingo 120 идеально

- Safire 100 если укоротить петлю, то немного рыхловато стоит (т.е. т.к. камера под 120, то купол занимает весь объем камеры, на ощупь контейнер основного мягкий).

[Yuri Krylach 0]

Спирит Микро 1/2 (170/170)

Запасной Tempo-150 (красиво и компактно)

Основной Hornet-150 (очень легко пакуется. петлю нужно немного укоротить)

[Fyodor 1]

дабы облегчить работу при поиске

надо просто спросить производителя ранца

[Maverick 3]

Парни!

ИМХО - ошибочный путь. Через месяц эта ветка умрет и толку 0. Лучше всего последовать рекоммендациям Хемуля и просто опубликовать сайты и контакты основных производителей.

[Skeptik 13]

Сайты и контакты производителей любой может спросить у Яндекса. Или гугла. Это не проблема.

[season 0]

Сайты производителей не есть проблема. Проблема начинается когда надо

спросить производителя

на евойном языке, а многие, как и ваш покорный слуга, и на родном-то (а кстати, какой он) с трудом изъясняются. Представляю реакцию заграничного производителя на письмо от промта ).

И для получения справочной информации часто надо качать мануалы. В общем ленивым и безграмотным было бы удобно увидеть всё на одной странице.

p.s. вот интересно, если такая страница (раздел) случится, насколько будет посещаема.

[Maverick 3]

ИМХО, она будет мало посещаема!

[Sobakin 193]

На лейбе миражей написано, каких размеров купола (наиболее распространенные) в них рекомендуется ставить.

Покупайте миражи :p

[хЕмуль 0]

На тему мануалов...

В мануалах на ранцы размеров нет...

По крайней мере я не видал...

А на тему парашютов...

На ПараГире есть ПДФина с укладочными убъемами типа наиболее часто используемых куполов... Там нет многого, чего бы хотелось...

Но кое-что подсмотреть можно...

Здесь это файло

Как грицца - велкам

[paul 0]

хЕмуль

В мануалах на ранцы есть укладочный объем для основного и запасного, а на укладочный объем куполов ты уже указал (в смысле где можно подсмотреть)

Может таки проще обратиться к риггеру ? У него таки больше литературы есть, опыт и с языком наверное немного попроще, чем у нас косноязычных ?

[хЕмуль 0]

Только что перешерстил мануалы на ранцы:

Рэйсер

Рефлекс

Жабелин

сВинь-гс

Вектор

Атом

Вортекс

Инфинити

Спирит

Ретал

Скупортер

Таблица укладочных объемов для различных моделей ранца есть только у Вектора, Атома, Инфинити и Спирита

[lexa 1229]

Смысла в отдельной теме и тем более раздела наверно нет...

Любые вопросы о совместимости того с этим вы можете спокойно задать в разделе "Снаряжение и Риггерство", и скорее всего вам довольно быстро ответят...

[K2 1]

хЕмуль

в том файле грицца што Триатлон-175 имеет меньший укладочный объем, чем Триатлон-160. Это возможно? Этой таблице можно верить?

[хЕмуль 0]

А я почем знаю? Это вопрос скорее к ПараГирам

И ваще - у кого из нас Триатлон был???

[Skeptik 13]

в том файле грицца што Триатлон-175 имеет меньший укладочный объем, чем Триатлон-160. Это возможно? Этой таблице можно верить?

Верить можно, но очень условно. В Сети очень много статей на тему того, почему именно. Если вкратце - то во-первых, не существует единой системы измерения укладочного объема. И во-вторых, сам укладочный объем зависит от хреновой тучи параметров, включая влажность воздуха и руки укладчика.

[хЕмуль 0]

Skeptik

Риспэкт...

[K2 1]

в том файле грицца што Триатлон-175 имеет меньший укладочный объем, чем Триатлон-160. Это возможно? Этой таблице можно верить?

Верить можно, но очень условно. В Сети очень много статей на тему того, почему именно. Если вкратце - то во-первых, не существует единой системы измерения укладочного объема. И во-вторых, сам укладочный объем зависит от хреновой тучи параметров, включая влажность воздуха и руки укладчика.

ты хочешь сказать, что данные по укладочному объему этих двух Триатлонов, например, собирались от РАЗНЫХ укладчиков, в различных атмосферных условиях, измеряющих РАЗНЫМИ способами свой результат? И одному из них удалось уложить 175 купол плотнее, чем другому 160-й? ИМХО бред какой-то... :blink:

[lexa 1229]

ты хочешь сказать, что данные по укладочному объему этих двух Триатлонов, например, собирались от РАЗНЫХ укладчиков, в различных атмосферных условиях, измеряющих РАЗНЫМИ способами свой результат? И одному из них удалось уложить 175 купол плотнее, чем другому 160-й? ИМХО бред какой-то...

Для измерения укладочного объема используеться специально предназначенное устройство, и укладчик на этот процесс влияет не сильно.

Во вторых -

две одинаковые запаски одного цвета и одного производителя могут иметь до 10 процентов разницы в укладочном объеме (с) Билл Бус

Если 10 процентов для одинаковых запасок считаеться нормальным, то для ОП, которые могут быть из очень разных материалов и партий, этот объем может быть очень разным.

(поэтому я перегорел в частности такими изысканими - это бессмысленно)