Проблемы со страхующим МАРС m2

[Станислав 227]

Излагаю исключительно СВОЕ МНЕНИЕ. Ваше мнение может отличаться от моего кардинально. Мне насрать.

 Статья с картинками про страхующий МАРС. Главный мой посыл в этой статье «СТРАХУЮЩИЙ ПРИБОР МАРС НЕ БЕЗОПАСЕН».
Причина ровно одна и это патрон. Марс в 2016 году перешел на новый патрон с острым резаком «аля Сайпрес».  Они сделали копию резака сайпрес, но вот почему-то не полностью и это не полностью рано или поздно сыграет злую шутку с владельцами этих приборов. 
В сайпресе при срабатывании заряда и прорубании петли, сам резак входи в мягкий демпфер, в котором происходит дорезание петли и гасится импульс заряда. Все мною отстрелянные патроны сайпреса при разборке и извлечении резаков, показали целостность кромки резака. При измерении резака до срабатывания и после, показали отсутствие деформации режущей кромки. На самой кромке отсутствовал мелкий ворс от самой петли, и петля имела ровный срез. 
При отстреле 5 патронов марса с датами производства 19(2 штуки),21(2 штуки),22 (1 штука) года, и последующем извлечении резаков, было обнаружена существенная деформация кромки самого резака. Материал кромки был деформирован на глубину 1,3мм с развертыванием кромки наружу. На кромке были видны следы нитей петли чековки контейнера ПЗ.
В случае расположение данного патрона на боковом клапане контейнера ПЗ и недорезанние петли, либо зацепления за край кромки, возможен полный отказ контейнера ПЗ. Введение ручным приводом контейнера ПЗ не приведет к его расчековки т.к. петля будет заблокирована патроном. 
Если патрон стоит на дне ранца, то запаска может быть введена в действие ручным приводом.
Если вы думаете, что невозможна такая ситуация, то разочарую ВАС, в Польше погиб парашютист из-за клина патроном контейнера ПЗ. К слову сказать там был прибор Аргус и после этого данный прибор был запрещен к эксплуатации, а контора закрыта. 
Ниже прикрепляю фото с описанием для понимания.

[VladimirT 13]

А кромки разрезанных петель оплавлены?

[Станислав 227]

15 часов назад, VladimirT сказал:

А кромки разрезанных петель оплавлены?

Нет. Но кромка как будто просто порвана. Это как резать стропу тупым ножом

 

[Redfox 1074]

Ох, ёпт!  Очередная попытка "обойти патент" и сотворить свою хуйню по "подобию" окончилась былинным фейлом! Ну вот не было такого - и снова опять! Ни Виджил старый, ни Аргус покойный - не учат ничему парашютную обчественность!  Есть Canon и все остальные Сайп и его кривые копии. Можете личным примером доказать, что можно скреативить бюджетный AAD, и он, даже, будет похож на настоящий.. нуу, до определённых моментов..

[vtryn 871]

Нормальный повод для паники. 

Надо взять кучу пиропатронов, отстрелять их (при этом они все штатно отработали и перерубили петли), а потом рассмотреть остатки и сделать вывод, что патроны говно. 

Можно так же рассмотреть остатки автомобилей после краш-тестов и на основании того, как криво они помяты, оценить результаты. Состояние манекенов при этом учитывать не нужно.

[Станислав 227]

7 часов назад, vtryn сказал:

Нормальный повод для паники. 

Надо взять кучу пиропатронов, отстрелять их (при этом они все штатно отработали и перерубили петли), а потом рассмотреть остатки и сделать вывод, что патроны говно. 

Можно так же рассмотреть остатки автомобилей после краш-тестов и на основании того, как криво они помяты, оценить результаты. Состояние манекенов при этом учитывать не нужно.

Ладно, попробую понятным языком. При таком методе построения систем безопасности ,стоит прямо и косвенно учитывать возможность воздействия на системы спасения. Если существует даже мизерный шанс блокировки или замедления  срабатывания контейнера ПЗ , то ее нужно устранять. Конкретно тут шанс существует и вам уж точно не известно за всю статистику уборок по причине хреновых патронов. 

Патрон то отличный, резак говно.

[vtryn 871]

3 часа назад, Станислав сказал:

Ладно, попробую понятным языком. При таком методе построения систем безопасности ,стоит прямо и косвенно учитывать возможность воздействия на системы спасения. Если существует даже мизерный шанс блокировки или замедления  срабатывания контейнера ПЗ , то ее нужно устранять. Конкретно тут шанс существует и вам уж точно не известно за всю статистику уборок по причине хреновых патронов. 

Патрон то отличный, резак говно.

Язык мне и так понятен. Другое дело, что ИМХО это галимая перестраховка. И вероятность, что резак не дорубит микроскопическую нить и что эта нить выдержит усилие пружины медузы, ничуть не выше вероятности, что у того же Сайпреса резак тупо откажет.

Некоторые парашютисты с многолетним опытом, заставшие появление первых электронных приборов, склонны молиться на Сайпрес. Мне кажется, это как раз такой случай.

PS. Сегодня продал старую систему с Vigil, оставил одну с Марсом. Если он меня убьёт, завещаю сообщить вам, что я был не прав )

[Станислав 227]

43 минуты назад, vtryn сказал:

Язык мне и так понятен. Другое дело, что ИМХО это галимая перестраховка. И вероятность, что резак не дорубит микроскопическую нить и что эта нить выдержит усилие пружины медузы, ничуть не выше вероятности, что у того же Сайпреса резак тупо откажет.

Некоторые парашютисты с многолетним опытом, заставшие появление первых электронных приборов, склонны молиться на Сайпрес. Мне кажется, это как раз такой случай.

PS. Сегодня продал старую систему с Vigil, оставил одну с Марсом. Если он меня убьёт, завещаю сообщить вам, что я был не прав )

Принял, исполню.

 

[Redfox 1074]

В 04.02.2024 в 22:12, vtryn сказал:

Некоторые парашютисты с многолетним опытом, заставшие появление первых электронных приборов, склонны молиться на Сайпрес. Мне кажется, это как раз такой случай.

Да нет, здесь таки другое! Так как Сайп был первым, то он застолбил за собой резак патентом. А все остальные жлобы креативщики, пытались обойти патент, и на выходе получалось говно. См. примеры с Аргус-Виджил. Ну, невозможно создать "просто и надёжно и чтоб работало всегда", и при этом не попасть на патентные отчисления.  Вот и городили огороды, разной степени хуёвости. Пришло время - и Марс нашёл эту "яму с говном на бильярдном столе".  

Вопрос простой: стоит ли, лишних три-пять сотен баксов, этот геморрой с пиропатроном? Если кто-то считает, что стоит - ну, берите Марс. Потом так и напишут: "зато 300 баксов сэкономлено" ))

[vtryn 871]

2 часа назад, Redfox сказал:

Да нет, здесь таки другое! Так как Сайп был первым, то он застолбил за собой резак патентом. А все остальные жлобы креативщики, пытались обойти патент, и на выходе получалось говно. См. примеры с Аргус-Виджил.

Некорректно. Аргус и виджил прошли через косяки абсолютно по-разному. И виджин на сегодня вполне достойный прибор.

2 часа назад, Redfox сказал:

Пришло время - и Марс нашёл эту "яму с говном на бильярдном столе".  

Еще раз - здесь претензии к пиропатронам, перерубившим петлю. То есть выполнившим то, для чего разработаны. А то, что они сделали это не очень эстетично, на мой взгляд роли не играет. В этом основное отличие от Аргуса, который петлю не перерубал.

[Redfox 1074]

2 минуты назад, vtryn сказал:

Еще раз - здесь претензии к пиропатронам, перерубившим петлю. То есть выполнившим то, для чего разработаны. А то, что они сделали это не очень эстетично, на мой взгляд роли не играет. В этом основное отличие от Аргуса, который петлю не перерубал.

Эээ.. из мессаги топикстартера, выходит, что резак Марса, при перебивании петли, деформируется в мятое говно (в отличие от резака Сайпа), с какими то прилипшими тканевыми ошмётками.  Вот это и параноит )  Лично я, не пренебрегал бы этой информацией. "А что, а вдруг"(с)  300-500 енотов - цена вопроса ваших страхов ) Я б не разменивался на такие суммы )) 

[vtryn 871]

22 минуты назад, Redfox сказал:

Эээ.. из мессаги топикстартера, выходит, что резак Марса, при перебивании петли, деформируется в мятое говно (в отличие от резака Сайпа), с какими то прилипшими тканевыми ошмётками.  Вот это и параноит )  

 

В 30.01.2024 в 13:22, Станислав сказал:

На кромке были видны следы нитей петли чековки контейнера ПЗ.

Следы нитей? Для полного освещения проблемы необходимо измерить усилие на разрыв этих "следов нитей" и сравнить его с усилием пружины медузы ЗП. 

Я не защищаю Марс, но по-моему, это уже реальная параноя.

[Станислав 227]

В 08.02.2024 в 23:20, vtryn сказал:

 

Следы нитей? Для полного освещения проблемы необходимо измерить усилие на разрыв этих "следов нитей" и сравнить его с усилием пружины медузы ЗП. 

Я не защищаю Марс, но по-моему, это уже реальная параноя.

Сайпрес стропа рассчитана на 185 кг, а петле чековки она в двойном сложении. Итого 370 кг на разрыв в идеальных условиях. Даже если нить будет держать от 1 кг , то я не просто начинаю параноить, я прямо верещу от неудовольствия. Если вспомнить , что прибор призван спасать от факапа на неприличной высоте и времени на реакцию почти нет, а шанс того, что такая нить и ручной привод тормознет..... Ну не знаю, если ок вам, то пользуйтесь.  

А еще завод молчит как рыба об лед уже неделю....

 

[Fed 238]

26 минут назад, Станислав сказал:

А еще завод молчит как рыба об лед уже неделю.

ИМХО они могут вообще игнорировать.
У них же нет обязательств отвечать на любой входящий документ?

[Skylet 500]

1 час назад, Станислав сказал:

А еще завод молчит как рыба об лед уже неделю.

 

Если бы ответили сразу, это значило бы, что они знают эту проблему и успели раньше подготовить ответ. ) На сознательную экономию на материалах для резака точно не похоже 

[Станислав 227]

18 часов назад, Skylet сказал:

Если бы ответили сразу, это значило бы, что они знают эту проблему и успели раньше подготовить ответ. ) На сознательную экономию на материалах для резака точно не похоже 

Они могли бы легко написать, что "Спасибо за обращение, мы его рассмотрим и дадим ответ в кратчайшие сроки" . Это нормальный ответ от взрослых компаний. 

[Uarabey 1249]

Есть какое-то развитие ситуации спустя почти год?..

[Uarabey 1249]

В 30.01.2024 в 13:22, Станислав сказал:

Причина ровно одна и это патрон. Марс в 2016 году перешел на новый патрон с острым резаком «аля Сайпрес».  

И как ситуация соотносится с пиропатронами до 2016 года?

Например патрон, 2015 года, серия I 15?