Эксперимент: тема про политику

[Wizard 6]

9 minutes ago, Grib said:

Так что про скайдайв? Погуглил, ни хуя не понял, что писать и решил отписаться? Ты может думал, я шучу?

Давай, отвечай, если хочешь зарабатывать свои 150 рублей с форума. А то я давно никого отсюда не выпиливал.

Поищи себе другого давателя

[Grib 2665]

44 минуты назад, Wizard сказал:

Поищи себе другого давателя

Отличный совет. 

Лети на своем 170 Навигаторе за русским военным кораблем.

[АлексейБелояр 1467]

В 14.08.2024 в 01:20, Timon сказал:

По факту нападение сделали незаконно, а потом подвели, что можно было. 

Московит всегда неудобные вопросы изворачивает на "нефсьотакадназначна".

Конечно же, если послушать кисильова то там, да, всё незаконно ну ещё какую-то грушную пизду, которую там упомянули, которая якобы там шо то расследовала или статьи какие-то писала.

Ты легко можешь найти эту статью в вики и прочитать, я вставил самую суть, но ты как истинный московит её не хочешь видеть.

Давай ещё раз, по московитски:

Сначала была: Резолюция 1160: 31 марта 1998 года 

Ряд государств, среди которых Германия, Италия, Россия, Великобритания, США и Франция, предложили ввести всеобъемлющее эмбарго на поставки оружия в Союзную Республику Югославия. Совет Безопасности ООН резко осудил насилие, которое сербская полиция применяла в отношении мирных косовских демонстрантов, а также террористические акты, совершённые Армией освобождения Косова.

Потом 1199:   23 сентября 1998 года

Совет Безопасности был созван для обсуждения боевых действий в Косово и, в частности, чрезмерного применения силы сербскими силами безопасности и югославской армией, что привело к многочисленным жертвам среди гражданского населения и, по оценкам Генерального секретаря ООН Кофи Аннана, к перемещению более 230 000 человек из их родных мест

Потом 1203: 

резолюция Совета Безопасности ООН, принятая 24 октября 1998 года, после подтверждения резолюций 1160 (1998) и 1199 (1998) по Косово. Совет Безопасности потребовал, чтобы Союзная Республика Югославия (Сербия и Черногория) выполнила соблюдала резолюции Совета Безопасности и сотрудничала с контрольными миссиями НАТО и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) в Косово.

Резолюция была вызвана резней в Горне Обрине.

Я тебе перечислял эти резолюции, но ты как истинный московит не хочешь в упор их видеть, тебе всё неоднозначно.

То есть сначала уговаривали, и кстати, московия тоже притворялась миротворцем, ибо она была согласна с этими резолюциями, голосовала "за"

А потом уже бомбили.

А вот когда, как ты выразился, подвели, то среди тех, кто подводил под законность действия ненавистного вами блока наты, была и сама московия.

Но, блять, московит, всё не может разобраться что же там случилось то.

[АлексейБелояр 1467]

В 14.08.2024 в 23:06, Wizard сказал:

А вот кто может раъяснить мне: когда ВСУ пересекли границу Курской области и стали проводить оккупацию - это было на основании каких норм международного права?
В уставе ООН, например, я не нашел никаких оговорок про "он первый начал" . 

Так а шо вы уже деоккупировали все территории Украины? И шо вы там по репарациям решили?

Вот оно лицемерие московита во всей красе.

Шо ты не чвякал ничего когда в Харьков, в супермаркет Эпицентр прилетела ваша ракета?

Вот когда вам вьебали по щщям, ты вспомнил, епта, а ещё ООН есть.

[АлексейБелояр 1467]

В 14.08.2024 в 01:20, Timon сказал:

Вот следующее предложение, а про де-факто твои влажные  фантазии

Шо ты называешь моими влажными фантазиями?

Если руцкочелюстная википедия на чистом московитском езыке написала по малиновому:

Окончательным закреплением признания законности действий НАТО со стороны ООН считается создание 10 июня 1999 года Миссии ООН по делам временной администрации в Косово (МООНК) резолюцией 1244 (1999) Совета Безопасности, что представляло собой юридическую ратификацию событий post festum (после события).

Напомню тебе короткопамятный, за эту резолюцию головала московия.

 

[Timon 71]

5 часов назад, АлексейБелояр сказал:

Шо ты называешь моими влажными фантазиями?

Если руцкочелюстная википедия на чистом московитском езыке написала по малиновому:

Окончательным закреплением признания законности действий НАТО со стороны ООН считается создание 10 июня 1999 года Миссии ООН по делам временной администрации в Косово (МООНК) резолюцией 1244 (1999) Совета Безопасности, что представляло собой юридическую ратификацию событий post festum (после события).

Напомню тебе короткопамятный, за эту резолюцию головала московия.

 

В Уставе ООН есть целая глава. Глава №8.  Действия в отношении угрозы миру, нарушений мира и актов агрессии. В которой есть ряд статьей.

Статья 39 - предложение договорится

Статья  40 - предложения на время остановить незаконные действия и снова попытаться договорится

Статья 41 - санкции

А вот Статья 42 - ЕСЛИ меры принятые в Стаье 41 окажутся недостаточными, то применить необхоимую силу.

Затем идут Статьи 43-47, которые регламенитрует, кто и как будет применять силу. Этом  может быть коалиция,  специально созданые под эту операцию силы или какой-то блок (к примеру НАТО)

Все что ты написал относится к статья 39,40,41 и про применение силы там ничего не сказано.

Для лушчего понимания, есть резолюция 678 (вторжение в Ирак), есть резолюция 1386 (вторжение в Афганиста). Вот тут все по правилам. 

Скорей всего войска в Югославию все же ввели, все к этому шло. В 1993-95 годах, ксати, в том регионе уже вводились войска и закрывали небо и там было без нарушений Устава .  А 99году чуть проебались, скажешь недоделали, а потом прикрылись 1244.

Я тебе третий раз пишу, что Югославия не особо интересует. Но ты изначально по ней писал херню, которую сам не понимал, поэтому и приходилось все разжевывать. С третьего захода что-то вот более-менее внятное  ты смог прицепить.

Если это успокоить твое ЧСВ, то могу написать, что в целом там все обоснововано, но нарушили некоторые свои  же нормы.   

То же самое и по Афганистану. Там есть мелкие проебы, если цеплятся к Уставу, но в целом сделали все законно.

Давай все же к более интересным вещам перейдем. Что там с Турцей и США? 74, 83 ,89 года. 

[Timon 71]

4 часа назад, АлексейБелояр сказал:

Напомню тебе короткопамятный, за эту резолюцию головала московия.

 

Ну вообще-то без одобрения московии не одна резолюция СБ просто не пройдет . В крайнем случае она может воздержаться

Изменено Aug 17 пользователем Timon

[АлексейБелояр 1467]

22 часа назад, Timon сказал:

Ну вообще-то без одобрения московии не одна резолюция СБ просто не пройдет . В крайнем случае она может воздержаться

Ну ебственно, я ж тебе про это и толкую, шо твоя московия согласна со всеми вытекающими, а ты не можешь догнать шо там уже фсьо адназначна, ещё с тех времен

[АлексейБелояр 1467]

23 часа назад, Timon сказал:

Скорей всего войска в Югославию все же ввели, все к этому шло.

Ты можешь перефразировать, к чему ты эту хуйню написал?

23 часа назад, Timon сказал:

Давай все же к более интересным вещам перейдем

Никуда не перейдём, пока ты не поймёшь

[Timon 71]

8 часов назад, АлексейБелояр сказал:

Ну ебственно, я ж тебе про это и толкую, шо твоя московия согласна со всеми вытекающими, а ты не можешь догнать шо там уже фсьо адназначна, ещё с тех времен

Ты нормальный вообще???  Устав ООН читал?  Разницу между Статьей 41 и 42 понимаешь?

После принятия 1203 было еще ряд встреч 19.01, 29.01 и 25.02,  в которых говорили о продолжающей эсколации, но никаких обсуждений о применении силы.

После начала бомбордировок именно Россия собрала черезвычайную встречу о начале несанкционированной ООН операции. Что, в приципе, все признали.  Напало НАТО, но они "были вынуждены" сделать. Причины - 1160, 1199, 1203.  За немедленно прекращения огня, понятно, проголсовали большинством против.

Единственная организиаця в мире, которая может разрешить применение силы - это СБ ООН. Единсвенная причина - Статья 42.  Все!!! ( 51 - это другое). Голосования о вводе войск и применения силы до 24 марта не было -это нарушение Устава. Преудпрежение от НАТО о нападении тоже не было, что наружает уже Статью 54

На сайте ООН есть раздел, в котором описаны подробно на основании чего, что и когда применялось. Статья 42 была использована только для 1244 - ввод миротворцев уже после бомбежки.

  Уже приводил примеры,  как должно быть.  Напишу еще раз,  с расшифровкой, раз у тебя не хватает ума.

 

№1284 в том же 1999 г, что и Косово  - Индонезия

3. уполномочивает создание многонациональных сил под единой командной структурой во исполнение просьбы правительства Индонезии, переданной Генеральному секретарю 12 сентября 1999 года, со следующими задачами: восстановить мир и безопасность в Восточном Тиморе, обеспечить защиту и поддержку МООНВТ при осуществлении ею своих задач и, в рамках возможностей сил, содействовать операциям по оказанию гуманитарной помощи, и уполномочивает принимающие участие в многонациональных силах государства принять все необходимые меры для осуществления этого мандата;

 

№678 – Ирак:

действуя на основании главы VII Устава.

требует, чтобы Ирак полностью выполнил резолюцию 660 (1990) и все последующие соответствующие резолюции, и постановляет, сохраняя в то же время в силе все свои решения, предоставить Ираку одну последнюю возможность, в качестве паузы доброй воли, сделать это;

уполномочивает государства-члены, сотрудничающие с правительством Кувейта, если Ирак на 15 января 1991 года или до этой даты полностью не выполнит, как предусматривается в пункте 1 выше, упомянутые резолюции, использовать все необходимые средства, с тем чтобы поддержать и выполнить резолюцию 660 (1990) и все последующие соответствующие резолюции и восстановить международный мир и безопасность в этом районе;

 

1386 : -Афганистан 2001. Тут чуть иначе, т.к. США уже начала вторжение, пришлось по-другому действовать.

принимая к сведению содержащуюся в пункте 3 приложения 1 к Боннскому соглашению просьбу к Совету Безопасности рассмотреть вопрос о выдаче разрешения на скорейшую отправку в Афганистан международных сил безопасности, а также брифинг Специального представителя Генерального секретаря от 14 декабря 2001 года о его контактах с афганскими властями, в ходе которых они приветствовали направление в Афганистан санкционированных Организацией Объединенных Наций международных сил безопасности.

 

1973.   -Ливия 2011. Кадафи

4. уполномочивает государства-члены, которые уведомили Генерального секретаря, действуя самостоятельно или через региональные организации или соглашения и действуя в сотрудничестве с Генеральным секретарем, принимать все необходимые меры, несмотря на положения пункта 9 резолюции 1970 (2011), для защиты гражданского населения и мест его проживания, находящихся под угрозой нападения

 

В резолюциях 1160, 1199 и 1203 такого нет

[dronv 894]

я вот не понимаю чего ты тут так распинаешься по поводу законности чего то, твоя страна нарушила все что можно, но вместо того чтобы пойти и убрать долбоебов из власти вы лезете на украинские форумы и начинаете доказывать что так делают все. Да нам похуй, здесь и сейчас вы нарушили. Хотите обсуждать, что нарушили США, вперед в международные суды. Хотя я даже не знаю какое ты отножение имеешь к Ираку, Косово, Афганистану и пр.

[Grib 2665]

3 часа назад, dronv сказал:

я вот не понимаю чего ты тут так распинаешься по поводу законности чего то, твоя страна нарушила все что можно, но вместо того чтобы пойти и убрать долбоебов из власти вы лезете на украинские форумы и начинаете доказывать что так делают все. Да нам похуй, здесь и сейчас вы нарушили. Хотите обсуждать, что нарушили США, вперед в международные суды. Хотя я даже не знаю какое ты отножение имеешь к Ираку, Косово, Афганистану и пр.

Подсознательно-сознательное 'все такие".  Но то, что начали читать, уже неплохо. До Курска не читали.

[Timon 71]

1 час назад, dronv сказал:

я вот не понимаю чего ты тут так распинаешься по поводу законности чего то, твоя страна нарушила все что можно, но вместо того чтобы пойти и убрать долбоебов из власти вы лезете на украинские форумы и начинаете доказывать что так делают все. Да нам похуй, здесь и сейчас вы нарушили. Хотите обсуждать, что нарушили США, вперед в международные суды. Хотя я даже не знаю какое ты отножение имеешь к Ираку, Косово, Афганистану и пр.

Заняться нехер, вот и страдаю фигней. 

Вы же тут постоянно все спршиваете "почему, зачем, для чего". Вот и привожу примеры. Что все так делали/делают и будут делать. 

 

 

[Grib 2665]

1 час назад, Timon сказал:

Заняться нехер, вот и страдаю фигней. 

Вы же тут постоянно все спршиваете "почему, зачем, для чего". Вот и привожу примеры. Что все так делали/делают и будут делать. 

Вас давно уже никто не спрашивает. Я бы описал эту ветку как просто попытки рефлексировать на это вторжение рашистов и на поддерживающих их соотечественников.

В свете событий последних 10 дней, более ста тысяч беженцев из курской, белгородской и брянких областей стимулировали вас перечитывать международное законодательство, уставы ООН и начинать сравнивать. Хотя вам украинцы писали, что сеющий ветер пожинает бурю. Имперскость она такая, непостоянная ("а нас то за что" обычно звучит уже когда поздно).

[Timon 71]

3 часа назад, Grib сказал:

В свете событий последних 10 дней, более ста тысяч беженцев из курской, белгородской и брянких областей стимулировали вас перечитывать международное законодательство, уставы ООН и начинать сравнивать. Хотя вам украинцы писали, что сеющий ветер пожинает бурю. Имперскость она такая, непостоянная ("а нас то за что" обычно звучит уже когда поздно).

Война идет больше 2ух лет, последние 10 дней ничего не говорят, т.к. еще через 30 дней ситуация может быть другая, как в одну так и другую сторону. Вот когда будет подписываться договор об окончании боевых действий, тогда и будет что-то понятно. 

И вот тебе еще пример про непостоянность

1979 год. Афганистан. В результате очередной революции происходит смена правительства. СССР вводит войска.  Выходит резолюция с осуждением от ген.асамблеи под которой подписываются больше 100 стран. При этом осуждают даже многие социалистические страны. США вводит санкции, торговое эмбарго, бойкот Олимпиады, сворачиваются научное сотруднечество.  Запад активно снабжает Афганистан оружием, ЦРУ планирует операции против.Ничего не напоминает?

1989. Спустя 10 лет СССР бесславно уходит. Для страны последствия просто катастрофические. Одной из причин развала СССР считается, как раз афганская война и экномические санкции последующие за этим.

Но проходит еще чуть больше 10 лет.  На карте уже новая страна Россия. Отношения между РФ и США  стали лучше. А в 2001 году уже США с союзниками начинает вполне законную военную операцию в Афганистане. Вплоть до 2021 года. Правда то же особо ничего не добившись. Демократия там так и не появилась.

К чему это все. Что за период в 45 лет 30  пришлось на войну. Сначала с одними, когда другие помогали, а потом с этими другими, которые ранее помогали. Возможно, в первом случае эта была незаконная оккупация, а во втором борьба с терроризмом, вот только  обычным местным жителям вряд ли от этого было легче. Особенно, когда тебе обещали свободу и демократию, а в итоге просто кинули.  

 

 

 

 

[dronv 894]

48 минут назад, Timon сказал:

Война идет больше 2ух лет

скажу просто,  война идет (активная фаза)  уже более 10 лет, а в принципе она не прекращается уже более 300-400 лет, если ты не знал

[Grib 2665]

57 минут назад, Timon сказал:

Особенно, когда тебе обещали свободу и демократию, а в итоге просто кинули.  

Рабам тяжело понять, что нам никто не обещал свободу и демократию, мы просто живем так, как хотим и вас рабсиян не должно ебать, как мы живем.

Мне лень проверять, кто ты и что ты, твои опусы все больше напоминают ориона. Только он может постить кацапское говно в таком объеме, который ты сейчас демонстрируешь. Почитай правила, иногда полезно.

5 минут назад, dronv сказал:

скажу просто,  война идет (активная фаза)  уже более 10 лет, а в принципе она не прекращается уже более 300-400 лет, если ты не знал

Адиннарот, мышебратья и прочие англосаксы головного мозга.

[Timon 71]

42 минуты назад, Grib сказал:

Рабам тяжело понять, что нам никто не обещал свободу и демократию, мы просто живем так, как хотим и вас рабсиян не должно ебать, как мы живем.

Мне лень проверять, кто ты и что ты, твои опусы все больше напоминают ориона. Только он может постить кацапское говно в таком объеме, который ты сейчас демонстрируешь. Почитай правила, иногда полезно.

Адиннарот, мышебратья и прочие англосаксы головного мозга.

Где ты увидел, что-то про украинцев? про адин народ и мышебратья? И о каком кацапском говне ты вообще говоришь? 

 

Только что написал, что последняя крайняя война, куда влезли русские закончилась для страны крайне плохо.  

Я почти нигде не упоминаю Россию, а говорю о других странах, но вы сами все время к этому подводите. 

 

 

[Grib 2665]

33 минуты назад, Timon сказал:

Где ты увидел, что-то про украинцев? про адин народ и мышебратья? И о каком кацапском говне ты вообще говоришь? 

 

Только что написал, что последняя крайняя война, куда влезли русские закончилась для страны крайне плохо.  

Я почти нигде не упоминаю Россию, а говорю о других странах, но вы сами все время к этому подводите. 

8.30 зз з э

О ком бы ты ни пытался писать, ты все равно пытаешься проводить аналогии,. Афганцы в десятки раз свободнее, чем ты и твои соплеменники-рабы. Причем рабы самих себя, сидящие на жопе ровно и читающие уставы ООН.

Белорусы и те попытались, криво, косо, слабо, но зато теперь таракан понимает, что армию отправлять на войну нельзя, его разорвут нахуй без армии.

Рабы.

 

[Plazm 39]

1 час назад, Grib сказал:

Почитай правила, иногда полезно.

Это полезно многим сделать. Но судейство здесь одностороннее.

 

15 минут назад, Grib сказал:

Афганцы в десятки раз свободнее

Смешно. Особенно женская половина в Афганистане.

[Timon 71]

14 минуты назад, Grib сказал:

О ком бы ты ни пытался писать, ты все равно пытаешься проводить аналоги

 

Это то, что ты хочешь увидеть. Я лишь говорю о несовешереснтве международного права. Точнее, что некоторые имеют больше власти, чем другие.

 

 

Все что ты пишешь дальше - это твое личное мнение.  Если тебе что-то не нравится, то можешь просто не отвечать на мои сообщения или просто забанить) 

Если хочешь что-то возразить, то можешь привести факты. 

 

[Grib 2665]

4 часа назад, Plazm сказал:

Это полезно многим сделать. Но судейство здесь одностороннее

Давай, давай, продолжай, крейсер мАААсква тебя уже заждался.

[Grib 2665]

Хороший аккаунт, информативный, не ходите кацапские дети, в Украину гулять: 

https://t.me/concertkobzona

[АлексейБелояр 1467]

В 18.08.2024 в 08:30, Timon сказал:

После принятия 1203 было еще ряд встреч 19.01, 29.01 и 25.02,  в которых говорили о продолжающей эсколации, но никаких обсуждений о применении силы.

Потому как думали, что услышат и говорили, что им нужно:

Совет Безопасности потребовал, чтобы Союзная Республика Югославия (Сербия и Черногория) выполнила соблюдала резолюции Совета Безопасности и сотрудничала с контрольными миссиями НАТО и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) в Косово.

В 18.08.2024 в 08:30, Timon сказал:

После начала бомбордировок именно Россия собрала черезвычайную встречу о начале несанкционированной ООН операции.

Ну так естесственно, никто в этом и не сомневался (как минимум страны НАТО), что вы будете на стороне преступника, и всеми возможными способами будете прикрывать его.

Потому как на тот момент уже было Приднестровье и Абхазия

И главная причина действий НАТО вот в чем:

При этом НАТО отказалась легитимизировать своё вторжение через ООН, считая, что Россия и Китай наложат свои вето на их действия. В результате НАТО начала свои действия без санкции ООН, назвав их «гуманитарной интервенцией», фактически проигнорировав Устав ООН, который запрещает применение силы без решения СБ ООН либо не в целях самозащиты. Однако Генеральный Секретарь ООН Кофи Аннан поддержал действия НАТО, заявив о целесообразности применения силы для водворения мира.

То есть безполезность ООН в том, что там есть два главных зачинщика войн - китай и московия.

Ну и самое, главное, что я тебе уже говорил, что московия была согласна с вот этим:

Затем резолюция санкционировала международное гражданское и военное присутствие в Косово.

Причём есть очень интересный момент: вот эта фраза "При этом НАТО отказалась легитимизировать своё вторжение через ООН" есть только в руцкэчелюстной википедии.

Потому в англоязычной версии это звучит совершенно по другому:

NATO countries attempted to gain authorisation from the UN Security Council for military action, but were opposed by China and Russia, who indicated that they would veto such a measure.

То есть в оригинале не было и слова об "отказе легитимизации".

Но московиту фсьонетакадназначна

[АлексейБелояр 1467]

В 18.08.2024 в 08:30, Timon сказал:

Что, в приципе, все признали. 

А можешь назвать, кто есть эти вот "все", кроме московии и китая?

В 18.08.2024 в 20:47, Timon сказал:

Я лишь говорю о несовешереснтве международного права.

Тут я совершенно с тобой согласен, невожможно наказать преступника.

В противном случае вы бы получили пиздюлей ещё за Приднестровье и Абхазию.