7-секционные купола наиболее похожи на запаски

[_nw_ 1537]

13 часа назад, Сергей Асташов сказал:

Мы в одно время прыгали и обменивались впечатлениями, сравнивая Оптиму и Спейс-2

 Годный способ оценки и сравнения характеристик

[Hanuman Kein 2081]

4 минуты назад, _nw_ сказал:

 Годный способ оценки и сравнения характеристик

Просто испытателям Спеси-2 нужно было что-то такое подбадривающее, для самоуспокоения )

[Сергей Асташов 612]

7 часов назад, Hanuman Kein сказал:

Просто испытателям Спеси-2 нужно было что-то такое подбадривающее, для самоуспокоения )

Поясни, пожалуйста эту фразу.

Кстати переписка была прям здесь. Порыться в архиве можно , кому интересно.

Как и что делает купол в каждом режиме, в разных разворотах и т.д.

Это был обмен ощущениями от этих куполов в воздухе.

[Hanuman Kein 2081]

18 минут назад, Сергей Асташов сказал:

Поясни, пожалуйста эту фразу.

Кстати переписка была прям здесь. Порыться в архиве можно , кому интересно.

Как и что делает купол в каждом режиме, в разных разворотах и т.д.

Это был обмен ощущениями от этих куполов в воздухе.

В одном случае - был топовый производитель и топовый продукт с прекрасной репутацией, на основе которого ПиДи с опережением потребностей рынка "поднимали планку" в новом сегменте. В другом - ваша "спасательная операция", для продукта мягко говоря спорного. От компании, которая после всех десятилетий на рынке стыдливо позиционирует себя как "парапланерная"... Вы конечно сделали больше, чем можно было рассчитывать, и прошедшее время в эксплуатации это подтверждает. Но та дискуссия - что сейчас, что тогда - выглядит, как бы так, слегка натянуто ))

[Petroff_x 1306]

В 17.03.2021 в 21:29, M.S.I. сказал:

1. Какие купола наиболее похожи по поведению на запасные? (У меня PD Optimum, но интересует вопрос и вообще)

2. Практикуете ли вы периодически пилотирование на 7-секционниках? Есть ли вообще в этом смысл?

3. Если разница между обычными 7-секционниками и запасками все-таки заметна, есть ли смысл, например, купить запаску, которая подходит к 20-летнему возрасту, установить ее вместо основного и попрыгать?

P.S. Знаю, что запасные купола ставятся в систему вместо основного на тестированиях/демонстрационных прыгах. А как крепится медуза к запасным куполам в случае установки вместо основного, там есть на вершине место для ее крепления?

1. Догадываюсь (в значении уверен), что разные запасные летают по разному. Догадываюсь, а не знаю точно, так как сам только на оптиме спасался. Стоило бы уточнить, какие именно "запасные" имеются в виду. И всё равно вряд ли кто-то даст правильный ответ. Но в целом да, семисекционный прямоугольник будет наиболее похож по поведению на другой семисекционный прямоугольник.

2. Многие практикуют постоянно. Вингеры, купольщики, точнисты, бэйсеры. Для них в этом есть смысл.

3. Для поднятия ЧСВ - есть. Для безопасности достаточно подбирать себе запаску с загрузкой соответствующей опыту.

[Сергей Асташов 612]

55 минут назад, Hanuman Kein сказал:

В одном случае - был топовый производитель и топовый продукт с прекрасной репутацией, на основе которого ПиДи с опережением потребностей рынка "поднимали планку" в новом сегменте. В другом - ваша "спасательная операция", для продукта мягко говоря спорного. От компании, которая после всех десятилетий на рынке стыдливо позиционирует себя как "парапланерная"... Вы конечно сделали больше, чем можно было рассчитывать, и прошедшее время в эксплуатации это подтверждает. Но та дискуссия - что сейчас, что тогда - выглядит, как бы так, слегка натянуто ))

Ты ищешь зачем-то поводы для обсирания.

У нас с Мишей был банальный обмен ощущениями двух человек, в одно время тестящих купола.

Стыдливо, спорно и т.д.  ХЗ зачем ты это пишешь?

[Hanuman Kein 2081]

6 минут назад, Сергей Асташов сказал:

Ты ищешь зачем-то поводы для обсирания.

У нас с Мишей был банальный обмен ощущениями двух человек, в одно время тестящих купола.

Стыдливо, спорно и т.д.  ХЗ зачем ты это пишешь?

Об этом я и написал в самом начале: ты хотел (до сих пор хочешь) видеть в этом "обмен ощущениями" - но мы видели в этом практически подвиг, самопожертвование и самораспятие Не ищи обсирания там, где его нет. Для меня это тоже наложилось на тесты, только в другом классе, поэтому запомнилось.

[Сергей Асташов 612]

ЛЯпи чего хочешь, только не забывай про тему:)

Надоело мне.

[M.S.I. 365]

7 минут назад, Hanuman Kein сказал:

10 минут назад, M.S.I. сказал:

Я только за  , но меня не особо поддержали в этой теме -

https://www.skycentre.net/topic/24500-7-секционные-купола-наиболее-похожи-на-запаски/

Ответьте всё-таки в той теме, какие ЗП позволяют использовать себя в качестве основных. Я понимаю, что можно нашить усиление на вершину для стреньги, а с завода?..

С завода - можно поставить фулРДС на любую запаску.

С точки зрения процесса открытия и потери высоты ЗП, установленные в качестве ОП с full RDS, насколько схожи с "настоящими" ЗП? Обычная камера вместо фрибега с широкой стреньгой как сильно будет влиять на все эти процессы?

[Hanuman Kein 2081]

2 минуты назад, M.S.I. сказал:

С точки зрения процесса открытия и потери высоты ЗП, установленные в качестве ОП с full RDS, насколько схожи с "настоящими" ЗП? Обычная камера вместо фрибега с широкой стреньгой как сильно будет влиять на все эти процессы?

В качестве тренажа для большинства парашютистов, которые еще не отцеплялись, процесс пилотирования запаски полезнее. Но с низких высот (ниже комфортных для отцепки) кидаться с фул-рдс нельзя - потому что возможен специфический скоростной отказ оборачиванием кулька стреньгой.

[M.S.I. 365]

27 минут назад, Hanuman Kein сказал:

потому что возможен специфический скоростной отказ оборачиванием кулька стреньгой

Купол в этом случае вообще ещё не вышел? Только отцепка или можно подергаться?

[Hanuman Kein 2081]

18 часов назад, M.S.I. сказал:

Купол в этом случае вообще ещё не вышел? Только отцепка или можно подергаться?

На испытаниях раздергивалось, но метров за 300-400. И в матрасном винге например - можно даже не пытаться. Я начал тестить модификации укладки для фулРДС, чтобы это исключить или минимизировать - но с такими локаутами хз когда теперь (

Изменено 3 г пользователем Hanuman Kein

[M.S.I. 365]

13 минуты назад, Кучерявый сказал:

Это в основном про запасные парашюты типа Спейс на пример.

А чем так отличился именно ЗП Спейс?

13 минуты назад, Кучерявый сказал:

И удивление не такое уж большое, что бы ты с ним не справился

Тогда зачем тутошние пользователи писали про "удивление", если "удивление не такое уж большое"? Тут либо крестик снять "удивляться", либо трусы надеть вообще ничего не писать, максимум "есть особенности"

Изменено 3 г пользователем M.S.I.

[aurrera 223]

Прыгаю на 7-cell  со времен пост АФФ, на ЗП два приземления, первое было еще на огромном Спейс2, он вообще не летел, ни вниз, ни вперед, опыт не показательный. Вторая отцепка была с Оптимой, так вот что я могу сказать, наверно за все те сборы и 40+ прыжков, это было самое приятное приземление (Краснодар, май, рваный ветер и турбуль). Тренить прыжки с запаской, какая-то странная тема, на мой субъективный взгляд, особенно "прыжков 20". 

[M.S.I. 365]

8 минут назад, aurrera сказал:

Тренить прыжки с запаской, какая-то странная тема

А в чем странность по большому счету? Поставил списанную Оптиму как основной и прыгай “хоть 100“ для опыта. Необычно? С точки зрения среднестатистического скайдайвера, наверное, да. Странно? Ну лично для меня нет, я бы и другие вещи попрыгал, которые обычный скайдайвер, наверное, не стал бы. Возможно, у нас просто разный подход, я хотел бы, если была бы возможность, "пощупать" побольше снаряги..

Изменено 3 г пользователем M.S.I.

[vtryn 867]

5 минут назад, M.S.I. сказал:

А в чем странность по большому счету? Поставил списанную Оптиму как основной и прыгай “хоть 100“ для опыта. 

Не за будь пришить на Оптиму крепление для стреньги) А то разоришься на камерах и медузах.

[k38 510]

10 минут назад, vtryn сказал:

Не за будь пришить на Оптиму крепление для стреньги) А то разоришься на камерах и медузах.

Насколько помню, PD шьёт как раз для этих целей версию Optimum с кольцом на верхней оболочке. Кажется, ещё в серийном номере буквы не op-..., как у обычной Optimum, а opt-... 

Изменено 3 г пользователем k38

[Máj0ř Șķÿ 1475]

мне параавис давал тестить спейс2 с кольцом на верхней оболочке в качестве оп на убиваемость

[aurrera 223]

13 часа назад, M.S.I. сказал:

А в чем странность по большому счету? Поставил списанную Оптиму как основной и прыгай “хоть 100“ для опыта. Необычно? С точки зрения среднестатистического скайдайвера, наверное, да. Странно? Ну лично для меня нет, я бы и другие вещи попрыгал, которые обычный скайдайвер, наверное, не стал бы. Возможно, у нас просто разный подход, я хотел бы, если была бы возможность, "пощупать" побольше снаряги..

Странно, в том плане, что "я хочу прыгнуть 20 раз с запаской, на случай, если мне придется отцепиЦЦа и как-то ее сажать". Как Миша Петров выше писал, что если загрузка соответствует опыту, то вряд ли Оптима чем-то будет способна удивить, впечатлить и приложить, в штатной ситуации. Ну, и поиски Оптимы со стреньгой, да на исходе ресурса (чтоб не за все деньги), это надо сильно хотеть с ней прыгнуть) . Попробуйте на обычном семисекционнике для начала, может решите, что этого впечатления вполне достаточно. У меня вот тоже желание поставить бэйс-купол в скайдайв систему, но это ж надо студенческий ранец искать и тд, поэтому, дальше желания не ушло... 

[Hanuman Kein 2081]

3 часа назад, aurrera сказал:

Странно, в том плане, что "я хочу прыгнуть 20 раз с запаской, на случай, если мне придется отцепиЦЦа и как-то ее сажать". Как Миша Петров выше писал, что если загрузка соответствует опыту, то вряд ли Оптима чем-то будет способна удивить, впечатлить и приложить, в штатной ситуации. Ну, и поиски Оптимы со стреньгой, да на исходе ресурса (чтоб не за все деньги), это надо сильно хотеть с ней прыгнуть) . Попробуйте на обычном семисекционнике для начала, может решите, что этого впечатления вполне достаточно. У меня вот тоже желание поставить бэйс-купол в скайдайв систему, но это ж надо студенческий ранец искать и тд, поэтому, дальше желания не ушло... 

Какая цель? Унификация с бейсом? Так бейсовый купол при укладке в камеру перестанет быть бейсовым, но бейсовые ограничения по погоде например за собой потянет. Если что, был такой опыт 15 лет назад, прыжков 40 и даже попозорился во всероссийских соревах по точности.

Изменено 3 г пользователем Hanuman Kein

[aurrera 223]

16 минут назад, Hanuman Kein сказал:

Какая цель? Унификация с бейсом? Так бейсовый купол при укладке в камеру перестанет быть бейсовым, но бейсовые ограничения по погоде например за собой потянет. Если что, был такой опыт 15 лет назад, прыжков 40 и даже попозорился во всероссийских соревах по точности.

Да примерно такая же цель, как прыжки с запаской (сомнительная). Хотелось посмотреть летные качества. определенного купола. Уже не актуально. 

[Hanuman Kein 2081]

2 минуты назад, aurrera сказал:

Хотелось посмотреть летные качества. определенного купола.

Если что, у меня для целей облета всякой хрени есть Атом Легенд с петлей на клапане - меняя ее длину, в нем прыгались мешки от 240 до 89 ) Оно при этом в оба конца даже пристойно выглядит )