Пресса и средства массовой информации о парашютистах

[a.k. 1366]

единственный сюжет с ДОСТОВЕРНЫМ описанием проишествия сделала компания ПТР, по причине того что корреспондент сам родом из арсеньева и знаком с аэроклубом.. его же материалы использовал 5й канал.. смотрите здесь: http://www.ptr-vlad.ru/2009/10/05/v-primor...ogibli-dva.html

[Dee_Dee 0]

Меня честно удивляет сегодняшнее масс-медиа в нашей стране. Вместо того чтобы описывать какие грандиозные соревнования прошли в Махачкале, журналисты выкладывают одни смерти и несчастные случаи. Ведь Рекорд России 2009 как я понял был описан только одним каналом НТВ ( и то мне кажется только потому, что в формации прыгал продюссер НТВ).

Живем в эпоху программы "Максимум"

[Gonsales 4]

Меня честно удивляет сегодняшнее масс-медиа в нашей стране. Вместо того чтобы описывать какие грандиозные соревнования прошли в Махачкале, журналисты выкладывают одни смерти и несчастные случаи. Ведь Рекорд России 2009 как я понял был описан только одним каналом НТВ ( и то мне кажется только потому, что в формации прыгал продюссер НТВ).

Живем в эпоху программы "Максимум"

Dee_Dee, это касается не только парашютистов, это везде так, им нужна сенсация, которая стоит дороже, чем "скучные" позитивные новости. Поэтому и льется на нас с экранов телевизоров все, что льется. Впрочем - это совсем другая история!

[Zensor 1]

Потому что потребителю нужны три вещи: деньги, секс, кровь.

Я могу сколько угодно писать о своей политике, но чиать будут курс доллара и ДТП в Киеве

[R007 45]

Если бы как в штатах, чуть что на них в суд подавали бы, высуживали много денег, подобных профессионалов на работу бы не брали. Но наше советское общество пока до этого не дошло. А народные массы должны жить в страхе. Это выгодно

[a.k. 1366]

Потому что потребителю нужны три вещи: деньги, секс, кровь.

потребителю не нужны.. нужны тем кто выше.. план даллеса, епт..

[R007 45]

Ну раз уж мы о теориях заговора тут заговорили: Даллес тоже пешка

[mmoustaf 102]

потребителю не нужны.. нужны тем кто выше.. план даллеса, епт..

Плана Даллеса не было. А то, что за него выдают, это слова Арнольда Лахновского, героя книги Иванова "Вечный Зов".

Читайте классиков, блин.

[a.k. 1366]

Плана Даллеса не было. А то, что за него выдают, это слова Арнольда Лахновского, героя книги Иванова "Вечный Зов".Читайте классиков, блин.

да это то понятно..я так. к слову..

[Khaitovskiy 0]

сегодня мама мне сказала, что видела по орт сюжет, про разбившийся тандем "в приморье" и там было видео процесса. нашел сюжеты http://www.1tv.ru/news/social/152897 и http://www.1tv.ru/news/social/152910. (которые понятно какое отношение имеют к)

посылаю лучи ненависти тележурналистам. лучше бы что-то хорошее расказали; или разборы дтп проводили.

Ну и что Вас так смутило в видео, сопровождающем сюжет? Есть новость, ее надо осветить. Мы не на радио работаем и не в газете - телевидению нужна "картинка". Ее нет, потому показывают процесс - речь о парашютном тандеме, значит показывают тандем и парарашютистов. Вы забываете две вещи - "новости" не дают оценки, они доносят факты, как в этом случае и было. Второе - телевидение, рассказывая о комбайнах работает не для комбайнеров, о врачах - не для врачей и о парашютистах - не для парашютистов. Работает для зрителей, которые в общем далеки от деталей и тематики. Им важно одно - событие и его итог. Для них важно узнать новость, для телевидения ее донести, не наврав в общем.

Другое дело, что рассказывая о новости иногда приходится "врать" в деталях - но и это, если действительно только в деталях, простительно. Новость должна быть донесена быстро, иначе "протухнет" и у редакторов, подчас, просто нет времени проконсультироваться - прикиньте - иметь возможность консультироваться с комбайнером, летчиком, парашютистом или ассенизатором (ну вдруг дядя Ваня в сельский сортир провалился) - это не хватит ни времени, ни штата редакторов. Вот так вот я считаю и таково мое профессиональное (от слова профессия) мнение.

Еще раз скажу - речь о "Новостях".

P.S. Еще раз пересмотрел - и что Вас так смутило? Перепутали стреньгу со стропами? И что? Это так влияет на понимание "новости" зрителем?

[R007 45]

Их этих планов - целый интернет На всех классиков не напасешься

[Grisha 370]

Khaitovskiy,

телевидению нужна "картинка". Ее нет, потому показывают процесс

часто рассказывая о новости иногда приходится "врать" в деталях - но и это, если действительно только в деталях, простительно

у редакторов, подчас, просто нет времени проконсультироваться

Перепутали стреньгу со стропами? И что?

угу, а реклама полезна для информирования зрителей...

ну и нах нужно такое телевидение и такие профессионалы?

про это и речь - средства МАССОВОЙ информации - гавно

[Voland 4]

Новость должна быть донесена быстро иначе "протухнет" и у редакторов, подчас, просто нет времени проконсультироваться - прикиньте - иметь возможность консультироваться с комбайнером, летчиком, парашютистом или осинизатором

А может не надо тогда доносить все новости? может тогда лучше про "любимый лунный трактор" ? Откуда эта уверенность что

все люди просто мечтают увидеть очередную жареную кривослепленую новость? Я как профессиональный зритель не смотрю больше новости по телевизору бо телевизионщики достали нахрен со своим негативом. И я понимаю почему классические средства информации проигрывают интернету. В инете можно отсеять хлам и прочитать только то что мне надо. А телеящик в данный момент превратился в информационной помойке с нулевой информационной нагрузкой. И чем дальше инет будет развиваться(и вместе с ним пользователи) тем все больше вы будете проигрывать. Чисто мое мнение ...

[Alexey.L 1381]

для телевидения ее донести, не наврав в общем.

Не уверен, что "не наврав в общем".

просто нет времени проконсультироваться - прикиньте - иметь возможность консультироваться с комбайнером, летчиком, парашютистом или осинизатором

Хотя бы купить словарь и консультироваться с ним по правописанию незнакомых слов.

Это так влияет на понимание "новости" зрителем?

Единственное, что мне интересно, это что поняли зрители из таких "новостей".

[Khaitovskiy 0]

Khaitovskiy,

угу, а реклама полезна для информирования зрителей...

ну и нах нужно такое телевидение и такие профессионалы?

про это и речь - средства МАССОВОЙ информации - гавно

За информирование зрителей должен кто-то платить. Или реклама, или зритель. На НТВ+ платит зритель и рекламы очень мало. На "эфирном" телевидении платит реклама и ее много.

По остальным пунктам совет один один - выбросить телевизор и нах его....такое телевидение :p

[R007 45]

В инете можно отсеять хлам и прочитать только то что мне надо. А телеящик в данный момент превратился в информационной помойке с нулевой информационной нагрузкой. И чем дальше инет будет развиваться(и вместе с ним пользователи) тем все больше вы будете проигрывать.

Не, тут ты не один

[BigBUG 12]

Другое дело, что рассказывая о новости иногда приходится "врать" в деталях - но и это, если действительно только в деталях, простительно.

подумаешь - говно, главное - свежее и его много!

[Khaitovskiy 0]

Не уверен, что "не наврав в общем".

Хотя бы купить словарь и консультироваться с ним по правописанию незнакомых слов.

Единственное, что мне интересно, это что поняли зрители из таких "новостей".

Не очень понял про словарь..

[R007 45]

По остальным пунктам совет один один - выбросить телевизор и нах его....такое телевидение   :p

10 лет как выбросил =)

а что непонятного? нет такого слова осинизатор =)

[Twilight_Sun 1914]

Khaitovskiy, так я телевизор и не смотрю. и правильно делаю. мне просто нервы родителей жалко. а доносить что это вот показали просто левый видеоряд а не происшествие и т.п., когда человек уже получил эмоциональный заряд сложно. да и вообще напрягает, не вижу смысла в таком "информировании".

Это всё отчасти личное, поэтому не обращай внимание. Просто телевидение усложняет мое общение с родственниками и остальными людьми таким вот образом.

[R007 45]

...хотя теперь же можно черное кофе по средАм пить...уже на радио слышал

[Khaitovskiy 0]

Я еще раз говорю - речь о новостных программа - в них негативо не так много - политика, культура, спорт...ну и происшествия...на самом деле, их процент не особенно велик в общем потоке информации. Другое дело все Максисмумы, ЧП и Петровки 38. Самому претит. Когда "авиаторы" выходили в утреннем блоке мы конкурировали с ЧП - и это было бесполезно, потому как конкурировать в рейтинге с труппами не возможно.

[Khaitovskiy 0]

10 лет как выбросил =)

а что непонятного? нет такого слова осинизатор =)

Ах вот оно что.) и правда нет.как же так? Ничего, скоро будет, наверное))) "Осенизатор пил черное кофе по средАм"

То: Alexey.L -жену поучи щи.... в словарь заглядывать...

[Поручик 5]

Просто телевидение усложняет мое общение с родственниками и остальными людьми таким вот образом

Золотые слова!

Подозреваю, несчесть семейных скандалов типа "Ты опять едешь прыгать?! Сколько можно измываться над семьей, и трепать нам нервы???!!! Это же опасно! Вот вчера в новостях показывали - опять кто-то разбился! Выбирай: или я, или эти твои грёбанные парашюты!" И многие выбирают это "или я"... Хотя именно любители подать в новостях криво слепленное "мясо" жгут нервы нашим родственникам и близким.

[Khaitovskiy 0]

То бишь про катастрофы самолетов в новостях не рассказывать? Или про столкновения поездов? Или про морские происшествия? Для непонятливых - я про НОВОСТИ.

Общение с родственниками усложняют не программы НОВОСТЕЙ, а выбранное нами хобби. Увы.