Пресса и средства массовой информации о парашютистах

[OverchenkoAlexander 3]

И опять у бедного парашютиста "запутались стропы"... Как же без этого!?

Он еще и кидался на 300 метрах.

[ilyasp2006 3]

Он еще и кидался на 300 метрах.

Написано же "Кинооператор".

Сериал снимал, вот и зевнул на 24-ой серии.

[matus 0]

Он еще и кидался на 300 метрах.

на высоте всего лишь 300 м над землей раскрылся

стало быть дергал выше

а вот система - монстр:

дернул за кольцо, чтобы раскрыть основной парашют ... запасной стал вращаться

ну это я уже придираюсь)

кстати, есть еще одна версия http://www.rbc.ua/rus/top/2009/08/17/575863.shtml

оказывается он летел без парашюта (не смотря на то, что запасной открылся)

[Novice 16]

очередной отжиг

http://life.ru/news/226160/

[RED@KTOR 1515]

Очередной раз поржал:

взято тут

нет владения даже элементарной терминологией :angry: название взяты непонятно откуда

обычный перевод без задумывания о содержимом. при чем перевод изначально неправильной статьи. "рвать кольцо" походу от английского ripcord

[Alexey.L 1380]

"рвать кольцо" походу от незнания того, что парашют может раскрываться ещё как-то, кроме как кольцом. Ну ripcord и ripcord, примерно понял о чём речь и написал "рвать кольцо". Нормальный человек написал бы "дёргать", журналист — "рвать".

Интересно, как они в реальной жизни общаются.

[Fulcrum 2]

>Тогда он решил задействовать резервный, который также поначалу не поддавался его команде

лол, доставило!! запасной, а ну раскройся!!!!))

>когда П.Льюис, оператор-фрилансер, снимал

[Danila 0]

Блин, сколько уже можно над ними стебаться? Не владеют они терминологией. Да и фаталити парашютиста не является для издания горячей новостью. Чего разбираться-то? Просто примите как есть таких журналистов. А если они даже и спрашивали у знающих людей, далеко не факт что умный кто-то не поправил статью, дабы не было в газете зауми.

В конце сезона хотелось бы посмотреть статистику, и сопоставить низкие развороты и другие причины.

[IvanErshov 60]

столько, сколько нужно и хочется ))

не хочешь - не стебись. А меня знакомые спрашивают иногда - "типа, а че, стропы часто запутываются"?

[DeH 0]

Блин, сколько уже можно над ними стебаться? Не владеют они терминологией. Да и фаталити парашютиста не является для издания горячей новостью. Чего разбираться-то? Просто примите как есть таких журналистов. А если они даже и спрашивали у знающих людей, далеко не факт что умный кто-то не поправил статью, дабы не было в газете зауми.

+1

8 лет работаю на ТВ, но такой не профессионализм тоже бесит жутко

[Евгений Савинец 10]

Бля , ну их нах...- эти стропы! Отрежу к чертям... А то путаются.

А кольцо от рвоты нужно аккуратней пришить! А то рве кольцо че-то. :-)))))))

[Молодость 0]

В статье про тюменское фаталити вместо запутавшихся строп появился новый штамп - "занесло на развороте".

"И чего нам в КАМАЗе не ехалось?" (С)

[RED@KTOR 1515]

*представил кал тело на 130ом маге делает 90 на левом ПСК , и его кааааак занесет... так боком в ангар и впечатался

[IvanErshov 60]

"занесло на развороте" - это фмемориз теперь тоже. Чуваки прогрессируют, уже про развороты начали писать. Писательское дело тоже не стоит на месте, так-то! ))

[OverchenkoAlexander 3]

[Zensor 1]

+1

8 лет работаю на ТВ, но такой не профессионализм тоже бесит жутко

А меня не бесит )) Как говорится, похихикали - и баиньки... Ну не может человек, не знакомый ни с проблематикой, ни со сленгом, без искажений описать ситуацию. И при этом еще и доступным читателю языком. Просто надо это принять, как данность. Не проводить же тренинги

[Yrban 0]

http://life.ru/news/238805

[Kirr 3]

А меня не бесит )) Как говорится, похихикали - и баиньки... Ну не может человек, не знакомый ни с проблематикой, ни со сленгом, без искажений описать ситуацию. И при этом еще и доступным читателю языком. Просто надо это принять, как данность. Не проводить же тренинги

А вот очень даже проводить. У нас в универе (МГУ) один из преподов читал спецкурс журфаку

"методика освещения научных новостей и событий". тока вот я думаю толку было 0

[Zensor 1]

А вот очень даже проводить. У нас в универе (МГУ) один из преподов читал спецкурс журфаку

"методика освещения научных новостей и событий". тока вот я думаю толку было 0

Ну, в Украине, к примеру, проблема в том, что минимум (!!!) половина журналистов не имеет журналистского образования. Я, к примеру, по образованию учитель. Ага. Есть историки, математики, даже инженеры. А куда деваются журналисты с корочками - вопрос открытый. Поэтому наши журналисты "в булошную на такси не ездют" и спецкурсы научные не посещают. А даже если и посещают - это не панацея от ошибок.

ИМХО: главное - моск. И грамотные комментаторы.

А то представьте прокурора, который о фаталити рассказывает. Его же потом и цитируют. А он сам низкий разворот от нераскрывшегося ОП не отличает.

[Alexey.L 1380]

Просто надо это принять, как данность. Не проводить же тренинги

Изумительная профессия. В какой бы другой сфере такую ситуацию представить.

Ну не врач я, не умею лечить, но всё равно буду. Воспринимайте это как данность. Не проводить же тренинги.

[Zensor 1]

Допустим, Вы окулист. Сидите в ресторане. Кушаете. А тут за соседним столиком человек падает - дышать не может. Надо делать трахеотомию. А Вы никогда не делали. Но сделать надо обязательно. Или задохнется. Вы что, достанете книгу по хирургии и особенностям повреждений верхних отделов трахеи, чтобы разобраться в проблеме - или все-таки человека спасать будете? Ну, это я утрировала, конечно. Но проблема в том, что точно так же и журналист - не специалист во всех темах, а только ретранслятор. Еще одна проблема в том, что редакции экономят деньги на журналистах, и каждый из них сам себе специалист и в политике, и в экономике, и в спорте. Универсальный, так сказать. Но я не защищаю журналистов. Я просто говорю, что такое было и будет.

Дописала: У меня в редакции есть правило: писать так, чтобы специалистам не было смешно это читать. Поэтому лучше сто раз перепроверить ))

[Kirr 3]

Допустим, Вы окулист. Сидите в ресторане. Кушаете. А тут за соседним столиком человек падает - дышать не может. Надо делать трахеотомию. А Вы никогда не делали.

Ничего личного, но это аргументы из серии : а вот в мухосранске ребёнок подавился кусковым сахаром, он умер, и над его посиневшим телом долго плакала безутешная мать, а за окном заунывно пел свою извечную песню холодный осенний ветер... Запретим кусковой сахар

Эмоций много, толку мало Да и с проблемой минимум связи

[Grisha 369]

Kirr,

да нет

с проблемой связь прямая

времени нет, нужно срочно тиснуть новость - пишем ее по шаблону и сразу же забываем

так и живут штампы "прыгнуть с парашюта", "запутались стропы" и т.д. из новости в новость..

[Zensor 1]

Почему минимум связи? Знаете, какой объем работы у журналиста в стандартном информационном агентстве? В среднем 20 новостей в день. Зачастую бывает и больше. Сидит он, закопавшись в свою тематику (допустим, в политику). Поток новостей - в среднем три в час. На каждую новость - по 20 минут. А тут редактору - ну нужно дать новость о парашютистах, потому что у конкурентов она вышла 10 минут назад. У журналиста - 20 минут (а вообще, меньше, у конкурента-то уже вышла). Он звонит, допустим, в транспортную прокуратуру (где работают такие же "специалисты" в парашютной тематике) и берет комментарий. Быстро все это пишет "со слов" - и на сайт. Потому что редактор ему еще одну новость подсунул - о выбросе метана на шахте N.

Так что, гуглить и рыться в справочниках особо некогда. Я не защищаю журналистов, просто описываю ситуацию.

[Kirr 3]

Kirr,

так и живут штампы "прыгнуть с парашюта", "запутались стропы" и т.д. из новости в новость..

Да скорее всё же не так страшны штампы. Если б дело было только в них, было бы просто забавно... Дело - то всё же

в том, какой нам создают имидж. Фаталити, мясо, кровища... идиоты а не люди какие-то

А, дописали. Ну такая ситуция оправдывает техническую безграмотность. Но не выборку материала и манеру подачи.

Можно забыть смыть в толчке, опаздывая на поезд, но насрать в центре зала - это от бескультурия явно