Пресса и средства массовой информации о парашютистах

[back_to_future 66]

1. а я не определяю, кто грамотный, а кто нет. Или Вы увидели, что я называю имена, кого считаю грамотным, а кого нет? Учитесь читать. Я допускаю возможность, что такие тут есть (а то что есть - факт). Поэтому и спрашиваю, как их различить среди тех, кто разбирается?

Несколькими постами ранее...

Повторяю, те, кто действительно что-то знают о парашютном спорте, написали мне в личку с указанием ошибок, объяснением их и предложили помощь. А у остальных ума хватает лишь поржать да и языками почесать.

}|{урнализ/\/\ он такой.

[кирюха 41]

А я вот, очень люблю читать такую журналажу

[Orion 1786]

Уверен возмущение Krisi возникло не от содержания сути изложенного, а от формы. Согласитесь, что если тебя спросят "Не о*уел ли ты?" или "Не ошибаешься ли ты с переоценкой своих возможностей?" это две разные вещи.

По поводу "не общаться с журналистами", это бред малолетних радикалов-дро*еров, которые кроме троллинга в сети ничем не занимались. Поймите, журналисты это не только те люди, которые ошиблись в технических деталях текста. Это ТВ, радио, газеты и все остальное. Поэтому когда будете потом делать свой дерьморекордик, на три безобразно падающие тушки, и захотите это пропагандировать в СМИ, не скулите около кабинета редактора когда вас пошлют накуй с вашим спортом. Именно из-за отношения, которые вы тут насаждаете.

По поводу "специалистов" попрошу остеречься в высказывании определенных никодержателей. Ибо у остальных рыла точно такие-же. Тот-же ёжик не раз обсирался в технических деталях, затем молча сливаясь в другие подтемы. Так что давайте тут без двойных стандартов и тыканий.

[Strannik 25]

Был у меня такой случай - писали статейку в мужской журнал в виде интервью с моих слов . Сразу договорился , что перед печатью статью дают мне на рецензию .

Написали , прислали мне , я ляпы поправил и отослал обратно . Выходит журнал и радостная девочка звонит мне чтоб спросить - "ну как ?"

Секунд 30 я мог разговаривать только матом ... статья вышла без моей редакции .

Вот так бывает

Собственно обыватель даже не заметит ничего , но есть же те , кто заметит и свяжет это со мной.

После этого зарёкся общаться с пишущими журналистами.

В случае с 16G . Вот скажите мне хоть один - какую ПРАКТИЧЕСКУЮ пользу для него несёт эта информация ( 16 или 9 ) , что вы так прицепились к этой цифре? А не пох%ю ли вам при прыжках?

Вот когда пишут - " для того чтобы парашют раскрылся, нужно досчитать до трёх и "дёрнуть" кольцо " , а потом два варианта : или он откроется , или он не откроется . Я согласен , на это можно реагировать так - .

[Ёжик 703]

По поводу "специалистов" попрошу остеречься в высказывании определенных никодержателей. Ибо у остальных рыла точно такие-же. Тот-же ёжик не раз обсирался в технических деталях, затем молча сливаясь в другие подтемы. Так что давайте тут без двойных стандартов и тыканий.

Не пизди. :D

[Orion 1786]

При прыжках на 16G точно не "покладешь", зная допустим свою нетерпимость к убийственным раскрытиям, которых в свое время наелся еще в ДОСААФовской классике с УТ-15, в сознательном парашютизме уже выбирал себе тряпку с наиболее мягкими раскрытиями, ибо парашютный спорт у меня это в первую очередь удовольствие.

Работая с журналистами, вероятно надо указывать места в материале, которые ну никак нельзя менять. Потому как они пытаются сделать текст "одомашенным" чтобы это было понятно домохозяйке и инженеру одновременно.

[Валера К 54]

как давно сформулировали на дз.ком - единственный и лучший вариант общения с журналистами - не общаться с журналистами.

совсем. Nada. Basta. Nein.

и все будут счастливы.

недоделанные журналисты уйдут писать про скороварки, а нормальные люди займутся полезным делом.

согласен на все 100

[Orion 1786]

Ну не общайтесь Чего вы залезли в эту тему тогда? Скорей всего у вас синдром тяге к мучителю. Вроде "лучше не общаться", но листануть прессу, и получить СМИшного тумака по мозгам вы все равно не примянете.

[Twilight_Sun 1914]

не отмазы, а объяснение

Тут какая ситуация, ты же не первый журналист, с кем общаются. Надо понимать, что этот диалог уже был не один раз:

- Не надо делать говно.

- Не мы такие, жизнь такая (редактор, начальство, время, зарплата, читатель, зритель, т.п.)

соответственно после надцатого раза конечно же это будет названо "отмазами", т.к. толку от таких объяснений мало. Просто не надо делать говно.

Как говорят на районе "нормально делай - нормально будет".

Излишняя же эмоциональность при восприятии критики только мешает делу.

Кстати можно вынести положительную идею из этого мусора - создать тему "Консультация журналистов на тему парашютного спорта", куда пишущие сюжеты и тексты могли бы закидывать вопросы или свой материал, для корректировки по техническим аспектам.

Несколько лет назад один парашютист-энтузиаст (septik) даже создал на эту тему "памятку журналиста" где описал наиболее часто встречающиеся ляпы. Если бы хотя бы эту страничку текста удосуживались прочесть все - было бы уже хорошо (про "укладывать" там есть, кстати). Это не про конкретный случай, больше про ситуацию в целом.

З.Ы. на самом деле меня не сильно напрягает фигня в статьях о скайдайве и т.п., больше смущает что есть же куча областей где я не специалист, а там вряд ли сильно лучше обстоят дела. Получается во всём надо самому разбираться, зачем тогда вообще читать статьи...

[BigBUG 12]

Тут какая ситуация, ты же не первый журналист, с кем общаются. Надо понимать, что этот диалог уже был не один раз:

- Не надо делать говно.

- Не мы такие, жизнь такая (редактор, начальство, время, зарплата, читатель, зритель, т.п.)

соответственно после надцатого раза конечно же это будет названо "отмазами", т.к. толку от таких объяснений мало. Просто не надо делать говно.

Как говорят на районе "нормально делай - нормально будет".

это работа такая - делать говно, в этом ее суть

и учащийся на журналиста это прекрасно понимает, не надо иллюзий

так же как учащийся на полицая отлично понимает что идет не за справедливость воевать, а решать свои вопросы

а если он этого к третьему курсу не понял - то плохо дело

только не надо "а вот у меня друг, он совсем не такой"

он не такой пока "друг"

[Uarabey 1249]

Несколько лет назад один парашютист-энтузиаст (septik) даже создал на эту тему "памятку журналиста" где описал наиболее часто встречающиеся ляпы. Если бы хотя бы эту страничку текста удосуживались прочесть все - было бы уже хорошо (про "укладывать" там есть, кстати). Это не про конкретный случай, больше про ситуацию в целом.

Да, точно, полезная "памятка". Ссылка была на первой же странице этой темы:

http://www.skycentre.net/index.php?s=&...ost&p=92726

[Nikola 1341]

это работа такая - делать говно, в этом ее сутьи учащийся на журналиста это прекрасно понимает, не надо иллюзий

Это очень глубокомысленное заявление.

Прям в один ряд с "все бабы дуры\все мужики козлы"

Ах, ну да, учащийся на военного наверное идёт учиться в надежде помарадёрствовать в случае войны.

[Twilight_Sun 1914]

Uarabey, главное, что она влегкую гуглится. не все же журналисты тут.

Nikola, честно говоря "новостная журналистика" (или как это правильно назвать) по впечатлению как-то очень уж располагает к подобным обобщениям. Хотя я лично и понимаю, что подобные обобщения лажа по очевидным причинам, но откуда они берутся тоже в целом понятно.

[Nikola 1341]

Twilight_Sun , ну специфика именно новостной журналистики - скорость, новость должна быть опубликована как можно быстрее, и от этого часто бывают ляпы, да. Но репортажи, с которых начался очередной виток этой дискуссии - не новостные ни разу. У Discovery, например, почти все сюжеты - сделаны на очень высоком уровне, как визуально так и информационно.

[Rozbun 38]

У Discovery, например, почти все сюжеты - сделаны на очень высоком уровне, как визуально так и информационно.

А переводы все равно говно.

[Redfox 1074]

Естественно нет, не каждый раз до 16g, но это может произойти в любой прыжок с задержкой в раскрытии более 10 секунд

Товарисч! Это девочке с 10 прыгами на круглой мануфактуре ещё простительно такие заявления делать ...

Но если в профиле стоит "18 лет в спорте" (это с дошкольного периода штоле?! ) то уже хочется воскликнуть: "Как же получилось столько напрыгать с ТАКИМИ знаниями, и всё ещё "оставаться" в спорте" Хотя если 1+ в год, то, наверное, вполне...

[Orion 1786]

Товарисч! Посмотри графики скорости падающего тела, и не пиши лабуды! А то будешь как предыдущий спам-оратор - Ёжик, который и не подозревал что есть аэродинамические трубы с вентилятором сверху, и предлагал всем совать трубу пылесоса куда не следует.

[Ёжик 703]

Орион, она всего- лишь копирует тебя, так же пишет о том, о чем не имеет понятия. Напомню - ты не имеешь понятия о журналистике, автопроизводителях, устанавливающих видеорегистраторы, об авиации и разборах авиапроишествий, о грамотном и внятном изложении своих мыслей, наконец, список можно продолжить. Ты, после того, как присел на... в самолете стал ахуенным авиаэкспертом, а она, прыгнув с круглым куполом, стала экспертом в скайдайве. Так что имеешь ли ты право учить ее?

[Orion 1786]

О чудо ! Спам-бот Ёжик сработал

[Grib 2695]

Господа, не будете-ли вы любезны, съебать нахуй в свои родные темы, в которых вы гадите другу другу с пролетарской ненавистью?

[jazloj 1846]

[333 546]

И снова „не читатели“…

„В мозгу перенесших инсульт обнаружен центр сарказма“

Парашютисты - инсультники??

Если взять на себя труд почитать саму статью, то станет ясно, что журналисты — они и там журналисты. Язык и стиль оставим за скобками (а до дна там совсем недалеко). Просто сравните название и хотя бы это:

После инсульта у многих пациентов появляются проблемы с языковыми функциями: говорением и слушанием. Новое исследование показывает, что к этим страдающим навыкам относится и опознавание сарказма.

Ну, и у кого проблемы с головой?

[Olga Ve 2]

Не СМИ, но вспомнила только эту тему:

Сегодня в аэропортах Амстердама..

..и Цюриха.

Прямо-таки международный тренд. :-)

[ARY 133]

Не СМИ, но вспомнила только эту тему:

Сегодня в аэропортах Амстердама..

Если бы я ничего не понимал об Облаке (из компутерного небосвода ), но был бы знаком с

купольной экстимальщиной, то я бы пришел в священный ужос от мысли что мои программки

теперь будут "летать" в такой вот формации -

один неловкий оу-щит и весь ваши бизнес превратиться в большую кучу мертвых приложений.

Т.е. Hello World уже не доставляет, так что переписали лозунг как "Эй Мир, я счас кончу ..."

Ох уж эти мастердамцы проказники.

[Olga Ve 2]

один неловкий оу-щит и весь ваши бизнес превратиться в большую кучу мертвых приложений.

)) в таком случае, им остается надеяться, что в числе их потенциальных покупателей будет мало купольщиков. :-) и таки неплохой крепости надежда.