Пресса и средства массовой информации о парашютистах

[333 546]

комменты доставляют

Чем доставляют-то?

Ну, мне, вот, очень про ветер понравилось.

Самые глупые парашютисты "несут <s>хрень</s> свет в массы

По мне, так просто стебутся. Стебливость всегда повышается от не(до)прыга.

[mmoustaf 102]

Еще образчик эпик фэйла.

От самого военного телеканала Звезда

http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201208020935-vb4b.htm

В России отмечают День Воздушно-десантных войск. Ровно 82 года назад на учениях под Воронежем высадился первый отряд парашютистов из двенадцати бойцов. Командовал ими Василий Маргелов — отец-основатель современных ВДВ.

[xelp 6]

Турист чудом выжил после прыжка с нераскрывшимся парашютом

Главное, фотку грамотно подобрали! =))

[Alkinoy 56]

Главное, фотку грамотно подобрали! =))

Рядовой обыватель не заметит разницы, даже если ему ее объяснить. На фото парашют? парашют. и точка.

[Домовой 1]

http://www.m24.ru/videos/20527

Это не о парашютистах, о падении самолёта в Пущино.

Как бы так написать что бы не нарушить правила форума...

Эти до№?;бы мало того что в течении всего репортажа 9 или 10 раз показали падение, так ещё и в конце эта б№;дь манерная девушка предложила ещё раз пересмотреть момент падения.

Ещё жалуется (yk@ на то, что лётчики не захотели с ним общаться и что не смог показать жену с двумя дочками.

Вот как после этого относиться к таким бля "мастерам пера и микрофона"?

В погоне за сенсацией у них уже потеряны все человеческие качества. Интересно на своих трагедиях и своих близких они тоже пиар делают?

Никому не желаю зла, но таких журналажников убирать надо пока они маленькие, вместе со всей их командой и руководством.

В очередной раз на человеческом горе подняли рейтинг своего гомноящика.

Да ...К сожалению такое бывает и вне темы о гибели лётчиков.

Достаточно просто гибели людей как таково.

Думаю, что в конечном итоге всё опять - таки от людей зависит,от их отношения к тому,что они делают и в каком

ракурсе выходят репортажи.

Ну неужели у них совсем совести нет.?

Делать сенсацию на чужом горе.(((((

[Lisokot 5]

"я к сожалению... не к сожалению, простите! не видел падения самолета." какие же все-таки крысы, обсосали со всех сторон.

[Aeksandr 2]

http://www.m24.ru/videos/20527

Это не о парашютистах, о падении самолёта в Пущино.

Как бы так написать что бы не нарушить правила форума...

Эти до№?;бы мало того что в течении всего репортажа 9 или 10 раз показали падение, так ещё и в конце эта б№;дь манерная девушка предложила ещё раз пересмотреть момент падения.

Ещё жалуется (yk@ на то, что лётчики не захотели с ним общаться и что не смог показать жену с двумя дочками.

Вот как после этого относиться к таким бля "мастерам пера и микрофона"?

В погоне за сенсацией у них уже потеряны все человеческие качества. Интересно на своих трагедиях и своих близких они тоже пиар делают?

Никому не желаю зла, но таких журналажников убирать надо пока они маленькие, вместе со всей их командой и руководством.

В очередной раз на человеческом горе подняли рейтинг своего гомноящика.

Пока пипл заказывает и хавает зрелище мяса - журналисты будут удовлетворять этот спрос. Как только бОльшая часть общества перестанет смаковать катастрофы и горе людей - журналистам не для кого будет удовлетворять подобный заказ. А пока что есть, то есть. Количество просмотров подобных роликов на ютубе говорит само за себя.

[archaic 4]

не совсем соглашусь с предыдущим оратором!

Журналасты не просто идут на поводу у народного вкуса, они его формируют, впихивая людям в умы всякое гавно с детства, накачивают истеризм. (( И, заметьте, делают так за деньги. Это называется блядство, извините.

(И вдвойне уроды, что не дают себе труд разобраться в теме, о которой повествуют.)

[Alexey.L 1381]

Интересно на своих трагедиях и своих близких они тоже пиар делают?

Делают. Видел сюжет о зарезанном журналисте (или актёре, не помню).

[Head 8]

вдвойне уроды, что не дают себе труд разобраться в теме, о которой повествуют.

И, что удивляет, поголовно.

Просматривая ссылки в СМИ, по горячим следам, правды не написал никто (!). Были картинки двухмоторных планеров, тип самолёта от балды, инфа, что кроме пилота на борту никого не было, "не дотянул до полосы", и прочий бред. Не было только объективной информации и просто человеческого сочувствия о происшедшем. Журналюга ещё жаловался, что пайлоты на ДЗ послали его на хер, вместо интервью. А могли бы и в репу дать...

[Alkinoy 56]

как вы думаете - какой процент читателей/смотрителей разбирается в типах ЛА, режимах работы силовой установки, режимах полета и прочее? Новости пишутся для массы. Для тех, кто в теме - существуют тематические форумы.

[natasya 0]

Дорогие ребята!

Я очень редко "спорю с интернетом". я понимаю, что тема создана для того, чтобы рассказать,какие все журналисты -непрофессионалы, дерьмо и продажные суки. я понимаю, что задело, ведь говорили о ком-то, кто очень дорог, но...

это тот случай, когда вы наезжаете на журналиста во многом сильно несправедливо.

во-первых. журналист, который выходил в прямой эфир, не прилетел как падальщик снимать "чернуху".Там было много телеков. Он приехал снимать красивые полеты на спортивных самолетах. Он записал интервью с пилотом. и в выпуске новостей часом ранее рассказывал о том,как же замечательно летают самолеты на аэродроме большое грызлово...человек приехал делать ПОЗИТИВНЫЙ сюжет.

и тут падает самолет. виноват ли в этом журналист? иногда хорошие новости превращаются в плохие.

А может ли он хорошие новости давать, а плохие -нет? видно, что парень нервничает. не просто потому, что у него "прямой эфир". За его спиной плохо человеку. Его не могут достать из самолета. а он ВЫНУЖДЕН об этом рассказывать. как врач вынужден лечить диктатора. как пожарный будет тушить пожар в тюрьме с педофилами и серийными убийцами. потому что такая работа.

журналисты получают за работу деньги,наживаясь на чужом горе? действительно пидарасы. хуже только врачи. и пожарные. деньги они получают...зарплата журналиста не зависит от объема горя в сюжете. к счастью,не зависит.

вы сами себе противоречите. вы обвиняете журналистами в том, что он "жалуется", что ему никто ничего не рассказал. а с другой стороны вы же обвиняете его в том, что он не может объяснить, что произошло. информация о том, что дочки и жена ничего не захотели говорить - это,скорее информация о том, что родственники здесь и не трогайте их. я бы тоже это сказала. я не знаю, пробовал ли он подходить к ним с вопросами.я почему-то почти уверена, что даже не пробовал. потому что само собой понятно, что им не до журналиста.

почему полет показали "десять раз". есть такое понятие как уникальные кадры. когда кто-то прыгает со стратосферы, когда падает метеорит или самолет,когда кто-то очень круто пролетает над скалами в винге, то это видео, которое можно показать 10 раз подряд. чтобы все, кто присоединился в середине матриала понимали, о чем идет речь. это не смаковать. это показывать факт. можно было показывтаь другие самолеты.. у журналиста материала было выше крыши, но тогда вы бы обвинили, что показывают НЕ ТО.

он не показал кровь. он не показал никого в виде, который мог бы травмировать родных или близких больше,чем сам факт действительно ужасной трагедии.

есть одно почти полностью справедливое обвинение. журналист сказал, что он "к сожалению, не видел падение". я понимаю, почему вас это возмутило. но это было честно. потому что многие бы стояли и трындели,как-будто сами все видели. он сожалел не о том, что пропустил такое замечательное падение. а о том, что НЕ МОЖЕТ ОБ ЭТОМ рассказать телезрителям как очевидец. он фактически был на месте событий, но все провтыкал. может, поссать пошел. хотя разве эти гады писают?

журналисты пишут о пострадавших журналистах. и тогда их сразу обвиняют, что "вооооот,если человека побили, то вам все равно, а если журналистах, то проблему раздулииии". это неблагодарная работа писать про "побили журналиста".

о некоторых погибших журналистах пишут даже слишком много. в украине 13,кажется,год подряд пишут об убитом журналисте гонгадзе. показывают его вдову и маму. рассказывают об экспертизах его костей, называют его "таращанское тело". Я не понимаю, к чему сравнение между бедой которая случилась с журналистом или кем-то другим? почему это вы сравниваете? скажите, а вам жальче если сиротой останется сын штурмана или дочь журналиста? вы же такие все жалостливые.

А журналисты - мерзкие и бесчуственные твари. именно поэтому почти все мои знакомые журналисты спиваются к ебени матери. Это же так безразлично, когда к тебе подходит психически больной ребенок-сирота и дергает тебя за джинсы и спрашивает :"а ты моя мама?". или когда ты записываешь интервью с девочкой без ног, которая переплыла ла-манш, а она погибает в аварии на дороге через неделю...или падает самолет и ты вынужден идти к человеку и что-то ему говорить. неважно что. это же абсолютно безразлично.

увидишь журналиста - плюй в лицо! кидай камень! бей гада! все они,суки,одинаковые! так их! так их!

[SkyWard 15]

102-летняя американка прыгнула с парашютом в день своего рождения

Такой экстремальный подарок она получила от своих детей

Экстремально отмечать день рождения привыкла Дороти Кастер из штата Айдахо: в свой 102-й день рождения она прыгнула с парашютом с моста высотой почти 150 метров.

Прыгала именинница не одна, а в тандеме с инструктором. По её словам, совершить этот прыжок хотелось уже очень давно, но в этот раз бабушка решила провести свой день рождения в более спокойной атмосфере.

"Не тут-то было: мои дети подарили мне прыжок с моста", - рассказала женщина.

После приземления долгожительница поделилась впечатлениями и рассказала, что ей очень понравился полет, но он получился слишком коротким.

Мост Перрайн в небольшем городке Твин-Фолс, с которого прыгнула именинница, является единственным сооружением в США, с которого разрешено прыгать с парашютом в любое время года без специального разрешения.

"Я никогда не думаю о возрасте. Я просто живу, получаю от этого удовольствие и делаю то, что следует", - поделилась американка секретом долголетия.

К экстремальным поступкам бабушке не привыкать, - в прошлом году, отмечая 101-летие, Дороти Кастер прокатилась по канатной дороге, протянутой над одним из каньонов в Айдахо, - сообщает Fox News.

источник

[jazloj 1846]

Такой экстремальный подарок она получила от своих детей

да они просто ждать наследства устали...но бабка их опять обломала

[Домовой 1]

да они просто ждать наследства устали...но бабка их опять обломала

Язлой.,не дай Бог ей такого внука как ты

Я так думаю,у тебя бабуля прыганула бы BASE

или на Вингсьюте прямиком к ангелам..

[Grisha 370]

natasya,

если я попаду в беду - я надеюсь, что врач мне поможет выжить

если я попаду в беду - я надеюсь, что пожарный меня спасет

если я попаду в беду - я надеюсь, что рядом не будет журналиста

а если рядом будет знакомый-журналист, то очень бы хотелось, что бы про свою профессию он нахрен забыл

наверное поэтому они спиваются, очень ведь нужные люди

[jazloj 1846]

поэтому они спиваются

natasya, короче капец тебе, если работу не бросишь...

[natasya 0]

"Алло,телевидение, приезжайте, умоляем вас, нас из дома незаконно выселяют. помогите, только на вас надежда вся, у нас дети..."

"Мы вам звоним с просьбой сделать сюжет о нашем сыне. У него очень редкое заболевание. Он у нас один, а денег нет совсем, мы собирали, где могли..."

"У нас рейдерская атака! маски-шоу! мы все без работы останемся. Не можем с утра на завод зайти - приедет камера. они испугаются..."

"Приезжайте, снимите наш рекорд украины в классе большие формации.. а можете другие телеканалы позвать? так реклама нужна..совсем тандемов нет..."

"а вы можете снять сюжет про наших деток-аутистов? для них никто не разрабатывает учебные программы, а министерство образования нас не слышит. у нас руки опустились, мы не знаем, что делать"

Да, журналисты никому не нужны...

Это замечательно, когда не нужна слава. Еще прекраснее, когда не нужна помощь журналистов и когда надежда не только на телевидение. И, дай бог, чтоб никогда не пришлось журналистам снимать твое личное горе.

Я не оправдываюю новости. я не выгораживаю журналистов. Многие шли с надеждой "писать только правду и изменить жизнь к лучшему". Не у всех получилось.

журналисты существуют не только для того, чтоб воспевать "парашютный подвиг". тут уже и в печали, и в радости.

[Twilight_Sun 1914]

natasya, понимаешь тут какая штука, бессмысленно пытаться оправдываться за других. Можно делать хорошие репортажи и размещать, да хоть в этой же ветке. В принципе наверное всё что тут можно сделать.

К ужастикам я уже привык, в обсуждаемом репортаже всё даже немного лучше среднего (т.е. обычно даже хуже). Меня вот больше поголовная некомпетентность напрягает. И максимум что тут можно сделать - показать, что бывают исключения. Массу всё равно не исправишь и не оправдаешь.

И слать куда подальше в таких случаях будут тоже обосновано. Справедливо это или несправедливо, пусть там хоть с лучшими намерениями подходят, но мнение уже есть и не на пустом месте. А люди тут виноваты или технологии или ещё какие-то факторы - это, (может к сожалению), интересно очень немногим. Это как-бы издержки профессии.

Кстати, конкретные негативные последствия подобных репортажей но на парашютную тему многие ощущали на себе (и я тоже) и описывали здесь. Это действенная работа по искажению восприятия реальности. И если на политику мне пофигу, то оправдываться перед родственниками за очередное фаталити, что там было совсем не так как рассказали мне например не нравится. Это не лично к тебе и не конкретно к данному видео, а одна из причин отношения к профессии. Я правда стараюсь не переносить такие обобщения сходу на конкретных людей, но это неестественно. Мыслить наиболее вероятными случаями (ярлыками) проще и естественней всем. Это тоже не изменить, это можно только учитывать как человеческое свойство.

Надеюсь хоть что-то из этого кому-то понятно, а если кто-то понял превратно или на свой счет - прошу считать, что я этого всего не писал.

[jazloj 1846]

Меня вот больше поголовная некомпетентность напрягает

ну ладно, найдется который разберется в вопросе, и чё? они ж не для тебя пишут, ты и так узнаешь, да к тому же гораздо точнее! а обычные люди все равно не поймут...так чего морочиться? стаду нужна кровищща!

ты, кстати, от этого еще больше героем неба выглядишь в глазах обывателей

[Alexey.L 1381]

Если журналиста пригласил на аэродром кто-то из руководства, то не логичнее ли было обратиться к этому кому-то с просьбой прокомментировать инцидент, а не гоняться за родственниками пилота? И этот пригласивший не должен ли был ответить, грамотно сформулировать, хотя бы?

И уж стесняюсь спросить, в чём полезность этого репортажа?

[Laky 0]

"я к сожалению... не к сожалению, простите! не видел падения самолета." какие же все-таки крысы, обсосали со всех сторон.

Сомневаюсь, что он очень сожалеет, что не видел само падение. Оговорился, извинился.

А никто не обратил внимание, что человек сам сильно волновался? Никакого пиара не вижу.

Это его работа. Дали задачу - езжай на аэродром и снимай репортаж.

Первый репортаж до трагедии:

http://www.m24.ru/videos/20526

Случилась трагедия. Начальство потребовало выходить в прямой эфир и докладывать, что там произошло. И время на подготовку и редактирование "речи" у него не было. Что знал, то и рассказал. Что вы сразу на него ярлыки вешайте?

Не особо жалую журналистов, но вы уже перебарщиваете.

[Alkinoy 56]

+1 в поддержку журналистов. Они же не только в новостях - и natasya это хорошо показала.

Но среди них есть разные люди, как, впрочем, и везде.

Grisha, ты говоришь "...если я попаду в беду - я надеюсь, что рядом не будет журналиста...". Почему ты обязательно считаешь, что беда - это травма при прыжке? К сожалению, жизнь богаче. И очень часто спасает то, что про тебя услышали многие.

Вероятно, сожалеют о невозможности прокрутить несколько раз видео из самолёта...

Вероятно, тебе так хочется думать?

И пипл хавает: просмотров 82200.

я так понимаю - ты ни разу ни одно видео падения не посмотрел, да?

[archaic 4]

и насчет некомпетентности, пусть никто из народа не разбирается в предмете, о котором идет репортаж. так никто из народа и репортаж не делает! а раз уж человек о чем то вещает, пусть вещает правду, а не вранье, распространяя свою некомпетентность далее, разве не так?

[Alkinoy 56]

задача новостного корреспондента (настоящего, рпавильного) - осетить факты. факты, а не свое мнение о фактах. Для освещения фактов, свершившихся событий - глубокие знания в предметной области не нужны. Или вы думаете, что прогноз погоды вам показывает метеоролог?