Пресса и средства массовой информации о парашютистах

[dancer 438]

Видео про Скайларк: «ЗП переукладывают каждые пол-года, а ОП после каждого прыжка»  

 

[Twilight_Sun 1913]

да вроде это не про скайларк видео

но звучит смешно, да. там много всякой фигни

[Uragan 1945]

4 часа назад, Vitalis сказал:

Ну это я в сравнении с КЗУ имел ввиду :). замки ОСК, как я помню, надо было вводить в действие строго одновременно, т.к. если отцеплялся один, второй мог подклинить и тогда только стропорез :).

Ну, не совсем так, т.е. вовсе не обязательно.

[spase_omsk 149]

В 11.09.2019 в 11:32, Vitalis сказал:

Ну это я в сравнении с КЗУ имел ввиду :). замки ОСК, как я помню, надо было вводить в действие строго одновременно, т.к. если отцеплялся один, второй мог подклинить и тогда только стропорез :).

PS: а ПО-9 мне не довелось застать, но на Т-4 вот, даже сам несколько прыжков сделал и зачет для перехода на крыло с ним сдавал.

На УТ-15 у нас уже было КЗУ, так что ОСК щупал только на стенде.

Есть подозрение, что ОСК имеет перед КЗУ то преимущество, что случайно они не раскроются, т.е. ситуация "выпала подушка, болталась на тросиках, боец зацепил тросики и отцепил ОП" исключена.

[Tannhauser 66]

1 час назад, spase_omsk сказал:

ОСК имеет перед КЗУ то преимущество, что случайно они не раскроются

и тот недостаток, что могут не раскрыться и не случайно.

Изменено 5 л пользователем Tannhauser

[spase_omsk 149]

48 минут назад, Tannhauser сказал:

и тот недостаток, что могут не раскрыться и не случайно.

Тут, видимо, играет роль средний расход юнитов в этих случаях. Не просто же так контрятся перекаты и звено гашения на Д-6.

[RED@KTOR 1513]

В 9/13/2019 в 16:47, spase_omsk сказал:

Тут, видимо, играет роль средний расход юнитов

Бабы еще нарожают?

[_nw_ 1537]

1 час назад, RED@KTOR сказал:

Бабы еще нарожают?

Оно конечно да, но чтобы им пришлсь меньше напрягаться восстанавливая число юнитов
технические решения и методики рассматривается по среднему результату и выбирается вариант с меньшими потерями

[RED@KTOR 1513]

3 часа назад, _nw_ сказал:

Оно конечно да, но чтобы им пришлсь меньше напрягаться восстанавливая число юнитов
технические решения и методики рассматривается по среднему результату и выбирается вариант с меньшими потерями

ЕМНИП последний раз массовый десант применяли в Ираке в 2001 или что то около того. И то на аэродром под контролем обизьян. Так что само понятие ОСКД (выброска в ветер 12-14 м\с) уже долбоебизм сродне кровопусканию, гомеопатии или православию.

Изменено 5 л пользователем RED@KTOR

[spase_omsk 149]

17 часов назад, RED@KTOR сказал:

Бабы еще нарожают?

Хочется расход юнитов минимизировать. А так да, солдат на войне - расходный материал.

[MrBear 519]

21 час назад, RED@KTOR сказал:

ЕМНИП последний раз массовый десант применяли в Ираке в 2001 или что то около того. И то на аэродром под контролем обизьян. Так что само понятие ОСКД (выброска в ветер 12-14 м\с) уже долбоебизм сродне кровопусканию, гомеопатии или православию.

Последний раз ядерную бомбардировку противника применяли аж в 45-м, однако никто почему то от ОМП отказываться до сих пор не собирается.  

[RED@KTOR 1513]

11 час назад, spase_omsk сказал:

 А так да, солдат на войне - расходный материал.

Нет. По крайней мере в цивилизованных, развитых странах с современными армиями. И проявляется это во всем, от тотального внедрения бпла\

дронов, до "золотого часа" по медэваку, и до изменения самой концепции ведения боевых действий на суше.

Героейское кидание на пулеметные расчеты пехоты с черенком от лопаты и половинкой кирпичика осталось у тех кто застрял во времена второй мировой.

Современная тактика это подавление ПВО, господство в воздухе, после чего поражения укрепления и техники противника воздушно\ракетно\артиллерийскими средствами. И вот только потом заходит пехота. И если встречает тот же танк или пулеметную точку, то не рашит ее а спокойно вызывает поддержку с воздуха или артиллерию.

Потому что жизнь солдата это самое ценное(у диких же самое ценное это техника). Потому что война это такая же профессия в современном мире, и солдат идя на работу ожидает с нее вернутся

 

6 часов назад, MrBear сказал:

Последний раз ядерную бомбардировку противника применяли аж в 45-м, однако никто почему то от ОМП отказываться до сих пор не собирается.

Ошибаешься. От него как раз и отказались в качестве средства для использования, оно осталось только как средство сдерживания. Хотя парочку плешивых, умалишенных долбоёбов конечно сейчас осталось которые угрожают его применить

[Redfox 1074]

В 13.09.2019 в 14:40, spase_omsk сказал:

Есть подозрение, что ОСК имеет перед КЗУ то преимущество, что случайно они не раскроются, т.е. ситуация "выпала подушка, болталась на тросиках, боец зацепил тросики и отцепил ОП" исключена.

  Ёпт. Мы изобретём свой лисапед с квадратными колёсами, на случай, что, в одном случае из мильёна, проверенная десятилетиями и работоспособная система вдруг внезапно откажет.  Но убогое говнище - оно, конешн, в одном случае из мильёна спасёт. Правда в остальных 99 процентах убъёт.. Така логика..  

[sky_one 1022]

1 час назад, RED@KTOR сказал:

Современная тактика это подавление ПВО, господство в воздухе, после чего поражения укрепления и техники противника воздушно\ракетно\артиллерийскими средствами. И вот только потом заходит пехота. 

Всё верно, только ещё за долго до этого на территории проводится плотная развед- и диверсионная работа, оказывается воздействие на органы власти, силовые структуры, систему средств массовой коммуникации; поддержка определённых сил на месте, с которыми могут быть общие интересы, формирование определённого общественного мнения как на территории так и за её пределами; политическое и экономическое давление и т.п. Часто и этого бывает достаточно для достижения поставленных целей, ну а если всё же нужно будет использовать ВС, то после такой обработки и ПВО покупается подавляется проще и техника с укреплениями и живой силой сдаётся поражается быстрее, и потерь почти нет.

Изменено 5 л пользователем sky_one

[RED@KTOR 1513]

6 часов назад, sky_one сказал:

Всё верно, только ещё за долго до этого на территории проводится плотная развед- и диверсионная работа, оказывается воздействие на органы власти, силовые структуры, систему средств массовой коммуникации; поддержка определённых сил на месте, с которыми могут быть общие интересы, формирование определённого общественного мнения как на территории так и за её пределами; политическое и экономическое давление и т.п. Часто и этого бывает достаточно для достижения поставленных целей, ну а если всё же нужно будет использовать ВС, то после такой обработки и ПВО покупается подавляется проще и техника с укреплениями и живой силой сдаётся поражается быстрее, и потерь почти нет.

Угу, вот только гибридная тактика, как показала практика, приносит хоть какой то результат исключительно при нападении на противника на порядок слабее. После чего обязательно должна следовать полномасштабная конвенционная операция, иначе потери среди развед и диверсионных групп, а так же

6 часов назад, sky_one сказал:

определённых сил на месте, с которыми могут быть общие интересы,

начинают просто зашкаливать, и тогда весь смысл гибридного подхода, а именно plausible deniability(это не мы, нас там нет) сходит просто на нет. И в итоге все равно куча солдат в расходе

[sky_one 1022]

11 час назад, RED@KTOR сказал:

гибридная тактика, как показала практика, приносит хоть какой то результат исключительно при нападении на противника на порядок слабее.

Тактика работает, и приносит результат, когда тот, кто её использует, имеет соответствующие ресурсы; влияние на мировой политической и экономической арене, в том числе и в международных организациях; союзников/сателлитов - для привлечения третьих сил в случае необходимости.

11 час назад, RED@KTOR сказал:

обязательно должна следовать полномасштабная конвенционная операция

И не всегда обязательно, опять же, смотря какие цели преследуются. Допустим, если цель - изменение политического вектора, то может быть достаточно обработать общественное мнение, оказать воздействие на соответствующие внутренние элиты и найти способ привести их во власть. Может и не получится с первого раза, может и не получится вообще, но как раз отказ от конвенционных операций, либо привлечение третьих сил для выполнения оных, и является основным методом сохранения своих юнитов. 

16 часов назад, RED@KTOR сказал:

война это такая же профессия в современном мире, и солдат идя на работу

И да, солдат - это профессия, а война - это бизнес.

Изменено 5 л пользователем sky_one

[Forsir 367]

Опять по новой покатилось, а лица все те же... Какое то животное желание, хоть как то задеть культурную принадлежность браташарапутиста.

В любом случае не за вашими/нашими интересами любые конфликты, решаются вполне логичные задачи по зарабатыванию бабла, но хрен вам это бабло дадут пощупать. 

[Uragan 1945]

19 часов назад, RED@KTOR сказал:

Современная тактика это подавление ПВО, господство в воздухе, после чего поражения укрепления и техники противника воздушно\ракетно\артиллерийскими средствами. И вот только потом заходит пехота. И если встречает тот же танк или пулеметную точку, то не рашит ее а спокойно вызывает поддержку с воздуха или артиллерию.

И тут вмешивается его величество случай, коих на войне огромное множество, с непредсказуемо изменившейся погодой, не в лучшую, естественно, сторону, отменившей полёты авиации, с неизвестно откуда взявшимися вспышками на солнце, вызвавшими магнитные бури, обрушившими каналы управления БПЛА, или противник расстарался прикрыть свои подразделения помехами, и БПЛА падают, как осенние листья , севшие батареи носимых радиостанций, или местность, например горная, не позволяет воспользоваться связью в полной мере, и вот солдатики остаются один на один с этими самыми, неизвестно откуда взявшимися, танками и пулемётными точками, как 75 лет назад, и вот тут всё определит, как и 1000 лет назад, полевая выучка подразделений и отдельных солдат. За свою жизнь мне пришлось отвоевать достаточно, хотелось бы поменьше, но так получилось, и случаи такие были сплошь и рядом. 

Изменено 5 л пользователем Uragan

[RED@KTOR 1513]

В 9/16/2019 в 12:54, Forsir сказал:

В любом случае не за вашими/нашими интересами любые конфликты, решаются вполне логичные задачи по зарабатыванию бабла, но хрен вам это бабло дадут пощупать.

Угу, например командировки к "бабушке" что бы кредит было чем выплатить.

 

В 9/16/2019 в 14:55, Uragan сказал:

непредсказуемо изменившейся погодой

Я это уже тебе объяснял, непредсказуемо погода меняется только у тех кто не разбирается в синоптике.

 

В 9/16/2019 в 14:55, Uragan сказал:

отменившей полёты авиации

То что у вас авиация не в состоянии работать в СМУ, не значит что так везде.

 

В 9/16/2019 в 14:55, Uragan сказал:

обрушившими каналы управления БПЛА

Современные БПЛА давно имеют возможность работать автономно, на потерю канала им насрать. Учите матчасть.

В 9/16/2019 в 14:55, Uragan сказал:

подразделения помехами, и БПЛА падают, как осенние листья

Ясно, про БПЛА вы знаете видимо из мультиков по телевизору. Типа грозный вояка включил средства РЭБ и все дроны попадали

 

В 9/16/2019 в 14:55, Uragan сказал:

севшие батареи носимых радиостанций

Это была проблема когда радиостанция имела вот такой вид

 

В 9/16/2019 в 14:55, Uragan сказал:

или местность, например горная, не позволяет воспользоваться связью в полной мере

Это просто пиздец, даже комментировать не буду

В 9/16/2019 в 14:55, Uragan сказал:

и вот солдатики остаются один на один с этими самыми, неизвестно откуда взявшимися, танками и пулемётными точками, как 75 лет назад, и вот тут всё определит, как и 1000 лет назад, полевая выучка подразделений и отдельных солдат.

Для стада диких обезьян может быть. А современный солдат, если каким то невероятным хуем попадет в вышеописанную ситуацию, то он просто отступит с позиций до возобновления возможности запросить поддержку.

А вот обезьяна побежит грудью на пулеметы, за сталина!

 

В 9/16/2019 в 14:55, Uragan сказал:

За свою жизнь мне пришлось отвоевать достаточно

Судя по компетентности, выраженной через ответы выше, воевали вы в лучшем случае с племенами у которых самое грозное оружие - ржавый покемон. А то и вовсе с мирняком.

 

В 9/16/2019 в 14:55, Uragan сказал:

хотелось бы поменьше, но так получилось

Ну да, на вашу страну нападали видимо, раз не хотели а пришлось

[k38 510]

7 часов назад, RED@KTOR сказал:

Ну да, на вашу страну нападали видимо, раз не хотели а пришлось

Мне кажется, в те времена страна была общая.

[Uragan 1945]

Кто б говорил-то.

17 часов назад, RED@KTOR сказал:

Угу, например командировки к "бабушке" что бы кредит было чем выплатить.

 

Я это уже тебе объяснял, непредсказуемо погода меняется только у тех кто не разбирается в синоптике.

 

То что у вас авиация не в состоянии работать в СМУ, не значит что так везде.

 

Современные БПЛА давно имеют возможность работать автономно, на потерю канала им насрать. Учите матчасть.

Ясно, про БПЛА вы знаете видимо из мультиков по телевизору. Типа грозный вояка включил средства РЭБ и все дроны попадали

 

Это была проблема когда радиостанция имела вот такой вид

 

Это просто пиздец, даже комментировать не буду

Для стада диких обезьян может быть. А современный солдат, если каким то невероятным хуем попадет в вышеописанную ситуацию, то он просто отступит с позиций до возобновления возможности запросить поддержку.

А вот обезьяна побежит грудью на пулеметы, за сталина!

 

Судя по компетентности, выраженной через ответы выше, воевали вы в лучшем случае с племенами у которых самое грозное оружие - ржавый покемон. А то и вовсе с мирняком.

 

Ну да, на вашу страну нападали видимо, раз не хотели а пришлось

Ты, чё, где-то поучаствовал, если нет то это пустой трёп дилетанта, время дилетантов прошло, сейчас время специалистов, я специалист, а ты дилетант. 

9 часов назад, k38 сказал:

Мне кажется, в те времена страна была общая.

Не, тебе не кажется, его просто прёт от скопившегося внутри яда, вот и брызжет им. Если реально не может, так хоть вертуально на форуме пар спустит.

И вообще, модеры, а RED@KTOR опять валит тему в политес, дайте ему наконец по лбу, вертуально, понятное дело.

Изменено 5 л пользователем Uragan

[Máj0ř Șķÿ 1475]

Пердупреждаю всех, включая Редактора и Урагана. Потом не бибижайтесь...

 

[Máj0ř Șķÿ 1475]

Привет, герои!

https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/1244623/bieisdzhampiery_popali_na_vidieo_vo_vriemia_shturma_i_pryzhka_s_vysotki_v_moskvie

[sky_one 1022]

 

[Vitalis 123]

ПопМех, все чаще доставляет и вот. 

PS:Извините, если вдруг боян, но вроде свежее :).