Влияние размера медузы на скорость открытия

[daysleeper 601]

Не вчитывался в беседу но я тоже за леблана.

 

https://ru.hellomagazine.com/thumb/640x465_5/images/2018/august/katya/zahodJoeyChandlersclothes.jpg

Изменено 5 л пользователем daysleeper

[Ирина- 48]

30 минут назад, Zephyr сказал:

Форум оживился)

Есть такой Джон Леблан из ПиДи - где-то я перевод его интервью про жёсткие открытия выкладывал. Так вот, он говорит, что от размера медузы будет зависеть разница скоростей тела и камеры в момент ее срыва с кулька. Медуза тормозит камеру относительно потока. Чем больше медуза, тем сильнее она тормозит камеру, тем быстрее выйдут стропы из пучков и начнется наполнение, в то время, как тело продолжает падать с той же скоростью. И чем выше разница этих скоростей, тем сильнее рывок, ведь при выходе купола скорость сразу стремится уравняться. То есть, как тут писали, одни и те же резинки будут освобождать пучки строп от приложения одинакового усилия. Но более производительная медуза сделает это быстрее. Отсюда и разница в рекомендованных размерах для разных куполов. Тяжелее купол - выше инерция, нужно больше тяги. Опять же, ничего криминального не случится, если использовать большую медузу на маленьком куполе.

У меня медуза 820мм из эфки, купол 140 - раскрытия мягкие и дискомфорта не доставляют. Как не доставляли и с 700 мм, но с 820 я гораздо сильнее ощущаю первый рывок в момент срыва камеры с кулька. Дальше наполнение не отличается.

По всему видно, Джон Леблан умный мужчина. Сбалансированность, вот главный секрет.

[Twilight_Sun 1913]

1 година тому, dmz сказано:

предыдущий владелец советует адово закручивать хвост, но как мы знаем из предыдущих топиков - это тоже ни на что не влияет.
можно еще попробовать психопак и J.Mo pack, т.е полупсихо.

про закрученный хвост я уже писал в другой теме - это антисовет по факту. т.к. пока будет он раскручиваться тело станет вертикально и за счет смены позы начнёт разгоняться (т.е. открытие будет дольше, но долбанёт сильнее). по крайней мере на 130 магеллане у меня так происходило (чётко ощущается провал), соответственно с меньшими парашютами - и подавно. Хвост надо закручивать ровно настолько чтобы потом под кривыми руками укладка при сдувании не расползалась и слайдер не уезжал. Более того вроде Юра писал в какой-то теме что вообще хвост не закручивает и норм, но там уже в винге открытие, есть нюансы.

т.е. получается что закручивание хвоста надо делать прямо пропорционально криворукости, что конечно забавно

Изменено 5 л пользователем Twilight_Sun

[jazloj 1846]

кто еблан? 

[Guest 41]

47 минут назад, daysleeper сказал:

Не вчитывался в беседу но я тоже за леблана.

https://ru.hellomagazine.com/thumb/640x465_5/images/2018/august/katya/zahodJoeyChandlersclothes.jpg

с помощью "Найти картинку (Google)" узнал, кто такой Леблан, а то я ТВ не смотрю

[sky_one 1022]

2 часа назад, dmz сказал:

Так, видос есть? Леблану я верю, давайте видос.

Вот старое интервью про hard opening:

 

[Ирина- 48]

На седьмой минуте как раз измеряют нагрузку на пучках строп, 11 фунтов=5 кг, конечно там и саму камеру тянут, что вносит небольшое отклонение от истины.

Кстати, ТС в дополнение к общей массе мероприятий, обратиться бы к риггеру для измерения длины строп, если уже сильно севшие, это тоже может иметь влияние на более быстрый сход слайдера.

 

[ixxaaa 131]

Хвост вообще не кручу. Делаю наложение одно на другое симметрично. Стоп кранов небыло (Катана-83) 

[dmz 167]

Ну, что. Тот же мешок - JFX85. Ранец Icon,  медуза поменьше файровской (на фото сверху, судя по сайту производителя - по умолчанию там 26" ZP или 28" F111, это вроде ZP).

Раскрытия стали нормальные - мягко и в основном по курсу, что и требовалось.  Если это не медуза, то что? Камера, резинки, плечевые? Может, конечно, но ставлю на медузу.

 

[Uragan 1945]

В 02.10.2019 в 09:58, ars сказал:

А если подойти с другой стороны. Где у человека, лежащего на пузе центр тяжести - в районе пупка. Свободные концы - в районе плеч. Любое усилие на ск должно привести к повороту. Когда начинается поворот?

Про центр тяжести, пупок и сиськи спроси у Ирины с минусом, она точно знает.

Изменено 5 л пользователем Uragan

[Uragan 1945]

В 02.10.2019 в 14:22, dmz сказал:

предыдущий владелец советует адово закручивать хвост, но как мы знаем из предыдущих топиков - это тоже ни на что не влияет.
можно еще попробовать психопак и J.Mo pack, т.е полупсихо.

Блин, укладывал по всякому, и психом в том числе, 139 сафир всегда мягок в раскрытии, пизданул только один раз, исключительно по причине спешки и рукожопости (упустил слайдер). 

[dmz 167]

2 hours ago, Hanuman Kein said:

На вид все так же быстро и с минимальной потерей высоты. Акселерометр в смартфоне сколько показывает?

Ну по видео да, непонятно.  Первое раскрытие на файре не самое худшее, раскрытие на айконе - не самое лучшее, просто то, где высотник видно. Но для бэкграунда  - за прошлый и текущий сезон я отцепился на файре 6 раз, картина примерно одна и та же - резко вылетают свободники и мешок уходит в закрутку раньше, чем я успеваю это скомпенсировать.  Если раскрытие такое, что успел взять свободники - это уже успех, дальше всё будет нормально. Перебрали кучу гипотез: мешок кривой (иксфайр 99, поменял на кросс 99, ебошил и крутил еще жестче), я кривой (все мы немного кривые), я плохо оттормаживаюсь (вся истории обычно происходят после разбежки из формаций, в хоп-н-попах всё ок).  Но тут люди, оказываются, прыгают с JFX в винге, а Лею/Вальку бросают из тречки, в то время, как я на раскрытии даже выражение лица пытаюсь контролировать, вдруг оно тоже влияет. Как по мне - так быть не должно, мешок должен просто раскрываться и не ебать мозги. Ну летишь ты чуть-чуть вперед или по вертикали чуть быстрее - и чо. Не повод не раскрываться нормально.  И тут внезапно - на ранце стоит самая большая медуза из нулёвки в индустрии, вдруг это фактор? 

Сейчас раскрытия JFX на айконе меня очень устраивают, хоть статистики и маловато.  Дальше - надо брать flysight и менять медузу на файре, что бы изолировать один фактор и смотреть на картину раскрытия в цифрах (скорости при раскрытии, время раскрытия, etc). Трудновато будет заставить себя заморочиться, если всё станет нормально с раскрытиями.

Леблан говорит, что из деталей ранца могут влиять еще да, резинки (кстати, double/triple stow мне не очень - когда тащишь камеру руками, начинает прямо ощутимо раскачиваться и раскручиваться, явно менее равномерный выход) и плечевые -если они слишком жесткие/неодинаковые и вообще лучше всего магнитные (на айконе как раз такие).
 

Изменено 5 л пользователем dmz

[Ирина- 48]

Иногда и плацебо помогает.

[Andr 79]

22 часа назад, dmz сказал:

Не повод не раскрываться нормально.  И тут внезапно - на ранце стоит самая большая медуза из нулёвки в индустрии, вдруг это фактор? 

когда комплектовал систему с основным вело90, задал вопрос опытным людям по размеру медузы, посоветовали 500 размер. верх ZP, низ некрупная сетка.

[dmz 167]

26 minutes ago, Andr said:

когда комплектовал систему с основным вело90, задал вопрос опытным людям по размеру медузы, посоветовали 500 размер. верх ZP, низ некрупная сетка.

Это вообще 20", К.О.  Проблема в том, что я не нашел нигде таблицы  с рекомендациями - размер (масса) ОП - размер медузы. Есть таблица у Sun Path - там всё 28 F111. И всё. У остальных просто стандартный размер - 26" ZP / 28 F111 или вообще нигде не упоминают. А что за опытные люди?

[dmz 167]

15 hours ago, Hanuman Kein said:

21карман все верткие на раскрытии, я с новыми не прыгал, но так наверное быть не должно. Смотреть больно. Слайдер почему-то вообще не отрабатывает фазу центроплана. И кстати, с рдс тоже самое? А укладка? Бока слайдера вытаскиваешь или нет?

Всего 9 прыжков пока, маловато для статистики. Шесть крайних более, чем приемлемые, ничего страшного не вижу. Да, долго не фитилит, но не резко и по курсу. Укладка разная, РДС нет, и не будет, наверное - это же не свуп-машина, а просто нормальный парашют на каждый день. Сезон, что б его, не вовремя закончился, как теперь эксперименты проводить. Следующее должно было быть установка нормальных резинок (их еще поди найди) и психопак.

 

 

[Grib 2678]

10 часов назад, dmz сказал:

Это вообще 20", К.О.  Проблема в том, что я не нашел нигде таблицы  с рекомендациями - размер (масса) ОП - размер медузы. Есть таблица у Sun Path - там всё 28 F111. И всё. У остальных просто стандартный размер - 26" ZP / 28 F111 или вообще нигде не упоминают. А что за опытные люди?

Кто тебе даст рекомендацию, не зная массы факторов? Загрузка, тип ОП, тип камеры ОП ( semi stowless или обычная) длина стреньги, резинки разные (их 3-4 вида), соответствие ОП и ЗП с рекомендациями производителя (loose fitting, notmal, full), укладка, вид прыжка, поза на раскрытии. Плюс, настройки парашюта, если микролайн вышел из регулировок, то тем более. 100500 вариантов...

[achernov 808]

21 минуту назад, Grib сказал:

Загрузка

А загрзука каким боком?

[dmz 167]

9 minutes ago, Grib said:

Кто тебе даст рекомендацию, не зная массы факторов? Загрузка, тип ОП, тип камеры ОП ( semi stowless или обычная) длина стреньги, резинки разные (их 3-4 вида), соответствие ОП и ЗП с рекомендациями производителя (loose fitting, notmal, full), укладка, вид прыжка, поза на раскрытии. Плюс, настройки парашюта, если микролайн вышел из регулировок, то тем более. 100500 вариантов...

Можно подумать, кто-то даст рекомендации, зная эти факторы, учитывая, что какие-то из них каждый прыжок варьируются.

Те упоминания, которые гуглятся, говорят, что важна только масса ОП. Бус еще пишет, что время от открытия контейнера до натяжения строп должно быть

Quote

An acceptable time from container opening to line stretch is 0.45 to 0.75 seconds,

и понятно, что на это время размер медузы как раз таки влияет, т.к ускорение равно как раз силе, с которой тянет медуза, которая пропорциональна квадрату скорости на площадь.

В целом никто не парится, но у всех кто не парится и медузы поменьше, чем пресловутые 29" ZP.

Я померяю всю историю с флайсайтом, и если решу не менять основной ранец, а медузку на нем уменьшить - то тоже померяю и напишу.


 

 

[IvanErshov 60]

On 9/29/2019 at 8:24 PM, dmz said:

А поднимаю я эту тему к тому,  что огрёб жестковатых  раскрытий на JFX, и есть мнение, что такого просто
не должно с ним быть. Ранец Fire, медуза 29" ZP. 
 

IMHO, никак не должно быть такого, конечно. Мой личный опыт с JFX74/2.5 250+, мой товарищ прыгает с JFX104/~2.5 так же 250+, всё охуенно - раскрытия обычные и по направлению. У меня - icon c неродной камерой и медузой(не знаю, какого она размера), у товарища - javelin с родной медузой. Бывало, что плохо оттормаживался от тречки и сита - открывалось чуть быстрее, но не припомню ни одного жёсткого. Хвост немного кручу, оборота на 3-4, просто чтобы уплотнить кулёк, пробовал крутить немного меньше-больше(+-2 оборота), остановился на этом.

Изменено 5 л пользователем IvanErshov
неправильное форматирование

[dmz 167]

+5 открытий, 26" ZP PC - полёт нормальный.  30 вроде минимальное число для статистики, но переживать за открытия уже перестал. Так что размер (медузы) имеет значение.

 

[dobrobelko 145]

10 часов назад, dmz сказал:

+5 открытий, 26" ZP PC - полёт нормальный.
 

Выглядят они все равно дергаными. Здесь гораздо спокойнее, несмотря на винг:

 

[V.I.K. 448]

53 минуты назад, dobrobelko сказал:

Выглядят они все равно дергаными. Здесь гораздо спокойнее, несмотря на винг:

Просто он не пялится на всё открытие, а отслеживает только его крайнюю стадию, что вполне разумно. Отсюда и визуальное ощущение более резкого открытия создаётся, а так по темпу они почти одинаковы. 

Изменено 5 л пользователем V.I.K.