Ирина из Рязани (где грибы с глазами)

[Ирина- 48]

3 часа назад, karavan сказал:

Зачем ждать каких-то санкций? Все должно быть исключительно добровольно. Приноси свое фото сюда.

Боюсь представить какой ответ получите на это от девушки покоряющей вершины гор, где нет возможности «спрятаться за кустики» или хотя бы «за угол» зайти, в то время как другие посещали институт благородных девиц.

[thargon 68]

11 час назад, Ирина- сказал:

И господа теоретики, чтоб сделать приятно девушке, не надо делать то что сейчас нарисовала ваша фантазия, а всего-то надо дать весы девушке на высоте 4000 метров, она вас полюбит. Потому что такого низкого веса она ещё не видела на своих весах дома...

При этом придется снять с девушки систему, шлем, комбез, а лучше и все остальное -- иначе фокус не удастся... Кстати, вот и фото будет в тему!

[sky_one 1022]

5 часов назад, aurrera сказал:

Я, вроде еще не наотжигала и не накреативила на форуме для показа своих сисек)

Хм, всегда же можно авансом, как говорится, в счёт будущих концертов. 

[Daemon 170]

13 часа назад, Ирина- сказал:

И господа теоретики, чтоб сделать приятно девушке, не надо делать то что сейчас нарисовала ваша фантазия, а всего-то надо дать весы девушке на высоте 4000 метров, она вас полюбит. Потому что такого низкого веса она ещё не видела на своих весах дома...

Ну такое себе... На 10км g отличается на 0,3%

[Daemon 170]

14 часа назад, dancer сказал:

Пофиг. Любой взлёт оставит на весах только давление потока от винта (крыльев мухи. А поток будет не прямо на землю давить т.к. рассеется.

В замкнутой системе ничего никуда бесследно рассеяться не может. Поэтому Твилли абсолютно прав. Поставьте на весы ангар с вертолетом, или самолет с мухами или банку с мухой, разницы ни какой.

 

[Ирина- 48]

20 минут назад, Daemon сказал:

Ну такое себе... На 10км g отличается на 0,3%

Это почему на 0,3%? Потому что каждый км меняется на 0,03? Но совсем неправильно считать что через 10 км будет минус 0,3% от исходных данных.

Изменено 5 л пользователем Ирина-

[Daemon 170]

Только что, Ирина- сказал:

Это почему на 0,3%? Потому что каждый км меняется на 0,03? Но совсем не правильно считать что через 10 км будет минус 0,3% от исходных данных.

Исходя из законов физики, а не потому что "меняется на 0.03" https://en.wikipedia.org/wiki/Gravity_of_Earth

 

[Ирина- 48]

5 минут назад, Daemon сказал:

Исходя из законов физики, а не потому что "меняется на 0.03" https://en.wikipedia.org/wiki/Gravity_of_Earth

 

Так они же, законы и говорят, что каждый км меняется на 0,03 и считать что через 10 км будет минус 0,3 от исходных данных, это как-то.

[Ирина- 48]

В общем к чему веду? Не буду брать во внимание что эти самые 0,03 не возникают именно через каждый км, а плавно возрастают или уменьшаются (кому как нравится). Думается мне что через один км будет 0,03 но через два км уже не будет 0,03 помноженное на два, так как через один км отсчёт пойдёт не от 100% изначальных, а от 100% минус 0,03%.

Изменено 5 л пользователем Ирина-

[Daemon 170]

4 минуты назад, Ирина- сказал:

Так они же, законы и говорят, что каждый км меняется на 0,03 и считать что через 10 км будет минус 0,3 от исходных данных, это как-то.

Т.е. поделив на g0 получим (Re/Re+h)^2 => (6378.137/6378.137+10)^2 = 0.9968 = 0.3%

Изменено 5 л пользователем Daemon

[Ирина- 48]

11 минуту назад, Daemon сказал:

Т.е. поделив на g0 получим (Re/Re+h)^2 => (6378.137/6378.137+10)^2 = 0.9968 = 0.3%

Это господа учёные усреднили все данные, не учитывая те нюансы о которых сказала выше.

Хм, учёным мне ещё не приходилось говорить что есть неточность. Пожалуй это похлеще, чем сказать «Вадик, ты не прав».

Изменено 5 л пользователем Ирина-

[Daemon 170]

Иногда надо просто признать, что вы не правы Кстати, я все еще жду извинений

[Ирина- 48]

6 минут назад, Daemon сказал:

Иногда надо просто признать, что вы не правы Кстати, я все еще жду извинений

Даже так? Простите пожалуйста. Но Вы согласны что через 1 км уже считать правильно от веса имеющим минус 0,03?

[Daemon 170]

2 минуты назад, Ирина- сказал:

Но Вы согласны что через 1 км уже считать правильно от веса имеющим минус 0,03?

Я считаю, что надо просто подставить в формулу нужные вам числа Я впервые слышу про "0,03 на каждый км"

Изменено 5 л пользователем Daemon

[Ирина- 48]

4 минуты назад, Daemon сказал:

Я считаю, что надо просто подставить в формулу нужные вам числа Я впервые слышу про "0,03 на каждый км"

Давайте попробуем, самой интересно. Если взять высоту 1 км. Сколько получим?

[Uragan 1945]

32 минуты назад, Ирина- сказал:

В общем к чему веду?

Не, не к тому ведёшь, точнее уводишь, увиливаешь, но все -то помнят и с нетерпением ждут!!!

[Daemon 170]

3 минуты назад, Ирина- сказал:

Давайте попробуем, самой интересно. Если взять высоту 1 км. Сколько получим?

https://www.wolframalpha.com/input/?i=plot+%289.8%29*%286378.137%2F%286378.137%2Bx%29%29%5E2%2C+x%3D0+to+100

[Ирина- 48]

34 минуты назад, Daemon сказал:

Я считаю, что надо просто подставить в формулу нужные вам числа Я впервые слышу про "0,03 на каждый км"

Просто подставить в формулу, это скучно. Зная что вес на каждый метр меняется на 1/3 000 000, на высоте 1 км будут изменения на 1/3 000, это 100 делённые на 3000=0,0333333... на высоте 10 км, 100 : 300=0,33333. как раз ваш расчёт. И так далее, до самой невесомости. Формула правильная, против физики не попрёшь. Но нюансики в расчётах остаются. Это мы ещё обратную сторону медали не затронули, что ниже уровня земли, в какой нибудь глубокой пещере, вес начнёт расти.

Ну ладно, а то отвлеклись от основной темы, а народ уже нервничает.

Спасибо за интересный диалог.

[Daemon 170]

Только что, Ирина- сказал:

Формула правильная, против физики не попрёшь.

Ваша формула не правильная, так как зависимость нелинейная. У земли действительно на 0.031% на км, на 1000км уже на 0.027% на км, на 10000км на 0.012% на км.

[IvanErshov 60]

мда, формулы - это скучно, конечно. Но, как известно: не учишь матан - пойдёшь на метан )

[Ирина- 48]

7 минут назад, Daemon сказал:

Ваша формула не правильная, так как зависимость нелинейная. У земли действительно на 0.031% на км, на 1000км уже на 0.027% на км, на 10000км на 0.012% на км.

Так я о «Вашей» формуле, что она правильная и против физики не попрёшь. У меня никакой формулы нет.  Но мы сейчас сами подошли к тому, что как Вы сказали имеет место быть изменение у земли на 0,03. И от 0 до 1 км это будет 0,03 от 1 км до 2 км так же 0,03 от 2 до 3 км так же 0,03. Ну а про нюансики я уже говорила.

Заметьте, не я увожу тему от основной.

[Twilight_Sun 1913]

5 годин тому, Ирина- сказано:

Так они же, законы и говорят, что каждый км меняется на 0,03

не говорят они такого.
это ж надо придумать, до закона всемирного тяготения докопаться уже...

[Ирина- 48]

18 минут назад, Twilight_Sun сказал:

не говорят они такого.
это ж надо придумать, до закона всемирного тяготения докопаться уже...

И не говорите, неслыханная наглость.

А вот Daemon утверждает что законы физики говорят об этом. По крайней мере от 0 км до 10 км.

 

4 часа назад, Daemon сказал:

У земли действительно на 0.031% на км

 

[Twilight_Sun 1913]

вон же в цитате написано "у земли".

зачем эта демагогия?

[Ирина- 48]

10 минут назад, Twilight_Sun сказал:

вон же в цитате написано "у земли".

 

Думаю «у земли», имелось ввиду во вселенском масштабе. Что 1 км, что 10 км, это всё «у земли». Не имея фомул под рукой, мне видится такая картина:

1 км=0,03

2 км=0,06

3 км=0,09

4 км=0,12

5 км=0,15

6 км=0,18

7 км=0,21

8 км=0,24

9 км=0,27

10 км=0,3