Ирина из Рязани (где грибы с глазами)

[Ирина- 48]

6 минут назад, Daemon сказал:

Иногда надо просто признать, что вы не правы Кстати, я все еще жду извинений

Даже так? Простите пожалуйста. Но Вы согласны что через 1 км уже считать правильно от веса имеющим минус 0,03?

[Daemon 171]

2 минуты назад, Ирина- сказал:

Но Вы согласны что через 1 км уже считать правильно от веса имеющим минус 0,03?

Я считаю, что надо просто подставить в формулу нужные вам числа Я впервые слышу про "0,03 на каждый км"

Изменено 5 л пользователем Daemon

[Ирина- 48]

4 минуты назад, Daemon сказал:

Я считаю, что надо просто подставить в формулу нужные вам числа Я впервые слышу про "0,03 на каждый км"

Давайте попробуем, самой интересно. Если взять высоту 1 км. Сколько получим?

[Uragan 1947]

32 минуты назад, Ирина- сказал:

В общем к чему веду?

Не, не к тому ведёшь, точнее уводишь, увиливаешь, но все -то помнят и с нетерпением ждут!!!

[Daemon 171]

3 минуты назад, Ирина- сказал:

Давайте попробуем, самой интересно. Если взять высоту 1 км. Сколько получим?

https://www.wolframalpha.com/input/?i=plot+%289.8%29*%286378.137%2F%286378.137%2Bx%29%29%5E2%2C+x%3D0+to+100

[Ирина- 48]

34 минуты назад, Daemon сказал:

Я считаю, что надо просто подставить в формулу нужные вам числа Я впервые слышу про "0,03 на каждый км"

Просто подставить в формулу, это скучно. Зная что вес на каждый метр меняется на 1/3 000 000, на высоте 1 км будут изменения на 1/3 000, это 100 делённые на 3000=0,0333333... на высоте 10 км, 100 : 300=0,33333. как раз ваш расчёт. И так далее, до самой невесомости. Формула правильная, против физики не попрёшь. Но нюансики в расчётах остаются. Это мы ещё обратную сторону медали не затронули, что ниже уровня земли, в какой нибудь глубокой пещере, вес начнёт расти.

Ну ладно, а то отвлеклись от основной темы, а народ уже нервничает.

Спасибо за интересный диалог.

[Daemon 171]

Только что, Ирина- сказал:

Формула правильная, против физики не попрёшь.

Ваша формула не правильная, так как зависимость нелинейная. У земли действительно на 0.031% на км, на 1000км уже на 0.027% на км, на 10000км на 0.012% на км.

[IvanErshov 60]

мда, формулы - это скучно, конечно. Но, как известно: не учишь матан - пойдёшь на метан )

[Ирина- 48]

7 минут назад, Daemon сказал:

Ваша формула не правильная, так как зависимость нелинейная. У земли действительно на 0.031% на км, на 1000км уже на 0.027% на км, на 10000км на 0.012% на км.

Так я о «Вашей» формуле, что она правильная и против физики не попрёшь. У меня никакой формулы нет.  Но мы сейчас сами подошли к тому, что как Вы сказали имеет место быть изменение у земли на 0,03. И от 0 до 1 км это будет 0,03 от 1 км до 2 км так же 0,03 от 2 до 3 км так же 0,03. Ну а про нюансики я уже говорила.

Заметьте, не я увожу тему от основной.

[Twilight_Sun 1914]

5 годин тому, Ирина- сказано:

Так они же, законы и говорят, что каждый км меняется на 0,03

не говорят они такого.
это ж надо придумать, до закона всемирного тяготения докопаться уже...

[Ирина- 48]

18 минут назад, Twilight_Sun сказал:

не говорят они такого.
это ж надо придумать, до закона всемирного тяготения докопаться уже...

И не говорите, неслыханная наглость.

А вот Daemon утверждает что законы физики говорят об этом. По крайней мере от 0 км до 10 км.

 

4 часа назад, Daemon сказал:

У земли действительно на 0.031% на км

 

[Twilight_Sun 1914]

вон же в цитате написано "у земли".

зачем эта демагогия?

[Ирина- 48]

10 минут назад, Twilight_Sun сказал:

вон же в цитате написано "у земли".

 

Думаю «у земли», имелось ввиду во вселенском масштабе. Что 1 км, что 10 км, это всё «у земли». Не имея фомул под рукой, мне видится такая картина:

1 км=0,03

2 км=0,06

3 км=0,09

4 км=0,12

5 км=0,15

6 км=0,18

7 км=0,21

8 км=0,24

9 км=0,27

10 км=0,3

[jazloj 1846]

13 часа назад, aurrera сказал:

Я, вроде еще не наотжигала и не накреативила на форуме для показа своих сисек)

а по мне так уже вполне ))

В 20.09.2019 в 16:38, stiner_rd сказал:

Что-то Пельш вспомнился...

что за история?

[karavan 747]

6 минут назад, jazloj сказал:

что за история?

Говорим о Пельше - подразумеваем пчел, говорим о пчелах - вспоминаем Пельша.

[Twilight_Sun 1914]

26 хвилин тому, Ирина- сказано:

Не имея фомул под рукой

это как? выше формулу привели, википедия вроде работает (у меня работает, проверил), можно там посмотреть если школьное уже забылось. может ты пишешь из прошлого где не было интернета через специальное устройство которое только на скайцентр в будущее постить позволяет?
 

Изменено 5 л пользователем Twilight_Sun

[Ирина- 48]

29 минут назад, Twilight_Sun сказал:

это как? выше формулу привели, википедия вроде работает (у меня работает, проверил), можно там посмотреть если школьное уже забылось. может ты пишешь из прошлого где не было интернета через специальное устройство которое только на скайцентр в будущее постить позволяет?
 

Оууу. помнится в школьную бытность ( а интернета тогда ещё не было в нашей стране) , привели нас с классом в какой-то НИИ. Посадили за массивные компы проходить тестирование с целью выяснить, какая кому подходит специальность в будущем. Три часа мы сидели, пыхтели, отвечали на массу разных вопросов... Потом, неделю все наши ответы в этом славном НИИ обрабатывали и торжественно выдали каждому по три возможных вырианта. Мне пропочили стать композитором, дирижёром оркестра или журналистом. 

Так что физика с матемакой базовая, но ооочень интересно в такой компаниии, как скайцентр, освежить. Тем более теперь есть Гугл ещё нам всем в помощь 

Изменено 5 л пользователем Ирина-

[Twilight_Sun 1914]

так а без коллективной помощи с одной простой формулой не разобраться?

[Uragan 1947]

2 часа назад, Twilight_Sun сказал:

это ж надо придумать, до закона всемирного тяготения докопаться уже...

Да, а до сисек никак не дойти, безобразие!!!!

[Ирина- 48]

3 часа назад, Twilight_Sun сказал:

так а без коллективной помощи с одной простой формулой не разобраться?

Только что закончила в очередной раз перечитывать книгу.

Как говорит Брайан, наши знания закрытые на засов двери, могут быть ошибочны. И если мы не делимся нашими знаниями, мы не развиваемся дальше, они (знания) так и могут остаться ошибочными. И обсуждая что-то на форуме, эти знания либо подтверждаются, либо приходят в правильное состояние. Так что не стесняйтесь делиться ими. Тем самым давая информацию другим, а может даже трансформируя свои знания.

Изменено 5 л пользователем Ирина-

[Twilight_Sun 1914]

если знания закона всемирного тяготения зависят от обсуждения на форуме, то это не очень хороший знак

(на самом деле кроме этого закона надо учесть ещё один эффект, но это надо подумать же и он не особо существенный)

[Ирина- 48]

По ссылке форум пишет что файл отсутствует. Это мой браузер его не видит или его там нет?

 

Изменено 5 л пользователем Ирина-

[Uarabey 1249]

5 минут назад, Ирина- сказал:

По ссылки форум пишет что файл отсутствует. Это мой браузер его не видит или его там нет?

Это после переезда форума на новый, триждыраспрекрасный движок, его (файла) там не стало. Впрочем, не только его; много чего полезного выпилилось насовсем... 

[Ирина- 48]

2 минуты назад, Uarabey сказал:

Это после переезда форума на новый, триждыраспрекрасный движок, его (файла) там не стало. Впрочем, не только его; много чего полезного выпилилось насовсем... 

Печально. Спасибо за ответ.

[karavan 747]

Пока можно почитать отсюда.
Это скан с версткой книжного переплета.
Но pdf-ка текстовая (сканирование с распознаванием), кому не лень - могут заморочиться на правку верстки.

Б.Бурк Управление куполом.pdf