Ирина из Рязани (где грибы с глазами)

[Ирина- 48]

13 минуты назад, Hanuman Kein сказал:

Готовьтесь! Скоро эта бешеная ведьма научит вас падонков с парашютом прыгать ))

А за падонков точно можно бан схватить. 

Изменено 5 л пользователем Ирина-

[karavan 747]

3 минуты назад, Ирина- сказал:

Вас я игнорирую до предъявления переписки юного фантазера.

Ирина, а за что я в игноре? Я тоже хочу реакцию на мои просьбы ))

[Ирина- 48]

2 минуты назад, karavan сказал:

Ирина, а за что я в игноре? Я тоже хочу реакцию на мои просьбы ))

Простите, может не заметила. Какие у вас пожелания?

[karavan 747]

1 минуту назад, Major Sky сказал:

Запрет упоминания религии

Дмитрий, модерируй как хочешь, но про религию там не было 

2 минуты назад, Ирина- сказал:

Какие у вас пожелания?

В гости звал 
Придешь? 

[Ирина- 48]

3 минуты назад, Major Sky сказал:

Фу какая пошлость...

Ты ещё поучи меня модерировать Правила форума читала? Запрет упоминания религии в любом виде, в тч анекдоты. Как и критика модерации)

Модерация, это святое, как и модератор. Не посягнусь.

[karavan 747]

1 минуту назад, Major Sky сказал:

Она с кузнецом придёт

— Чо, я лошадь, что ли? Не, нам кузнец не нужен. (С)

[Ирина- 48]

3 минуты назад, karavan сказал:

Дмитрий, модерируй как хочешь, но про религию там не было 

В гости звал 
Придешь? 

Не тот нынче мужик пошёл, не тот. В былые времена сам по снегу босиком, а теперь «Придёшь»? Не «Приду».

[Ирина- 48]

2 минуты назад, Major Sky сказал:

Врёшь! Слов из песни не выкинешь:

 

Вы сейчас так договоритесь до однополой мужской любви. А кто там милый и милая, особо и не важно. Мужик по снегу босиком бежит когда приспичит, женщина более сдержанная особь. Ну или если ходила, то точно какой-то меркантильный  интерес имела. Просто так не пойдёт.

[Ирина- 48]

Вот опять суть вопроса затеряется за всякой пошлостью. Что с этим то делать?

 

Очередной вопрос знатокам. Ситуация такая. Вызывают взлет на линию осмотра, я затесалась среди солистов, не лезу в первые ряды. Как-то не хочется отделяться после FF. Передо мной солист, за мной тоже солист, узнаю их планы на прыжок. Один говорит пойду на лес, другой на реку. Решаю просто падать на животе без перемещения. Несколько часов в трубе, дают достаточные навыки по памяти мышц, чтоб падать ровно, без перемещения. Выхожу за солистом, покрутилась, посмотрела где кто. Удивилась что солист передо мной находится подо мной, но очень низко просел. Отделение с разницей секунд в 4-5, а он ниже метров на 400. Задумалась. Следующий прыжок то же самое, я за ним же, выхожу, нахожу его, он опять подо мной и существенно ниже. Списала на отсутствие своего опыта. Прыжковый день закончился, я у авто и идёт тот самый солист. Спрашиваю: как так у него получается уходить намного ниже? Ответ: а я тренирую рассечение потока ногами (есть такое упражнение в трубе). Я задумалась опять. Гость из Санкт Петербурга на линии осмотра ничего такого о планах не говорил, но по всему видно, что кажущееся ему только вертикальное падение имеет и горизонтальный вектор. Тут мне всё стало понятно, почему он оказывался подо мной. Надо ли о такой самодеятельности говорить РП? Человек реально не желая зла кому-то, перемещается по горизонту. Благо скорость больше и высоту открытия достигает раньше. Но я перестраховалась и открылась на 100 выше планируемого. А вдруг отцепка? Лететь ему в купол?

 

 

[olsenbig 245]

18 минут назад, Ирина- сказал:

Вот опять суть вопроса затеряется за всякой пошлостью. Что с этим то делать?

 

Очередной вопрос знатокам. Ситуация такая. Вызывают взлет на линию осмотра, я затесалась среди солистов, не лезу в первые ряды. Как-то не хочется отделяться после FF. Передо мной солист, за мной тоже солист, узнаю их планы на прыжок. Один говорит пойду на лес, другой на реку. Решаю просто падать на животе без перемещения. Несколько часов в трубе, дают достаточные навыки по памяти мышц, чтоб падать ровно, без перемещения. Выхожу за солистом, покрутилась, посмотрела где кто. Удивилась что солист передо мной находится подо мной, но очень низко просел. Отделение с разницей секунд в 4-5, а он ниже метров на 400. Задумалась. Следующий прыжок то же самое, я за ним же, выхожу, нахожу его, он опять подо мной и существенно ниже. Списала на отсутствие своего опыта. Прыжковый день закончился, я у авто и идёт тот самый солист. Спрашиваю: как так у него получается уходить намного ниже? Ответ: а я тренирую рассечение потока ногами (есть такое упражнение в трубе). Я задумалась опять. Гость из Санкт Петербурга на линии осмотра ничего такого о планах не говорил, но по всему видно, что кажущееся ему только вертикальное падение имеет и горизонтальный вектор. Тут мне всё стало понятно, почему он оказывался подо мной. Надо ли о такой самодеятельности говорить РП? Человек реально не желая зла кому-то, перемещается по горизонту. Благо скорость больше и высоту открытия достигает раньше. Но я перестраховалась и открылась на 100 выше планируемого. А вдруг отцепка? Лететь ему в купол?

 

 

•  

Повторюсь, если с первого раза не зашло.

Вариант, что тебя на пузе просто стащило ветром на этого "фрифлаиста" не рассматриваешь в принципе?

Выходи перед ним если переживаешь.

[Twilight_Sun 1914]

2 годин тому, Ирина- сказано:

Ответ: а я тренирую рассечение потока ногами (есть такое упражнение в трубе). Я задумалась опять. Гость из Санкт Петербурга на линии осмотра ничего такого о планах не говорил, но по всему видно, что кажущееся ему только вертикальное падение имеет и горизонтальный вектор. Тут мне всё стало понятно, почему он оказывался подо мной. Надо ли о такой самодеятельности говорить РП? Человек реально не желая зла кому-то, перемещается по горизонту. Благо скорость больше и высоту открытия достигает раньше. Но я перестраховалась и открылась на 100 выше планируемого. А вдруг отцепка? Лететь ему в купол?

Честно говоря не в курсе что за рассечение потока, но похоже что-то из фрифлая. соответственно это логично делать так чтобы потенциальные перемещения были поперёк выброски (т.е. боком повернуться потом делать). А дальше - ну выходить раньше (РВ логично перед ФФ против ветра когда выброска, опять же на тему выше ссылку дали и в SIM это описано; он получается в роли ФФ) и/или обсудить с человеком задания на прыжок, может даже вдвоём подойти к инструктору/РП. конечно это больше вопрос уже человеческих отношений как именно обсуждать спорные моменты, я например предпочитаю сначала с человеком обсудить возможные варианты действий и если надо подойти вместе, а не сразу идти к РП жаловаться (причем на разных ДЗ могут быть разные варианты действий). Т.к. изначально исхожу из предпосылки что неправ может быть любой и оба могут быть, но обоим будет выгодно если в сумме будет безопасней (это конечно не всегда так, но как минимум декларация такой позиции бывает полезна). Другие же люди могут исходить из других сображений. Вообще вопрос во многом организационный и как обычно больше такой, который к инструктору а не на форум.

Изменено 5 л пользователем Twilight_Sun

[dancer 438]

2 часа назад, Ирина- сказал:

Очередной вопрос знатокам. 

Сдается мне что тебя на него ветром сдуло. Если ветер на высоте приличный был, то и далеко за него сдуть могло.

[Ирина- 48]

6 часов назад, olsenbig сказал:

Повторюсь, если с первого раза не зашло.

Вариант, что тебя на пузе просто стащило ветром на этого "фрифлаиста" не рассматриваешь в принципе?

Выходи перед ним если переживаешь.

Вопрос в другом был. Солист объявляет план на прыжок «лежу на пузе, после отделения немного смещусь в сторону леса», на самом деле совсем не на пузе падает, да ещё с горизонтальным смещением. 

Но Твилли уже ответил. Такие непонятки лучше обсудить с таким солистом и вместе с РП. Но причину такого ускорения и смещения узнала уже уезжая с дропзоны. 

[Ирина- 48]

5 часов назад, dancer сказал:

Сдается мне что тебя на него ветром сдуло. Если ветер на высоте приличный был, то и далеко за него сдуть могло.

Причину в ветре не исключаю, но он замечен был уже секунде на третьей свободного падения. И явно имелось перемещение по курсу выброски. 

Как говорила выше, несколько часов полёта в трубе, дают небольшую память мышцам как лететь без смещения, если только ветер.

У земли ветер был слабый. Снимала приземления парашютистов, для лучшего понимания подушки, по колдуну видно что в этот день ветер был метра 2-3/сек.

[Ирина- 48]

6 часов назад, Twilight_Sun сказал:

Честно говоря не в курсе что за рассечение потока, но похоже что-то из фрифлая. соответственно это логично делать так чтобы потенциальные перемещения были поперёк выброски (т.е. боком повернуться потом делать). А дальше - ну выходить раньше (РВ логично перед ФФ против ветра когда выброска, опять же на тему выше ссылку дали и в SIM это описано; он получается в роли ФФ) и/или обсудить с человеком задания на прыжок, может даже вдвоём подойти к инструктору/РП. конечно это больше вопрос уже человеческих отношений как именно обсуждать спорные моменты, я например предпочитаю сначала с человеком обсудить возможные варианты действий и если надо подойти вместе, а не сразу идти к РП жаловаться (причем на разных ДЗ могут быть разные варианты действий). Т.к. изначально исхожу из предпосылки что неправ может быть любой и оба могут быть, но обоим будет выгодно если в сумме будет безопасней (это конечно не всегда так, но как минимум декларация такой позиции бывает полезна). Другие же люди могут исходить из других сображений. Вообще вопрос во многом организационный и как обычно больше такой, который к инструктору а не на форум.

Спасибо за ответ. Рассечение потока наверное не совсем из FF, лежишь на пузе и если надо догнать по вертикалки кого-то, просто левая рука принимает позу как при выкидывании медузы, компенсируя клевок носом, а правая направляется перпендикулярно телу, прямая и в сторону планеты. Получается хорошее «пробитие» вертикалки. Тоже самое делают и ногой, из положения на пузе, одну ногу прямо вниз (это и делал солист). 

По отделениям разных групп (RW, FF, SOLO) понятно. Но здесь имело место изменение плана на прыжок, о том и спрашивала. Выше вы дали ответ. Ещё раз, спасибо.

[achernov 808]

14 минуты назад, Ирина- сказал:

...просто левая рука принимает позу как при выкидывании медузы, компенсируя клевок носом, а правая направляется перпендикулярно телу, прямая и в сторону планеты. Получается хорошее «пробитие» вертикалки. Тоже самое делают и ногой, из положения на пузе, одну ногу прямо вниз (это и делал солист).

 

Ебать. Такое реально бывает?!?!

[333 546]

Как же задоблали эти чукчи-не-читатели. И ведь каждый норовит наплодить кучу новых бестолковых тем.

7 часов назад, olsenbig сказал:

Вариант, что тебя на пузе просто стащило ветром на этого "фрифлаиста" не рассматриваешь в принципе?

6 часов назад, Twilight_Sun сказал:

А дальше - ну выходить раньше (РВ логично перед ФФ против ветра когда выброска, опять же на тему выше ссылку дали и в SIM это описано; он получается в роли ФФ)

6 часов назад, dancer сказал:

Сдается мне что тебя на него ветром сдуло. Если ветер на высоте приличный был, то и далеко за него сдуть могло.

24 минуты назад, Ирина- сказал:

Причину в ветре не исключаю, но он замечен был уже секунде на третьей свободного падения. И явно имелось перемещение по курсу выброски. 

Как говорила выше, несколько часов полёта в трубе, дают небольшую память мышцам как лететь без смещения, если только ветер.

У земли ветер был слабый. Снимала приземления парашютистов, для лучшего понимания подушки, по колдуну видно что в этот день ветер был метра 2-3/сек.

Ну, ладно эта „энергичная“ — типичный гуммманитарий. Но с вами-то со всеми что стряслось? Ветром голову в крышу купола надуло?

В очередной раз кэп спешит на помощь: у предыдущего просто выше скорость падения, вот его и протащило дальше за самолётом в первые секунды после отделения. А если бы наша очередная чукча-не-читательница действительно сама поискала информацию или хотя бы прочитала вышеуказанную тему, то и спрашивать ничего не надо было бы.

31 минуту назад, Ирина- сказал:

Как говорила выше, несколько часов полёта в трубе, дают небольшую память мышцам как лететь без смещения

Не дают. В трубе очень хорошо работают близкие зрительные ориентиры, в небе их нет.

 

 

 

PS. Carthaginem esse delendam.

[Ирина- 48]

15 минут назад, 333 сказал:

Как же задоблали эти чукчи-не-читатели. И ведь каждый норовит наплодить кучу новых бестолковых тем.

Ну, ладно эта „энергичная“ — типичный гуммманитарий. Но с вами-то со всеми что стряслось? Ветром голову в крышу купола надуло?

В очередной раз кэп спешит на помощь: у предыдущего просто выше скорость падения, вот его и протащило дальше за самолётом в первые секунды после отделения. А если бы наша очередная чукча-не-читательница действительно сама поискала информацию или хотя бы прочитала вышеуказанную тему, то и спрашивать ничего не надо было бы.

Не дают. В трубе очень хорошо работают близкие зрительные ориентиры, в небе их нет.

 

 

 

PS. Carthaginem esse delendam.

Вы проделали большую работу не вникнув в суть вопроса. Вопрос не в перемещении, а в изменении солистом озвученного плана на прыжок (о изменении плана никому не озвучено), фактически изменив соло на пузе на FF. 

Спасибо за ответ. 

Изменено 5 л пользователем Ирина-

[Ирина- 48]

1 час назад, achernov сказал:

Ебать. Такое реально бывает?!?!

Конечно лучше будет если прокомментирует инструктор аэротрубы. Если не ошибаюсь, ALEX2002 как раз им является.

http://www.skycentre.net/profile/16512-alex2002/

 

Ролик ютюба не очень информативен, но на 39-40 секунде это именно то о чем речь. 

 

Изменено 5 л пользователем Ирина-

[Ирина- 48]

Объявляю музыкальную паузу. Пальчики не разогреты, в общем без разминки.

Изменено 5 л пользователем Ирина-

[dancer 438]

54 минуты назад, 333 сказал:

В очередной раз кэп спешит на помощь: у предыдущего просто выше скорость падения, вот его и протащило дальше за самолётом в первые секунды после 

Т.е. при одинаковой изначальной горизонтальной скорости, дальше по курсу улетит ФФ потому что быстро падает? 

[333 546]

Здрасьти.

22 минуты назад, dancer сказал:

Т.е. при одинаковой изначальной горизонтальной скорости, дальше по курсу улетит ФФ потому что быстро падает? 

Он эффективнее прорезает воздух, поэтому и падает быстрее. И поэтому же дольше будет „лететь за самолётом“, прорезая сначала горизонтальный, а потом косой поток. И не обязательно, чтобы это был фрифлаец — просто тело падающее быстрее в тех же условиях. Элементарная физика. Об этом на форуме талдычили уже уйму раз. Да-а-а… удивили вы меня, граждане „перцы“.

Насчёт ветра наверху тоже всё сызнова разжёвывать или таки удосужитесь сами перечитать соответствующие темы?

 

 

 

PS. Delenda est Carthago.

[Ирина- 48]

1 час назад, dancer сказал:

Т.е. при одинаковой изначальной горизонтальной скорости, дальше по курсу улетит ФФ потому что быстро падает? 

Думаю от игры слов, может возникнуть недопонимание.

Если выброска против ветра, то тот кто быстрее падает рассекая поток рискует оказаться под тем кто медленнее падает, так как медленно падающего сильнее снесёт «ветром» (воздушной массой)  в сторону быстро падающего, в то время, как быстро падающего отнесет по «ветру» меньше. 

Ну а на счёт ветра наверху, ну все ведь понимают, что ветер в общем понимании там практически отсутствует, есть воздушная масса, в которой и с которой мы перемещаемся. Это как перышко лежащее на земле, оно ощутит ветер только когда он его подхватит, а потом просто летит в потоке и не чувствует ветра, тогда как то что на земле, его чувствуют.

Мальчики, не ссорьтесь.

Изменено 5 л пользователем Ирина-

[jazloj 1846]

2 часа назад, Ирина- сказал:

Тоже самое делают и ногой, из положения на пузе, одну ногу прямо вниз (это и делал солист)

ну и какое изменение задания? на пузе и есть, одна нога вниз нифига не ФФ. а если бы он сальтуху ебанул? тоже ФФ?

2 часа назад, Ирина- сказал:

Конечно лучше будет если прокомментирует инструктор аэротрубы. Если не ошибаюсь, ALEX2002 как раз им является.

 

так же как и NW, причем той же 

10 часов назад, Ирина- сказал:

Не тот нынче мужик пошёл, не тот.

дык и бабы нынче уже не те...раньше-то помоложе были, да покрасивше

 

[olsenbig 245]

45 минут назад, 333 сказал:

Здрасьти.

Он эффективнее прорезает воздух, поэтому и падает быстрее. И поэтому же дольше будет „лететь за самолётом“, прорезая сначала горизонтальный, а потом косой поток. И не обязательно, чтобы это был фрифлаец — просто тело падающее быстрее в тех же условиях. Элементарная физика. Об этом на форуме талдычили уже уйму раз. Да-а-а… удивили вы меня, граждане „перцы“.

Насчёт ветра наверху тоже всё сызнова разжёвывать или таки удосужитесь сами перечитать соответствующие темы?

 

 

 

PS. Delenda est Carthago.

Перечитай пожалуйста сам эту тему, а лучше найди картинки с графиками падения, ссылки на которые даны там в первом посте.