Tonfly - Шлемы и комбезы, видео с фабрики

[V.I.K. 448]

15 минут назад, Vit_Gerd сказал:

Как бы чего-то не хватает для прыгов?

Какой-то свой крепёж для камер разрабатывают.

Рекламой Тонфлая не занимаюсь, просто поделился тем, что знаю.

На мой взгляд лучшим фулфейсом, по соотношению цена-качество, был G2 от Куки. Кстати, очень приличную его копию сейчас выпускают в России.

[V.I.K. 448]

15 минут назад, Vit_Gerd сказал:

Практически любой фулфейс слетит без последствий с головы, а не улетит вместе с головой, если расстегнуть ремешок, а таких решений множество. Это имелось ввиду.

Тонфлай оказывается невозможным снять, растегнув ремень, но не подняв перед этим бороду

А ставить крепления камеры исключающие зацепление не дешевле и безопаснее, нет?

[Ingvar 8]

31 минуту назад, Vit_Gerd сказал:

Ок, но ведь это исключает возможность установки отцепки и  как следствие, камеры. Как бы чего-то не хватает для прыгов?

Безопасное крепление для камеры сейчас тестируется ))

[Vit_Gerd 211]

8 минут назад, Ingvar сказал:

Безопасное крепление для камеры сейчас тестируется ))

Это конечно хорошо, но учитывая аппетиты Тонфлая и цену "пустого" шлема под пол штуки в евро, шлем переходит действительно в разряд "элитных" вещей)

 

[Bender Rodriguez 56]

15 minutes ago, Vit_Gerd said:

Тонфлай оказывается невозможным снять, растегнув ремень, но не подняв перед этим бороду

Это точная информация? У TFX заявлен рейтинг AFNOR XP S 72-600, как и у Cookie M3.

Вот что Cookie говорят про свой M3:

Quote

The M3 complies to the newly developed Skydiving Helmet Standard XP S 72-600. This standard requires the design of the helmet to comply with a list of technical requirements, including:

• Impact testing all areas in varying environmental conditions
• Snag testing to ensure a parachute line cannot be caught by the helmet
• One-handed buckle release under load
• Chinstrap retention
• Coverage and roll off for secure fit

Звучит так, будто отцепка одной рукой под нагрузкой - одно из требований этого нового стандарта.

К сожалению, спецификацию AFNOR XP S 72-600 в открытом доступе и бесплатно не нашёл. Возможно это лишь упоминание особенностей M3, а вовсе не точная выдержка из требований рейтинга.

P.S. Еще раз внимательно перечитал - "buckle release", а не "helmet release" Если придираться к словам - возможность расстегнуть ремешок не обязательно подразумевает возможность снять после этого шлем  И да, Cookie в инструкции говорят, что любые крепления камер на шлем не совместимы с выполнением этого рейтинга. Думаю, инструкция TFX так же запрещает пользователям ставить крепления камер - а значит и отцепка не нужна, если цепляться не за что.

[Vit_Gerd 211]

31 минуту назад, Bender Rodriguez сказал:

Это точная информация? 

1 час назад, V.I.K. сказал:

Точно могу сказать, что не надеть его было бы без поднятия подбородка.

[Vit_Gerd 211]

39 минут назад, Bender Rodriguez сказал:

И да, Cookie в инструкции говорят, что любые крепления камер на шлем не совместимы с выполнением этого рейтинга.

все верно, но еще раз повторю, куки слетит с головы если растегнуть ремешок, а Тонфлай, при затянутом вороте и опущенной бороде, скорее всего нет. Лично знаю чела, спасшегося благодаря отцепке на G3

[Bender Rodriguez 56]

17 minutes ago, Vit_Gerd said:

Точно могу сказать, что не надеть его было бы без поднятия подбородка.

Одно другому не мешает - свой застегнутый G3 я могу (с усилием и изворотами) стянуть наверх, но не могу (не расстегивая) одеть обратно 

Возможно это зависит от формы конкретной головы и размера/посадки шлема.

6 minutes ago, Vit_Gerd said:

Тонфлай, при затянутом вороте и опущенной бороде, скорее всего нет.

Соглашусь, что TFX, судя по фото, сидит весьма плотно. Что очень хорошо, пока не понадобится его скидывать. Так что фанатам безопасности - никаких камер до дальнейших указаний.

Изменено 5 л пользователем Bender Rodriguez

[V.I.K. 448]

29 минут назад, Vit_Gerd сказал:

все верно, но еще раз повторю, куки слетит с головы если растегнуть ремешок, а Тонфлай, при затянутом вороте и опущенной бороде, скорее всего нет. Лично знаю чела, спасшегося благодаря отцепке на G3

Каждый себе сам злобный буратино Любое крепление камеры типа Anti Snag (их сейчас разных есть)  во много раз дешевле шлема+камера и подавно несоизмеримо с возможностью, из-за отсутствия такой мелочи, попрощаться с жизнью. Не станет производитель шлемов ставить в приоритет подобный вопрос перед собственно самой безопасностью шлема. Но с радостью продаст дополнительные девайсы

Изменено 5 л пользователем V.I.K.

[_nw_ 1537]

2 часа назад, V.I.K. сказал:

Не припомню отцепок на фулфейсах что-то.

Полно, на тех-же Г3
плюс лэйзи-кит на саму баклю есть те кому лень мастерить отцепку)

[V.I.K. 448]

35 минут назад, _nw_ сказал:

Полно, на тех-же Г3
плюс лэйзи-кит на саму баклю есть те кому лень мастерить отцепку)

Очень хорошо, что есть Но, всё же проще предотвратить причину, чем бороться с её последствиями. Тем более, что готовых решений на рынке достаточно. 

Изменено 5 л пользователем V.I.K.

[_nw_ 1537]

7 часов назад, V.I.K. сказал:

всё же проще предотвратить причину, чем бороться с её последствиями

Проще? Не видел ни одного девайса который бы полностью устранял вероятность зацепа
А с такой логикой отцепка ОП - тоже лишняя, ведь проще предотвратить и аккуратно укладывать;)

[V.I.K. 448]

2 часа назад, _nw_ сказал:

Проще? Не видел ни одного девайса который бы полностью устранял вероятность зацепа

Такие решения есть и не одно, не два.

2 часа назад, _nw_ сказал:

А с такой логикой отцепка ОП - тоже лишняя, ведь проще предотвратить и аккуратно укладывать;)

Перегибаешь, не было в моей логике подобного. Не надо додумывать за меня;) Была простая мысль, что при наличии безопасных креплений, практически исключающих зацепление на фига нужна отцепка шлема и тем более зачем производителю этим заморачиваться? Достаточно поставить недорогое, в сравнении со стоимость шлема и камеры, устройство и не рисковать их потерей и более серьёзными проблемами. Что не ясно то?

Изменено 5 л пользователем V.I.K.

[_nw_ 1537]

2 часа назад, V.I.K. сказал:

Такие решения есть и не одно, не два.

пример?
 

2 часа назад, V.I.K. сказал:

Была простая мысль, что при наличии безопасных креплений, практически исключающих зацепление на фига нужна отцепка шлема и тем более зачем производителю этим заморачиваться?

Затем что "безопасных креплений" нет,
без серьезных тестов (методика, статистика обоснование - вот это вот все) то что тебе кажется "безопасным" таковым не факт что является

 

2 часа назад, V.I.K. сказал:

Достаточно поставить недорогое, в сравнении со стоимость шлема и камеры, устройство и не рисковать их потерей и более серьёзными проблемами

"потеря головы" вполне серьезная проблема по сравнению со стоимостью шлема, камеры и прочей хуйни;)

[V.I.K. 448]

35 минут назад, _nw_ сказал:

пример?

Вот местный производитель, достаточно широко уже представлен на рынке. В конце темы есть ещё одна интересная разработка. 

У Куки, Тонфлая, Параспорта есть свои разработки. Можешь найти на их сайтах. На Шутигстаре ещё шире представлены подобные девайсы для разных шлемов, камер http://www.chutingstar.com/camera/skydive-video-gear/skydiver-helmet-mounts

Что-то мне подсказывает, что производители оных девайсов их тестируют перед запуском в производство, продажу;)

35 минут назад, _nw_ сказал:

Затем что "безопасных креплений" нет,

Системы сброса шлема тоже вряд ли стопроцентно гарантируют безопасность;)

35 минут назад, _nw_ сказал:

"потеря головы" вполне серьезная проблема 

Я и говорю о том, что проще и дешевле решать эту проблему в корне. Непонятно, нет?

Если говорить же о решении проблемы посредством сброса шлема через расстёгивание ремешка (о чём тут упоминали ранее), то если потребуется не проблема поднять, приподнять забрало и отстегнуть ремешок. Да, это двух движений потребует, а не одного как на Г3 или ему подобных. Жить захочешь не так раскорячишься)

Я уже писал, что приоритет при создании ТФХ явно был в сторону защиты головы от внешних воздействий, а не от зацепа камеры;) Крепление камеры создаётся, тестируется. Уверен, что будет антизацепляемым.

 

Изменено 5 л пользователем V.I.K.

[Vit_Gerd 211]

13 минуты назад, V.I.K. сказал:

Да это двух движений потребует, а не одного как на Г3 или ему подобных.

все же я за одно движение и непременно одной рукой. При этом ручка отцепки очень желательна и расположение ее должно быть удобным. Особенно, если речь идет о шлеме, который позиционируется как самый-самый в плане безопасности. Как минимум по цене он уже всех переплюнул.

[Vit_Gerd 211]

Безопасно расположить камеру можно на подбородке, по типу GrellFAB. В этом случае можно смириться, конечно в определённом смысле, и с отсутствием отцепки. Но камеры типа Сони тут пролетают

[V.I.K. 448]

48 минут назад, Vit_Gerd сказал:

все же я за одно движение и непременно одной рукой. При этом ручка отцепки очень желательна и расположение ее должно быть удобным. Особенно, если речь идет о шлеме, который позиционируется как самый-самый в плане безопасности. Как минимум по цене он уже всех переплюнул.

Шлемы на рынке есть разные и по разной цене. Джавелин дешевле не становится от сравнения с Фаером У Тонфлая штук пять шлемов для фото-видео, для всех есть варианты отцепки. Отцепка на этом шлеме вряд ли появится и это вполне логично, это не шлем для фото-видео съёмки. Безопасным, самым безопасным его позиционируют по другим аспектам. Думаю проблему, на мой взгляд её и так как таковой нет, решат безопасным креплением камеры. Наверняка появятся варианты от сторонних производителей, вопрос времени. На других тофлаефских шлемах видел застёжку ремешка которую очень удобно отстегнуть, вот она бы была очень хороша там.

 

Изменено 5 л пользователем V.I.K.

[V.I.K. 448]

51 минуту назад, Vit_Gerd сказал:

Как минимум по цене он уже всех переплюнул.

Справедливости ради и по качеству тоже.

Анонсированный G4 вряд ли будет такого же качества исполнения, а дешевле очень не на много. 

В общем, выбор на рынке есть и это хорошо!

[_nw_ 1537]

1 час назад, V.I.K. сказал:

Вот местный производитель, достаточно широко уже представлен на рынке. В конце темы есть ещё одна интересная разработка.

Зацеп за это невозможен? серезно?

 

1 час назад, V.I.K. сказал:

Я и говорю о том, что проще и дешевле решать эту проблему в корне. Непонятно, нет?

Не прыгать? Ок

 

1 час назад, V.I.K. сказал:

то если потребуется не проблема поднять, приподнять забрало и отстегнуть ремешок.

Это ни разу не аварийная система
и не факт что при зависании на шлеме это вообще можно будет сделать

[V.I.K. 448]

20 минут назад, _nw_ сказал:

Зацеп за это невозможен? серезно?

 

Не прыгать? Ок

 

Это ни разу не аварийная система
и не факт что при зависании на шлеме это вообще можно будет сделать

Павел, не надоело?! Всё, что хотел сказать, я уже сказал! Хочешь продолжать, пожалуйста без меня

Изменено 5 л пользователем V.I.K.

[Ingvar 8]

В 19.03.2019 в 13:11, V.I.K. сказал:

На других тофлаефских шлемах видел застёжку ремешка которую очень удобно отстегнуть, вот она бы была очень хороша там.

Тип ремешка с застёжкой, о которой идёт речь неудобен из за ширины - упирается в кадык, когда необходимо опустить голову вниз (применительно к FullFace) 

Изменено 5 л пользователем Ingvar

[Vlak 1618]

В ‎19‎.‎03‎.‎2019 в 12:15, V.I.K. сказал:

Вот местный производитель, достаточно широко уже представлен на рынке. В конце темы есть ещё одна интересная разработка. 

Кроме GoPro существуют ещё и другие камеры. Например SONY.  

[MrBear 519]

В 19.03.2019 в 13:20, V.I.K. сказал:

Анонсированный G4 вряд ли будет такого же качества исполнения, а дешевле очень не на много.

Хорошо бы им размерную линейку расширить в части увеличения.

Цитата

В общем, выбор на рынке есть и это хорошо!

Для больших хлебальников из приличных фуллфейсов пригоден только BH Aero. Даже их же Fusion мелковат и неудобен.  Вот, разве что по слухам Рязань клоны G2 делает в большей размерности, чем оригинал.

Изменено 5 л пользователем MrBear

[_nw_ 1537]

54 минуты назад, MrBear сказал:

Рязань клоны G2 делает в большей размерности, чем оригинал

А как тогда оригинальный визор туда встает?