Страховщик ВСК (САО) обман Страхователя

[silaprav 103]

Как уже давно повелось мало кто оформляет ВЛЭК/ВЛК. Достаточно приехать на домашнюю DZ и перед "прыгами" оформить  полис от несчастных случаев.

Что и было мною сделано, но в этот раз что-то пошло не так (сам виноват) и я получил травму, в результате которой оказался на 1,5 месяца в больнице (перелом вертуложной впадины).

При оформлении страхового случая в ВСК (САО) были представлен весь перечень документов,установленный как разработанной Страховщиком Инструкцией, так и правилами добровольного страхования № 168, но Страховщик оказался на редкость жадным, и затребовал еще в добавок Акт о несчастном случае в аэроклубе по поводу полученной травмы.

Конечно же я не сторонник, портить статистику DZ по несчастным случаям, и не собираюсь запрашивать данный Акт у руководства DZ.

Путем телефонных переговоров урегулировать вопрос в ВСК не получилось, придется обращаться в Роспотребнадзор -претензия-суд, со взысканием пеней,мор.вреда,  и прочим,прочим, прочим... (еще посмотрю,как им насолить).

Цена вопроса копейки, поскольку 0,05% от страх.суммы (300 т. р.), начиная с 10 дня нетрудоспособности, но не более 15% от страх.суммы, но "беспредел" надо наказывать.

Вывод по ВСК (САО) - страхование ненадежное - в черный список! 

Всем Мира и Здоровья!

 

[Uragan 1947]

Тема, в общем-то, из  Магазины\дилеры\спекулянты\барыги\кидалы , но инфа полезная, спасибо, буду знать. 

Скорейшего и полного выздоровления.

Изменено 6 л пользователем Uragan

[silaprav 103]

18 минут назад, Uragan сказал:

Тема, в общем-то, из  Магазины\дилеры\спекулянты\барыги\кидалы , но инфа полезная, спасибо, буду знать. 

Скорейшего и полного выздоровления.

Спасибо!

[Vincent 19]

РЕСО тоже такую справку запрашивало.

Т.к. у вас покрытие прыжки с парашютом и страховка скорее всего была ограничена только травмами при прыжках. Тогда запрос акта правомерен.

[Kortik 158]

Интересная постановка вопроса. Насолить ДЗ не хочется, а СК - запросто. Вот такая статистика 

 

[silaprav 103]

21 минуту назад, Vincent сказал:

РЕСО тоже такую справку запрашивало.

Т.к. у вас покрытие прыжки с парашютом и страховка скорее всего была ограничена только травмами при прыжках. Тогда запрос акта правомерен.

спорный вопрос, ни в Правилах, ни в Инструкции по урег. событий об этом ни слова. А объект страхования указан: имущ. интерсы, связанные с причинением вреда здоровью Застрахованного в период действия договора. Пришлю им отметки из книжек датой н/случая,если не прокатит, то в  суд. 

[Uragan 1947]

5 минут назад, Kortik сказал:

Интересная постановка вопроса. Насолить ДЗ не хочется, а СК - запросто. Вот такая статистика 

 

Ну, ты не совсем точен, он не хочет подставить ДЗ, желание вполне понятное, ну а насолить СК,  которая путается его кинуть, благое дело 

[silaprav 103]

1 минуту назад, Kortik сказал:

Интересная постановка вопроса. Насолить ДЗ не хочется, а СК - запросто. Вот такая статистика 

 

дык это и понятно, как начинаешь требовать возмещение со  СК, так вечно они ищут лазейки, чтобы от выплат отмахнуться. Вопрос не в деньгах копеечных (на бензин больше намотаю), вопрос в неуважении своих клиентов.

[vejed 182]

2 часа назад, silaprav сказал:

Конечно же я не сторонник, портить статистику DZ по несчастным случаям, и не собираюсь запрашивать данный Акт у руководства DZ.

От ДЗ всего лишь нужна бумажка, что этот случай произошел в указанное время во время прыжка с парашютом. Дальше страховой эта бумажка никуда наверняка не пойдет.
Да и чего портить-то? Статистика должна отражать реальные данные, а не рисоваться для красоты.

5 минут назад, Uragan сказал:

насолить СК,  которая путается его кинуть, благое дело

Если страховка была только при прыжках, то бумага, подтверждающая, что травма была получена при прыжках - штука вполне логиная.

[vejed 182]

ЗЫ
Сам получал травму на прыжках. Подобную бумагу написали на ДЗ без каких-либо проблем и передали через знакомых мне.

[silaprav 103]

12 минуты назад, vejed сказал:

От ДЗ всего лишь нужна бумажка, что этот случай произошел в указанное время во время прыжка с парашютом

Акт это не бумажка, это должна быть комиссия  в состав не менее 3 человек, включая председателя . Если нужен факт подтверждения, что я получил травму во время прыгов, то это так же можно подтвердить отметками в эту дату в книжке и паспорте как минимум, но это го же им не достаточно? Думаю для суда будет достаточно, таких док-в, но там уже будет другая принципиальная цена вопроса...

[silaprav 103]

6 минут назад, vejed сказал:

ЗЫ
Сам получал травму на прыжках. Подобную бумагу написали на ДЗ без каких-либо проблем и передали через знакомых мне.

Нет ни желания ,ни сил туда ехать и поднимать вопрос хз какой давности.Да и при сдаче документов в СК, вопросов не было, а потом вдруг возникли..

P.S Вопрос травмы на  DZ не поднимался, после приземления доковылял до машины и укатил сразу в больничку.

[SkyMishka 8]

А ты разговаривал с ними только по телефону? 

Недавно провел месяц в гипсе, по телефону тоже целый список документов потребовали, включая справку с ДЗ.

Но когда пришел к ним, оказалось,что наш агент на ДЗ страхует по некой таблице №5. С меня взяли только ксерокопию больничного и справку с травмпункта. 

Больше никаких документов не потребовали, в отличии от оператора на телефоне

[Alexey.L 1381]

2 часа назад, silaprav сказал:

Конечно же я не сторонник, портить статистику DZ по несчастным случаям

О какой статистике ты говоришь, не понимаю. Цена вопроса — найти трёх человек, которые подпишут акт. 0,05% от 300000 это 150. За примерно 35 дней будет 5250. За перелом крупной кости. Да, не надо там страховаться.

[silaprav 103]

12 минуты назад, SkyMishka сказал:

А ты разговаривал с ними только по телефону? 

Недавно провел месяц в гипсе, по телефону тоже целый список документов потребовали, включая справку с ДЗ.

Но когда пришел к ним, оказалось,что наш агент на ДЗ страхует по некой таблице №5. С меня взяли только ксерокопию больничного и справку с травмпункта. 

Больше никаких документов не потребовали, в отличии от оператора на телефоне

Посоветуй страховщика такого буду рад до слез. Разговаривал непосредственно с исполнителем письма (по телефону) после получения письма о предоставлении Акта с ДЗ. Пытался достучаться).

[silaprav 103]

15 минут назад, Alexey.L сказал:

О какой статистике ты говоришь, не понимаю. Цена вопроса — найти трёх человек, которые подпишут акт. 0,05% от 300000 это 150. За примерно 35 дней будет 5250. За перелом крупной кости. Да, не надо там страховаться.

0,05% от страховой суммы за каждый день нетрудоспособности, начиная с 10 дня нетрудоспособности, но не более 15% от страховой суммы). Думаю еще меньше) Но на подъем точно хватит)

[vejed 182]

21 минуту назад, silaprav сказал:

Нет ни желания ,ни сил туда ехать и поднимать вопрос хз какой давности.Да и при сдаче документов в СК, вопросов не было, а потом вдруг возникли..

P.S Вопрос травмы на  DZ не поднимался, после приземления доковылял до машины и укатил сразу в больничку.

То есть, свидетелей непосредственно травмы нет, ко врачу на ДЗ не обращался, РП тоже был не в курсе? И страховка, как я понял, только при прыжках с парашютом, да?

Тогда логичный вопрос: а был ли мальчик?

[Alexey.L 1381]

2 минуты назад, silaprav сказал:

0,05% от страховой суммы за каждый день нетрудоспособности, начиная с 10 дня нетрудоспособности

Ну так 1,5 месяца ≈ 45 дней. С десятого ≈ 35 дней. Акт, я думаю, не для подтверждения того, что травма прыжковая, а для подтверждения того, что травма получена не на тех видах активности, которые в страховку не входят.

[Skylet 500]

Если откажутся добровольно, через суд эта сумма легко поднимается в 2.5 раза+ расходы на юриста.

Это общее правило для случаев, связанных с Законом о правах потребителей.  С застройщика взыскивал таким образом неустойку за нарушение сроков сдачи квартиры.

[silaprav 103]

12 минуты назад, vejed сказал:

То есть, свидетелей непосредственно травмы нет, ко врачу на ДЗ не обращался, РП тоже был не в курсе? И страховка, как я понял, только при прыжках с парашютом, да?

ты не правильно понял,есть и свидетели и даже видео и даже поход местному медику и даже куча всего. Нету только желания напрягать всех причастных людей из-за этого.

Изменено 6 л пользователем silaprav

[silaprav 103]

14 минуты назад, Skylet сказал:

Это общее правило для случаев, связанных с Законом о правах потребителей

по ЗПП там еще 50% от суммы присужденной судом. Вопрос не в бабосах

 

[Plus 641]

Это типичная задача для всех участников, вряд ли кто-то напряжется. Подмахнут бумажку и все )
В суде все-равно ее могут попросить - факт прыжков в этот день не является доказательством - вы же могли потом начать прыгать на земле?

[silaprav 103]

15 минут назад, Plus сказал:

В суде все-равно ее могут попросить

суда не избежать. Не будет хватать доказательств, приведу свидетелей. И факт будет не бумажка, которая ни где не прописана,как документ, а установление истины - (свидетели-был я не один в это время). В СОЮ свидетелей охотно выслушивают. 

[Plus 641]

На месте свидетелей я бы лучше подписал вам акт

[silaprav 103]

10 минут назад, Plus сказал:

На месте свидетелей я бы лучше подписал вам акт

да там свидетели,которые меня везли в больничку,и которые видели все случившееся