Самодельный высотомер

[spase_omsk 149]

Кстати вопрос к обладателям электронных высотомеров. Как они реагируют на подъём в скоростном лифте в высотках?

[MrBear 519]

12 часа назад, spase_omsk сказал:

Кстати вопрос к обладателям электронных высотомеров. Как они реагируют на подъём в скоростном лифте в высотках?

А бейсеры пользуются высотомерами?  

[spase_omsk 149]

5 часов назад, MrBear сказал:

А бейсеры пользуются высотомерами?  

Тут дело даже не в бейсе, а в том, что профиль подъёма в скоростном лифте на ~300м и профиль взлёта в самолёте очень сильно похожи и как бы не посчитать это за прыжок со всеми вытекающими - блокировка клавиатуры и прочее.

[MrBear 519]

2 минуты назад, spase_omsk сказал:

Тут дело даже не в бейсе, а в том, что профиль подъёма в скоростном лифте на ~300м и профиль взлёта в самолёте очень сильно похожи и как бы не посчитать это за прыжок со всеми вытекающими - блокировка клавиатуры и прочее.

Да я про то, что высотомер в лифте высотки может оказаться только у бейсера, пожалуй.  

[spase_omsk 149]

1 час назад, Hanuman Kein сказал:

У меня есть испытательная камера. Из трехлитровой банки и вакуумного насосика от веллеровской паяльно-демонтажной станции.

Эммм... Сначала, думаю, просто с ним прыгну и сравню с промышленным. Глобальные косяки вылезут уже при этом. А дальше, если что, обращусь.

[spase_omsk 149]

Процесс идёт. В ближайший выезд испытаю в небе.

С энергопотреблением, кстати, проблем нет, но программно-аппаратных ухищрений для этого там немало.

[RRider 4]

Добавлю свои 5 копеек.

Почти всё лето испытывал свои изделия на базе arduino.

Высотомер пищалка, высотомер наручный, высотомер авиационный/парамоторный.

Во всех трёх изделиях использовал Pro Mini 3.3v bmp280.

 

Начну с авиавысотомера (второе фото). Применил экран Nokia 5110, работает отлично, облётан. Установлен преобразователь 12-3.3, предохранитель. В планах дополнить кнопками регулировки давления (для установки высоты на подлёте к другому аэродрому.

 

Самодельная «пищалка» (фото 1). Опрыгана, работает отлично. 

В силу применённого излучателя (sma 13 lc), использует батарейку типа A23, что создаёт проблемы с энергосбережением. Если быть точным - хватает батарейки на два прыжковых дня (без выключения), около 10 прыжков. На фото она без корпуса. Корпусом длительное время выступала толстая термоусадка (если интересно - выложу).

 

Проект 3 - высотомер наручный. Планируется применение 5110 и аккумулятора 14500. Пока в поиске оптимальной конструкции размещения на руке. Ибо всё что вижу в этой теме уж очень громоздко. 

 

Буду рад скооперироваться с грамотными людьми и любой конструктивной критике)

[spase_omsk 149]

1 час назад, RRider сказал:

Почти всё лето испытывал свои изделия на базе arduino.

Мои размеры прототипа наручного высотомера получились по длине и ширине как у Alti-2, но пока в силу аккумулятора 14500 и толстого текстолитового корпуса - значительно толще, 22мм против 11мм у Alti-2. В следующих прототипах планируется переход на аккумулятор Nokia BL-5, что позволит привести размеры в норму  и использовать крепления от Alti-2.

Очень хотелось бы глянуть на прошивку пищалки и наручного высотомера. Моя - доступна на github (реализация фич в процессе), https://github.com/spase74/OpenSkydiveAltimeter , обсуждение/участие/критика приветствуются. Единственный момент - чуть иная платформа (Atmega32u4 в инкарнации Arduino Pro Micro) и другой датчик давления, но версия для Atmega328P в инкарнации Pro Mini также готовится и проблем применить бошевский BMP-чего-нибудь датчик нет никаких.

И да, динамик у меня наличствует и о применении в качестве пищалки думаю, но пока что держат габариты.

[spase_omsk 149]

1 час назад, RRider сказал:

В силу применённого излучателя (sma 13 lc), использует батарейку типа A23, что создаёт проблемы с энергосбережением.

Эм.. А выкинуть A23 и поставить преобразователь 3в-9в? Надо попищать - включил преобразователь, не надо - выключил..

[RRider 4]

Прежде чем продолжать дискуссию – хотел бы высказать свое мнение по поводу целесообразности этих идей вообще.

 

1. Наручный высотомер

 Несмотря на мой скромный опыт (186) - имею скепсис к цифровому устройству на руке. Многократные прыги зимой и выглядит это так: приземлился в снег, затем этот снег на устройстве в помещении (вода), следующий прыжок и снова в минус. Устройство должно быть IP67 минимум, на мой взгляд.

Поэтому я большой сторонник аналоговых девайсоф. В самом начале прыжкового пути купил sapphireчик, и считаю что цифровые высотники нужны только для swoopa (поправьте аргументированно, если ошибаюсь). А цена на аналог (5-7к) не велика. А если ты свупер- бери VISO и не смотри в сторону самоделок.

 

2. Совсем другое дело про пищалки. За сраную (такой термин, ибо фунционал лишь три сигнала в свободном) solo просят 12 и больше. За Б/У около 7, не меньше. И тут создание самоделок становится даже экономически целесообразным.

И функционал расширить можно (например, у меня отпискивает 300, 200, 100 под куполом, а ещё не орет «в холостую» на 1200, когда выброска «верёвок» начинается»).

Поэтому более всего интересуют идеи именно по пищалке. 

 

3. По авиационному высотнику смысл в точности и цене. Но тут конструкция простейшая )

49 minutes ago, spase_omsk said:

Эм.. А выкинуть A23 и поставить преобразователь 3в-9в? Надо попищать - включил преобразователь, не надо - выключил..

Размер. Потребуется повышающий трансформатор, который туда не воткнуть.

[spase_omsk 149]

35 минут назад, RRider сказал:

А если ты свупер- бери VISO и не смотри в сторону самоделок.

Есть ещё такие слова - "Хочеццо" и "Чешеццо" )) Сапфирчик тоже есть, штука неубиваемая. И потом, неужели анероид ни разу зимой не залипал? У меня случалось..

по поводу трансформатора - да ладно.. Из того, что на фото (DC-DC step-up 2-24v to 2-28v), подстроечник можно выкинуть, дроссель поставить помельче..

Изменено 5 л пользователем spase_omsk

[jazloj 1846]

3 часа назад, RRider сказал:

Поэтому я большой сторонник аналоговых девайсоф. В самом начале прыжкового пути купил sapphireчик, и считаю что цифровые высотники нужны только для swoopa

согласен, стрелка во фрифоле информативней

[Twilight_Sun 1913]

есть отдельная тема стрелка против цифры. В общем срались там срались, а потом практика потихоньку показала что вчерашние студенты нормально с цифровыми прыгают. И кстати не все высотомеры со стрелкой - аналоговые.

Я сам как пролюбил свой зелёненький альти-2 так купил на руку визо и не испытываю по этому поводу неудобств, скорее наоборот - больше плюсов: он меньше, больше вариантов размещения, смотреть удобно и понятно с первого же с  ним прыжка что в фрифоле что под куполом. легкий ещё. раз даже с руки улетел после открытия и ничего ему не сделалось. А в варианте крепления в прозрачном универсальном кармашке - никакая вода туда не попадёт если целиком в реку/озеро/понд не заныривать. Причем это мой ещё нифига не водонепроницаемый (потому что корпус мудацкий, тех времён). а нептун например вполне себе переживает ныряния насколько я знаю. Есть и другие плюсы. Минусы тоже есть, но их для меня лично меньше.

Что касается смысла кустарных самоделок - ну если нравится делать руками, то в целом какая разница что делать пищалку или высотник - всё равно будет увлекательно. Экономического же смысла что того что другого прибора лично изготовленного особо не вижу. Затраты времени и усилий превышают стоимость любого практически устройства на рынке (т.к. в них многое размазано по количеству) если ценить свой труд именно как работу. Если же как хобби - ну молодцы тогда. Я так не умею и вряд ли бы довёл до конца такой проект. Максимум р/у вертолёт собрать из разных запчастей термоклея и зубочисток... но это проще. значительно.

Изменено 5 л пользователем Twilight_Sun

[_nw_ 1537]

6 часов назад, RRider сказал:

Несмотря на мой скромный опыт (186) - имею скепсис к цифровому устройству на руке.

"Это пройдет" с опытом;)
 

6 часов назад, RRider сказал:

считаю что цифровые высотники нужны только для swoopa (поправьте аргументированно, если ошибаюсь)

Сначала аргументировано подумай, зачем вообще совеменному небоныру нужен высотник)

[spase_omsk 149]

56 минут назад, _nw_ сказал:

Сначала аргументировано подумай, зачем вообще совеменному небоныру нужен высотник)

У современного небоныра очкометр плохо откалиброван.

[RRider 4]

«дроссель поставить помельче..»

не поставить. Даже тот что ты показал - уже слишком большой для желаемых габаритов. А излучателю именно этому хорошо бы даже 15в, а не 12.

А почему выбран этот излучатель – потому что у него встроенный генератор. В ларсенах шим, при помощи pro mini не запилить.

 

13 hours ago, spase_omsk said:

Есть ещё такие слова - "Хочеццо" и "Чешеццо" )) Сапфирчик тоже есть, штука неубиваемая. И потом, неужели анероид ни разу зимой не залипал? У меня случалось..

по поводу трансформатора - да ладно.. Из того, что на фото (DC-DC step-up 2-24v to 2-28v), подстроечник можно выкинуть, дроссель поставить помельче..

 

[RRider 4]

9 hours ago, Twilight_Sun said:

есть отдельная тема стрелка против цифры. В общем срались там срались, а потом практика потихоньку показала что вчерашние студенты нормально с цифровыми прыгают.

В той теме срач с подходом "информативность", "наглядность". 

Я же предлагаю чутка посрацо на тему "цена"))

И ещё - допустим человек идёт на aff. Из тех, кого я знаю - почти все купили себе наручный высотник ДО окончания программы. 

А вот пищалку сразу никто не берёт.

 

Поэтому с этим

9 hours ago, Twilight_Sun said:

Что касается смысла кустарных самоделок - ну если нравится делать руками, то в целом какая разница что делать пищалку или высотник - всё равно будет увлекательно. Экономического же смысла что того что другого прибора лично изготовленного особо не вижу. Затраты времени и усилий превышают стоимость любого практически устройства на рынке

не согласен.

Себестоимость моей пищалки по компонентам меньше 2000 ры. Ну пусть ёщё пересылка. А может и дешевле можно сделать.

Пост-аффному студенту самое то, дёшево и сердито. А потом человек определяется с основным направлением прыгов, буджетом и т.д. И берёт уже что-то "заводское".

[RRider 4]

8 hours ago, _nw_ said:

"Это пройдет" с опытом;)

Не хотелось бы, чтобы меня неправильно поняли.

Скепсис звучит не в смысле "аналоговый лучше". 

Прыгал с VISO2, удобно, шЫкарно, всё отлично.

А звучит скепсис "viso стоит значительно дороже аналоговых, и смысла переплачивать (для себя) не вижу. А свой высотник с влагозащитой, и в тех же габаритах, не запилю".

[jazloj 1846]

8 часов назад, _nw_ сказал:

"Это пройдет" с опытом;)

не факт ) и вообще, о вкусах не спорят ))

[Ёжик 703]

19 минут назад, RRider сказал:

Не хотелось бы, чтобы меня неправильно поняли.

Скепсис звучит не в смысле "аналоговый лучше". 

Прыгал с VISO2, удобно, шЫкарно, всё отлично.

А звучит скепсис "viso стоит значительно дороже аналоговых, и смысла переплачивать (для себя) не вижу. А свой высотник с влагозащитой, и в тех же габаритах, не запилю".

Орион/Сириус, б/у Нептун2 - на 3 тыс (2 прыжка) дороже. да, у электронных есть «фичи». Но удобство эксплуатации (у нептуна есть звуковая индикация высот, которая хорошо слышна) и т д. однозначно говорит в сторону 

лектронных..

[Alexey.L 1380]

7 часов назад, spase_omsk сказал:

У современного небоныра очкометр плохо откалиброван.

А я-то глазомер калибровал…

[RRider 4]

Вообще сейчас не даёт покоя идея о проекционном (на линзу) отображении высоты  (или прозрачном экране).

https://www.theverge.com/2018/2/5/16966530/intel-vaunt-smart-glasses-announced-ar-video

Или так, например. 

Кто-нибудь интересовался темой?

 

[Ёжик 703]

3 минуты назад, RRider сказал:

Вообще сейчас не даёт покоя идея о проекционном (на линзу) отображении высоты  (или прозрачном экране).

https://www.theverge.com/2018/2/5/16966530/intel-vaunt-smart-glasses-announced-ar-video

Или так, например. 

Кто-нибудь интересовался темой?

 

Вообще прикольно, но (видимо линзе пиздец) после открытия приходится поднимать забрало.  Соответственно наручный высотник остается актуальным. И не знаю- будет ли видно со стороны,  но иногда пассажиру в тандеме при просмотре видео не надо знать, что Н не 4000, или что открылись на 2500 a не на 1500 из за того, что увезли в ебеня.

[RRider 4]

On 30.09.2019 at 2:14 PM, spase_omsk said:

D-печати либо другом способе изготовления приличного корпуса буду думать

Немного заморачиваюсь с 3D.

Могу попробовать запилить корпус на принтере. Габаритный эскиз в студию)

Кстати, приглашаю хейтеров, покупателей, и просто интересующихся в камменты

 

[rimerio 50]

Цитата

Кто-нибудь интересовался темой?

Было дело. Во-первых, идея за интеловскими очками крайне крутая, но только их как анонсировали в апреле 2018, так с тех пор о них ничего не слышно. Более перспективно встраивание в шлемы, и тут имхо сначала имеет смысл встроить AR в мотоциклетный шлем, тупо объем под электронику больше. Пример: https://www.kickstarter.com/projects/308263621/jarvish-the-smartest-motorcycle-helmet-ever-made. 

Встраивание в парашютный шлем - идея до первого удара головой обо что бы то ни было - впрочем, в мотоциклетном шлеме это тоже релевантно - проекционный экран при столкновении создает большую угрозу глазам.