Читая про фаталити в Мензелинске...

[staraya_perechnica 936]

Вдруг стрельнуло в голову...

Вообще я сторонник модных примочек. Но есть вещь, которую я использовал только один раз, после чего сказал, что больше никогда не надену.

Просто потому,что используя её, я обнаружил резкое ограничение области обзора. Не прямого, но боковым зрением.

Сегодня этот предмет использую все без исключения. Многие наверно и не пробовали использовать что-то другое. И я клацаю сейчас не для того, чтобы отменить, запретить или ограничить.

Просто подумал, что он мог быть причиной столкновения, хотя и не главной. Я ведь могу побурчать себе под нос поразмышлять здесь.

Я говорю про закрытый шлем.

P.S. Обсуждения не ожидаю.

[Las9w 133]

Зависит от антропометрических данных. У меня клауд-9 не ограничивает обзор совсем.

[jazloj 1846]

да будет срач!!! 

[Las9w 133]

2 минуты назад, jazloj сказал:

да будет срач!!! 

Да, никакого срача. Каждый дрочит, как хочет. Мне в этом клауде ногой в челюсть раз заехали так, что линза лопнула и щеки изнутри об свои же клыки поранил. В открытом, думаю, было бы намного "интереснее" =) Но если человеку в закрытом реально ничего не видно толком, то придется рисковать, что ж.

[toshiksurfer 126]

8 часов назад, staraya_perechnica сказал:

Вдруг стрельнуло в голову...

Вообще я сторонник модных примочек. Но есть вещь, которую я использовал только один раз, после чего сказал, что больше никогда не надену.

Просто потому,что используя её, я обнаружил резкое ограничение области обзора. Не прямого, но боковым зрением.

Сегодня этот предмет использую все без исключения. Многие наверно и не пробовали использовать что-то другое. И я клацаю сейчас не для того, чтобы отменить, запретить или ограничить.

Просто подумал, что он мог быть причиной столкновения, хотя и не главной. Я ведь могу побурчать себе под нос поразмышлять здесь.

Я говорю про закрытый шлем.

P.S. Обсуждения не ожидаю.

Современные шлема, типа того же Cookie G3 никак не ограничивают обзор.

[Povar 243]

3 часа назад, Las9w сказал:

Зависит от антропометрических данных. У меня клауд-9 не ограничивает обзор совсем.

Эт точно. У меня рязанская зетка обзор не ограничивает, хотя все кричат, что из этого шлема вообще ничего не видно.

[Triathlon 0]

Много лет назад взял на пробу тогда ещё новомодный Z-1..разок прыгнул и сказал..да ну его на хер,обзор ни какой,особенно боковой.Может конечно рожа-лица к этому шлему не подошла..хз. Больше желания прыгать в таком шлеме до сих пор не появилось

[dancer 438]

Шлем - херня. Не уверен, сделай перед открытием бочку. Об этом писали уже. Мне до сих пор не понятно как? Формация в 8 чел подразумевает определённый опыт участников. Судя по видео отделения ( и слухам) там дофига народу тречило на спине (углы?). И второй вопрос про поведение двух тел под двумя куполами...  Вот что лучше в данном случае? С удовольствием послушал бы мнение спецов.

[Orion 1786]

27 минут назад, dancer сказал:

Шлем - херня. Не уверен, сделай перед открытием бочку.

Блин, я не гуру конечно в таких формациях, но не будет ли от "бочек" хуже, вдруг внизу кого "прохлопал". Вернешься лицом вниз, а там тебя балонь упругая встречает..

[DSonic 141]

Как закрытый шлем может не ограничивать обзор? Естественно туда, куда ты смотришь - всё увидишь, но боковое зрение старадает ведь. 

Раз уж пошла такая пьянка - я видел как на подвесной парашютист в закрытом шлеме не смог взглядом найти кольцо и подушку. Ну руками он их держал, безошибочно схватил, да, но из-за закрытого шлема, который упирался (не помню во что) - глазами так и не нашёл. Это к вопросу подгонки обмундирования, или нормальная практика закрытых шлемов?

[toshiksurfer 126]

14 минуты назад, DSonic сказал:

Как закрытый шлем может не ограничивать обзор? Естественно туда, куда ты смотришь - всё увидишь, но боковое зрение старадает ведь. 

Ничего не страдает, линза заканчивается уже за углом поля зрения.

 

15 минут назад, DSonic сказал:

Раз уж пошла такая пьянка - я видел как на подвесной парашютист в закрытом шлеме не смог взглядом найти кольцо и подушку. Ну руками он их держал, безошибочно схватил, да, но из-за закрытого шлема, который упирался (не помню во что) - глазами так и не нашёл. Это к вопросу подгонки обмундирования, или нормальная практика закрытых шлемов?

Такого быть не должно. 

[dancer 438]

31 минуту назад, Orion сказал:

Блин, я не гуру конечно в таких формациях, но не будет ли от "бочек" хуже, вдруг внизу кого "прохлопал". Вернешься лицом вниз, а там тебя балонь упругая встречает..

Если ты тречишь на пузе, то осматриваешь все минимум на 270 гр, а перед раскрытием, на всякий делаешь бочку. На фоне неба тех кто сверху видно хорошо.  Но если ты тречишь на спине, а потом переворачиваешься, то на фоне земли не всегда возможно быстро разглядеть кого-то. Такое ощущение что так и было.

20 минут назад, DSonic сказал:

Как закрытый шлем может не ограничивать обзор? Естественно туда, куда ты смотришь - всё увидишь, но боковое зрение старадает ведь. 

Хорошо подобранный современный шлем практически ничего не закрывает.

[DSonic 141]

42 минуты назад, toshiksurfer сказал:

Ничего не страдает, линза заканчивается уже за углом поля зрения.

6 минут назад, dancer сказал:

Хорошо подобранный современный шлем практически ничего не закрывает.

Ооооокей.

Тогда зачем Bonehead сделали шлем с огромным визором/линзой? Я был уверен, чтобы как раз увеличить поле бокового зрения.

Неужели просто маркетинг?

[dancer 438]

4 минуты назад, DSonic сказал:

Ооооокей.

Тогда зачем Bonehead сделали шлем с огромным визором/линзой? Я был уверен, чтобы как раз увеличить поле бокового зрения.

Неужели просто маркетинг?

Это лишний раз подчеркивает что надо брать современный шлем. Именно этого они и добивались - широкого обзора. У меня был Bonehead Mamba, а теперь Cookie G3. Разница в обзоре пипец какая.

[DSonic 141]

25 минут назад, dancer сказал:

Хорошо подобранный современный шлем практически ничего не закрывает.

Немного офф-топа:

Я прыгаю сейчас с системой Арбалет, у него подушка и кольцо идут над грудной перемычкой, тк под ней идут кольца для крепления груза (или хз чего), так вот, в куки я не вижу ни кольца, ни подушки. Но это скорее исключение из правил.

[DSonic 141]

5 минут назад, dancer сказал:

Это лишний раз подчеркивает что надо брать современный шлем. Именно этого они и добивались - широкого обзора. У меня был Bonehead Mamba, а теперь Cookie G3. Разница в обзоре пипец какая.

+++

Я понимаю, что парашютные шлемы не тестят на краштесты, но есть информация такого рода по bonehead aero?

Шлем должен быть шлемом, а не «защитой от ветра» имхо

[dancer 438]

24 минуты назад, DSonic сказал:

Немного офф-топа:

Я прыгаю сейчас с системой Арбалет, у него подушка и кольцо идут над грудной перемычкой, тк под ней идут кольца для крепления груза (или хз чего), так вот, в куки я не вижу ни кольца, ни подушки. Но это скорее исключение из правил.

А боком смотрел? У меня в Мамбе напрямую тоже не видно приводы. Но если повернуть голову и смотреть боком, то видно. Это надо тренить чтобы делать не думая. По идее это должны подсказать инструктора.

[toshiksurfer 126]

38 минут назад, DSonic сказал:

Тогда зачем Bonehead сделали шлем с огромным визором/линзой? Я был уверен, чтобы как раз увеличить поле бокового зрения.

В первую очередь для того, что бы у них в линейке был шлем, в котором видно губы. В трубе это важно.

[DSonic 141]

37 минут назад, dancer сказал:

А боком смотрел? У меня в Мамбе напрямую тоже не видно приводы. Но если повернуть голову и смотреть боком, то видно. Это надо тренить чтобы делать не думая. По идее это должны подсказать инструктора.

Боком не смотрел, к инструкторам не обращался. Просто у меня возник вопрос, и я решил его проверить экспериментальным путём. Сейчас прыгаю с открытым шлемом + очки. В скором времени будут брать bonehead, перед заказом найду где примерить, пощупать, посмотреть.

[Uragan 1945]

13 часа назад, staraya_perechnica сказал:

Вдруг стрельнуло в голову...

Вообще я сторонник модных примочек. Но есть вещь, которую я использовал только один раз, после чего сказал, что больше никогда не надену.

Просто потому,что используя её, я обнаружил резкое ограничение области обзора. Не прямого, но боковым зрением.

Сегодня этот предмет использую все без исключения. Многие наверно и не пробовали использовать что-то другое. И я клацаю сейчас не для того, чтобы отменить, запретить или ограничить.

Просто подумал, что он мог быть причиной столкновения, хотя и не главной. Я ведь могу побурчать себе под нос поразмышлять здесь.

Я говорю про закрытый шлем.

P.S. Обсуждения не ожидаю.

Полностью с тобой согласен. На базе (РПСБ) нам выдают закрытые шлему, но, несколько раз прыгнув в нём, решил что лучше в очках и открытом шлеме, боковое зрение очень существенно ограничивается. 

[Alexey.L 1380]

13 часа назад, staraya_perechnica сказал:

Сегодня этот предмет использую все без исключения.

Не все. Лично мне в открытом и очках комфортно. Но если прыгать хэддаун, думаю, любые очки сдует.

Ну и немало народу в открытых.

 

Изменено 6 л пользователем Alexey.L

[staraya_perechnica 936]

1 час назад, Alexey.L сказал:

Не все.

Это радует.

[dimon-dimon 148]

Прыгал с афф в открытом, все 440 прыгов. На майских в этом году первый раз одел свой же G3. Сделал 10 прыгов. Боковое зрение в открытом шлеме однозначно есть и если что то мелькнет справа или слева - глаз улавливает. В закрытом немного меньше и что то мелькнувшее может показаться шлемом. Но то что в открытом обзор лучше - 1000% кто бы что не говорил. И тут кстати не про трубу, а про небо, как кто то выше заметил что вот да для трубы...

[Eugin82 26]

Какой бы обзор не был в шлеме, не надо забывать,что ты не один в небе, и периодически крутить головой (к сожалению, мы не хамелеоны). В этом случае разница в обзоре между открытым и правильно подобранным закрытым шлемом стремится к нулю.

Кстати, отдельные модели очков тоже имеют тенденцию к ограничению поля зрения (а в открытом шлеме без очков прыгать любителей мало).

Связанная с этим тема - использование затемнённых светофильтров в очках и шлемах в пасмурную погоду или вечернее время; использование не предназначенных  для скайдайва очков (даже в видео с Мензы на отделении

в кадре есть самые обычные солнцезащитные очки, поле зрения в которых явно уже, чем в G3!!!).

К сожалению, не все помнят, что даже прыгая соло есть шанс встретить в небе человека, отделюющегося до или после тебя. (Вы всегда спрашиваете, что прыгают ваши соседи по взлету?)

Закрытый шлем при прыжках в группе ИМХО всегда предпочтительнее открытого (в т.ч. при прыжках на фрифлай). Риск словить лицом ногу/руку/иную часть тела или системы и травмироваться гораздо ниже.

Конечно, надо не забывать следить за состоянием линзы (и очков в случае прыжков в открытом шлеме).

[dimon-dimon 148]

да тут еще тоже в том прыжке момент.тречка все же...ну всем же ясно что с полторахи бежать начинаешь, даже если рядом летишь весь прыг и за тобой, ну как ты предполагаешь себе сам, еще летит 3-5 человек, но разбежка то идет еще секунд 10!! скока раз бегал в таких группах - ну хз...я успеваю и по сторонам и под собой и вокруг осмотреться и за своим сектором отследить