Новый шлем от MenzaCrew

[madskydiver 8]

Китайская подъёбка на Cookie G3   Как же топорно сделано! 

Поднимут до 20000 руб. при стоимости Cookie G3 21500 руб. ? 

 

Изменено 6 л пользователем madskydiver

[АлексейБелояр 1467]

12 часа назад, madskydiver сказал:

Поднимут до 20000 руб. при стоимости Cookie G3 21500 руб. ?

Ну так чувакам же тоже надо за шо то прыгать)

[d.dumanskiy 27]

+сомневаюсь что используются те же материалы(меняющие жёсткость) что и в куки. Как покупать таз по цене немецкой машины)

[vejed 182]

1 минуту назад, d.dumanskiy сказал:

+сомневаюсь что используются те же материалы(меняющие жёсткость) что и в куки.

Это о каких именно материалах речь и где про это написано?

[АлексейБелояр 1467]

2 минуты назад, vejed сказал:

Это о каких именно материалах речь и где про это написано?

Может конечно и не меняют жесткость, но пластик качественный на куки, по крайней мере на ощупь. А тут же еще нужно учесть, что "свои производители" иногда хуже чем буржуйские, на примере Славика с его альтерами. Хотелось бы, чтобы и наши развивались, но не всегда это так. Смотря с чем связана такая высокая цена. Это может быть или банальная жадность, или неумелая организация производства. А может просто люди делают всё качественно, но условия ведения честного бизнеса на постсовке как бы не очень благоприятны.

[_Doc_ 14]

14 часа назад, madskydiver сказал:

Это не копия куки, это копия AERO от Bonehead composites.

 

[d.dumanskiy 27]

47 минут назад, vejed сказал:

Это о каких именно материалах речь и где про это написано?

 

[_nw_ 1537]

3 часа назад, d.dumanskiy сказал:

+сомневаюсь что используются те же материалы(меняющие жёсткость) что и в куки

Очень на это надеюь
Не знаю против каких ударов рассчитаны эти неньютоновские материалы в куки но пока те удары (сильные и не очень) что встречались в реальной жизни небоныров и флаеров, Г3 держал хуже простой копии древней зетки

 

В плане ударов и фирменного механизма визора Г3 - откровенное гавно
так что копия (впрочем на фото ни разу не копия Куки) вполне может быть лучше оригинала... так как хуже сделать сложно... только болты выступающие надо все таки убрать))

Изменено 6 л пользователем _nw_

[vejed 182]

3 часа назад, d.dumanskiy сказал:

 

В скорлупе Cookie G3 используется обычный ударопрочный ABS пластик (см. "ABS shell" в описании шлема), на видео явно не он.
Куки прекрасный и заслуженно самый популярный шлем, но зачем ему приписывать то, чего в нем (и вроде даже ни в каком другом парашютном шлеме) нет?

[_nw_ 1537]

9 минут назад, vejed сказал:

В скорлупе Cookie G3 используется обычный ударопрочный ABS пластик на видео явно не он.

Вроде Д3О заявлялся не в скорлупе а в набивке?

 

9 минут назад, vejed сказал:

Куки прекрасный и заслуженно самый популярный шлем

Не все "самое популярное" есть лучшее - часто подходит аналогия с миллионами мух
Впрочем популянрность Г3-го действительно заслужена... когда он был Г2

 

Сейчас же продавать кусок дешевого литого мяхкого пластика по цене карбонового композита, да еще с таким дерьмовым механизмом визора - фу

Изменено 6 л пользователем _nw_

[Vit_Gerd 211]

13 минуты назад, _nw_ сказал:

Сейчас же продавать кусок дешевого литого мяхкого пластика по цене карбонового композита, да еще с таким дерьмовым механизмом визора - фу

понеслось)))
2 сезона в Куки и ни одного намека на проблемы с механизмом визира - отличная четкая работа, да и не у меня одного.

[vejed 182]

5 минут назад, _nw_ сказал:

Вроде Д3О заявлялся не в скорлупе а в набивке?

О, точно. Был не прав, про набивку никогда не интересовался.

 

18 минут назад, _nw_ сказал:

Не все "самое популярное" есть лучшее - часто подходит аналогия с миллионами мух

А что "самое лучшее" и чем?

 

6 минут назад, _nw_ сказал:

Сейчас же продавать кусок дешевого литого мяхкого пластика по цене карбонового композита, да еще с таким дерьмовым механизмом визора - фу

Зато механизм визора прост, и в отличии от фантомов его сложно сломать.

[Станислав 227]

Господа, а я ведь не прячу шлем. Вместо того чтобы "ЗВИЗДЕТЬ" про качество, предлагаю его просто посмотреть.В Аэрограде я постоянно, так же доезжал уже и до Крутиц. Вэлкам) 

[Petroff_x 1306]

Позволю себе высказаться, раз уже тема за куки зашла.

 

На фб это уже обсуждалось, только повторюсь. Как пишут некоторые: куки - говно. Действительно, пластик у них мягкий. Действительно, они не обеспечат той защиты от ударов, которую обеспечивают мотоциклетные шлемы. Действительно, карбоновая скорлупа прочнее и менее эластична, чем ABS. Действительно, механизм визора весьма своеобразный, и к нему нужно привыкать какое-то время. Действительно есть ряд недостатков, к которым некоторыми (я бы сказал: единицами) людьми предъявляются претензии. Однако скайдайв-шлем не должен обеспечивать защиту от столкновения с фурой на трассе. Если вы допускаете в небе такие серьёзные столкновения, которые могут пробить защиту куки и вырубить вас, значит вы не готовы выполнять такие прыжки. Потому что, будь шлем прочнее, при таких ударах вам может не мозг вырубить, а шею свернуть, что ни чуть не безопаснее. По поводу визора: Я пока не видел идеального механизма. На куки не открывается руками, на Z1-подобных открывается ветром, на киссах/фантомах улетает без причин и механизмы ломаются. Аэро примерял, пытался его открыть - тоже не получилось с первого раза, тоже надо привыкать. Так что пока надо выбирать - либо чуть потеем и учимся открывать "тяжёлые" механизмы, либо периодически закрываем визор во время полёта или покупаем новый, когда он улетает. Да, куки не идеален. Но на мой вкус лучше пока всё равно ничего не сделано.

 

Бескомпромиссный вариант на данный момент один - фьюджин от скайхелметс. Там вам и карбон, и набивка, и визор... Но только на заказ. Только за 450 евро (вместе с пересылкой) - в 1,5-2 раза дороже куки. Только через полгода после заказа. И только 2 цвета на выбор. И если размер не подойдёт, то ещё полгода ждём замены. Так что немцы тоже не всё отладили и от этого шлема тоже толку мало, если его так сложно купить.

 

По поводу бизнеса в России. Если всё делать как положено, куки должен стоить 450-500$. Товар купи, пересылку оплати, пошлину заплати, НДС заплати, брокеру дай, сайт/связь/транспорт/рекламу оплати, себе на пожрать оставь... И всё это должно ещё прибыль приносить, иначе проще деньги в банк положить и ничего не делать. Если делать шлемы самому, платить все налоги, выполнять все требования по охране труда (а производство-то вредное как-никак), то наши шлемы должны стоить примерно столько же. Так что обсуждать цены я бы не стал. Надо радоваться, что пока у всех есть возможность хотя бы по такой цене снарягу покупать. Вон лады от корейцев по цене уже тоже почти не отличаются. А если разницу в расходе бенза посчитать, то через 100000км кореец уже окупается. Так что это нормально. 

 

А теперь по теме  Это копия бонхэда аэро (судя по фото), а не куки. Так что сравнивать их здесь вообще не уместно. Аэро, кстати, мне лично нравится. Внешний вид у него, да, не всем понравится. Но вот недавно толпой в трубе летали... Я только под конец заметил, что у одного из нас на голове аэро, а не куки. То есть, не такой уж он и ужасный, раз в глаза не бросается.  По качеству - добротный шлем. И карбон, и визор прочный, и сам по себе не откроется, и лицо видать, и сделан качественно. Только купить пока негде, поэтому и не покупают. Я думаю, если бы он во всех магазинах был в наличии в том же количестве, что и куки, этих шлемов в России было бы на порядок больше. Вон вся Коломна в фантомах прыгала, когда только они там продавались. Сам чуть с дуру не купил. На сколько копия хуже оригинала? Навскидку могу предположить, что ровно на ту разницу в цене, которую они предлагают. В чём это выражается - узнаем со временем. Может лайнер деревенеть или форму терять будет, может механизм визора проржавеет, может краска будет облезать... Все шлемы хорошие, пока новые.   Наверное, если хочется шлем такой формы, и при этом нет денег на аэро, можно смело его брать. Если разница в цене не так существенна, я бы лично выбирал оригинал, а не реплику.

[_nw_ 1537]

9 часов назад, Petroff_x сказал:

На фб это уже обсуждалось, только повторюсь...
Действительно, пластик у них мягкий. Действительно, они не обеспечат той защиты от ударов, которую обеспечивают мотоциклетные шлемы

Однако скайдайв-шлем не должен обеспечивать защиту от столкновения с фурой на трассе. Если вы допускаете в небе такие серьёзные столкновения, которые могут пробить защиту куки и вырубить вас, значит вы не готовы выполнять такие прыжки. Потому что, будь шлем прочнее, при таких ударах вам может не мозг вырубить, а шею свернуть, что ни чуть не безопаснее.

Действительно, карбоновая скорлупа прочнее и менее эластична, чем ABS

Да сцуко он настолько мягкий что камраду при далеко не самом сильно конакте с девочкой (не столкновении) был поставлен синяк от прогнувшегося шелла
Он не обеспечивает не такой же защиты, как мотоциклетный, а хотя бы такой же как древние зетки

 

Действительно фишка в том что литье просто не должно столько же стоить сколько карбон

 

 

Цитата

 

Действительно, механизм визора весьма своеобразный, и к нему нужно привыкать какое-то время. Действительно есть ряд недостатков, к которым некоторыми (я бы сказал: единицами) людьми предъявляются претензии

 

  По поводу визора: Я пока не видел идеального механизма. На куки не открывается руками, на Z1-подобных открывается ветром, на киссах/фантомах улетает без причин и механизмы ломаются. Аэро примерял, пытался его открыть - тоже не получилось с первого раза, тоже надо привыкать. Так что пока надо выбирать - либо чуть потеем и учимся открывать "тяжёлые" механизмы, либо периодически закрываем визор во время полёта или покупаем новый, когда он улетает. Да, куки не идеален. Но на мой вкус лучше пока всё равно ничего не сделано.

 

Идеального может и нет но то хзчт что придумали куки...
на одном и том же шлеме он может с одной стороны тяжело открываться неопытными людьми поначалу, а с другой болтаться

конструкция неудобна при разборе и попытке исправить проблему

 

За 6 лет работы в трубе этих шлемов прошло перед моими глазами весьма дохуя (не считая тех в которых я летаю сам))

Так что проблемы с визором у этих шлемов - это проблемы конструкции а не конкретного экземпляра, так же на крупных ДЗ/ивентах все тоже самое (ввиду популярности этого говна) можно наблюдать)

9 часов назад, Petroff_x сказал:

Но на мой вкус лучше пока всё равно ничего не сделано.

Г2 ?

Изменено 6 л пользователем _nw_

[Petroff_x 1306]

1 час назад, _nw_ сказал:

Да сцуко он настолько мягкий что камраду при далеко не самом сильно конакте с девочкой (не столкновении) был поставлен синяк от прогнувшегося шелла
Он не обеспечивает не такой же защиты, как мотоциклетный, а хотя бы такой же как древние зетки

 

Действительно фишка в том что литье просто не должно столько же стоить сколько карбон

 

 

 

Идеального может и нет но то хзчт что придумали куки...
на одном и том же шлеме он может с одной стороны тяжело открываться неопытными людьми поначалу, а с другой болтаться

конструкция неудобна при разборе и попытке исправить проблему

 

За 6 лет работы в трубе этих шлемов прошло перед моими глазами весьма дохуя (не считая тех в которых я летаю сам))

Так что проблемы с визором у этих шлемов - это проблемы конструкции а не конкретного экземпляра, так же на крупных ДЗ/ивентах все тоже самое (ввиду популярности этого говна) можно наблюдать)

Г2 ?

 

Синяк оспаривать не буду, но я всё же считаю, что первопричина - нарушение техники безопасности. Ну не надо контактировать головой с девочками, для этого другой орган существует.   Мне много раз в трубе прилетало в голову в этом шлеме без каких-либо последствий. В том числе и достаточно сильно. И, конечно, если прилетит ещё сильнее, синяк тоже наверняка будет. В общем, мягкий пластик шлема многим известен, хоть куки и заявляют его как ударопрочный. И покупая этот шлем надо иметь в виду, что биться головой всё же не стоит с таким усердием.

 

Древние зетки гнутся ни чуть не хуже, ибо сделаны из того же (или очень похожего) материала. Там тоже литьё, никакого армирующего материала там не видно. Только ещё и визор тонкий. Реплики из стеклопластика пожёстче. Но по мне так лучше работать аккуратнее, осторожнее, зато в комфорте и с хорошим внешним видом. Хотя это вопрос вкуса, так что спорить на эту тему не буду.

 

Литьё не стоит столько же, сколько карбон. Карбон стоит 415$ (аэро) и 400 евро (фьюджин). То, что когда-то карбоновый G2 стоил 379$, сейчас уже ничего не значит. Во-первых, цены растут, и у буржуев тоже, хоть и медленнее. Во-вторых, раз народ так активно готов платить за литьё такие деньги, почему бы их не брать? Неужели отказываться надо? Не покупали бы - снизили бы цену или вернули карбон. Конечно, лучше было бы оставить право выбора - литьё за 379$ или карбон, например, за 450$. Но пока скайхелметы своё производство не наладят нормально, необходимости в этом не будет.

 

На счёт визора видимо я не в теме. Через меня этих шлемов тоже много прошло. Сам 2 использую, один 4 года почти ежедневно, второй 3 года только на прыжках. Ну открывается он с одной стороны тяжелее - что в этом страшного? Главное - чтобы открывался руками и не открывался потоком. А уж разница усилий, по-моему, не недостаток. Резинки стоят недорого. Растянулись/износились - ну поменяй и всё. Хотя я на своих шлемах ещё ни разу не менял и всё норм. Реально был у них брак в один момент, да, на нескольких шлемах резинки рвались в первый месяц. Так как были куплены у меня, сам их поменял за свой счёт. Больше таких жалоб не было. Это вот единственный серьёзный косяк, о котором я знаю. Сложно и неудобно? Ну смотря для кого... Некоторые девочки отвёртку умеют только пить. У меня процесс замены резинки без посторонней помощи занимает максимум 10 минут. С помощью - 5. С учётом того, что делать это нужно не каждый день, а в лучшем случае никогда, по-моему, ни чуть это не сложно. Даже если дома инструментов нет, в любой трубе или на любом аэродроме отвёртку и плоскогубцы всегда можно найти. И техника/риггера, который поможет это сделать хрупкой даме.

 

Г2 - не лучше. Кстати, к вопросу о визоре: на Г2 конструкция такая же. Что ж его-то так сильно хвалить?  Так вот, Г2 - не лучше. Он хороший, прочнее Г3, но его невозможно купить. Именно этим он хуже, а это тоже важный момент при выборе шлема.  Так же можно сравнить с Г3 какой-то выдуманный тобой шлем, который будет из титана, с встроенным GPS, с проекцией параметров полёта на визоре, но в виду невозможности его приобретения толку от такого выбора будет 0. То же со скайхелметс. Хороший шлем, за качество стоит его выбрать. Своих денег стоит. Но если шлем нужен здесь и сейчас, какой от него толк, если он приедет только через полгода после оплаты? Хорошо, возможно, я некорректно выразился. На данный момент лучше Г3 ничего не сделано не продаётся. И опять же это только моё мнение.

 

Я думаю, в течение пары лет этот спор разрешится. Конкуренты подопрут - куки сделают что-то карбоновое и с более совершенной конструкцией. Вполне возможно, что у них уже есть готовый проект другого шлема, но пока спрос на Г3 не снизится, на рынок его не выпустят.

[_nw_ 1537]

2 минуты назад, Petroff_x сказал:

Древние зетки гнутся ни чуть не хуже, ибо сделаны из того же (или очень похожего) материала. Там тоже литьё, никакого армирующего материала там не видно.

Виноват - имел ввиду аналоги, которые локальные и не очень производители делают - еще один довод значит в пользу того, что аналог может быть лучше оригинала)

4 минуты назад, Petroff_x сказал:

Г2 - не лучше. Кстати, к вопросу о визоре: на Г2 конструкция такая же. Что ж его-то так сильно хвалить?

За карбон) визор ессно такое же...

4 минуты назад, Petroff_x сказал:

Я думаю, в течение пары лет этот спор разрешится. Конкуренты подопрут - куки сделают что-то карбоновое и с более совершенной конструкцией. Вполне возможно, что у них уже есть готовый проект другого шлема, но пока спрос на Г3 не снизится, на рынок его не выпустят.

Это да, так что будем надеятся и помогать прогрессу - не выбирая гавно)

[k38 510]

В 18.01.2018 в 01:16, Станислав сказал:

После 6 лет перерыва в прыжках, вернулся и получил проблему со шлемом. Щеки отъел и ничего не лезло на бедную голову. Хотелось комфорта и обзора пошире, да еще и не платить много денег. Поехал к ребятам на DZ Menzelinsk и увидал там чудо из чудес. Шлем который налез на мою бедную голову и смотрелся круто! Камрады за основу взяли Aero и убрали его самый большой недостаток, а именно внешний вид. Добавили немного комфорта и вышло ЭТО! Прекрасно село на мои щеки, есть два кармана для пищалок (влезла Вега и ее там не чувствуешь !!! ). По сравнению с тем же Фантомом, шлем не чувствуется на голове. Линза не потеет, чему я рад безумно. Шлем можно пощупать в Москве и высказать свое ФИ. 

А какие-нибудь контакты производителя есть? Сайт, почта, группа в соцсетях?