Беспилотный парашютный борт - уже почти:)

[lexa 1227]

Китайцы запилили радиоправление на Пак

 

http://news.xinhuanet.com/english/2017-10/27/c_136710480.htm

[sky_one 1022]

А тут будут делать РП для ДЗ на которых будет работать беспилотный борт 

https://youtu.be/3880Trwl-AE

[daysleeper 601]

Кодить будут. Алгоритмы оптимального набора, расчета и спуска.

[achernov 808]

18 минут назад, daysleeper сказал:

Кодить будут. Алгоритмы оптимального набора, расчета и спуска.

Ты бы сел на данный борт? Я - только возле открытой двкри, полностью застёгнутым и в шлеме. Лёха сам троллит, выкидывая эту тему.

[Smiley 33]

А почему нет?  У нас половина пилотов на выброску вообще летать не умеет,  остальная половина иногда попадает,  при ПМУ. Так что помоему, отличный был бы вариант 

[staraya_perechnica 936]

Ну..., если "Буран" слетал ещё в 1988..., то все это ... может работать и даже хорошо работать. А вот летчиков в нынешних условиях (Кремидовки) учить бесполезно, потому что:

1) Летают мало, катастрофически мало;

2) Ещё меньше летают на малых высотах, а именно выброска "дубов" учит расчету; 

3) "затерялись", а иных уж нет те, кто мог рассказать, показать, научить да и времени на это нет исходя из пункта 1,

Правда, если понаблюдать за процессом парашютирования всех "спрыгнувших" в данном взлете, то понимаешь, что не так уж часто виноват летчик

 

Быстрее адаптируют GPS под расчет выброски с автоматической корректировкой программы в процессе набора, исходя из конкретных условий.

А все лейблы в кабине заменят на "Руки прочь!!! Держи их в своих карманах!".

Тогда возникают вопросы: "Зачем платить больше?" и "А тому ли я дала ли?" 

[dobrobelko 145]

@staraya_perechnica сравнивать космический корабль, слетавший один раз, с чем-то, что должно безопасно летать 50+ раз в день, уворачиваясь при необходимости от не сильно умных парашютистов при заходе на посадку - ну не знаю

Гораздо проще написать программу расчета выброски для мясных летчиков.

[Vitalis 123]

4 часа назад, dobrobelko сказал:

@staraya_perechnica сравнивать космический корабль, слетавший один раз, с чем-то, что должно безопасно летать 50+ раз в день, уворачиваясь при необходимости от не сильно умных парашютистов при заходе на посадку - ну не знаю

Гораздо проще написать программу расчета выброски для мясных летчиков.

 

Т.е. создать машину и запрограммировать ее так, что она слетала в космос и с первой попытки, садит из космоса огромную махину, которая не очень хорошо летает в атмосфере - это выходит либо чистое везение и ничего не стоит, либо задача такая простая, что ее даже не стоит сравнивать с летающим на автопилоте самолете, который заточен для полетов в атмосфере ?! 

 

[_Shura 281]

Пришлите пожалуйста на нашу ДЗ один такой аппарат для бесплатного тестирования.

[Alexey.L 1380]

14 часа назад, staraya_perechnica сказал:

Ну..., если "Буран" слетал ещё в 1988

Ну…, если "Буран" слетал ещё в 1988, то строили его не сейчас и не в Китае.

 

 

Изменено 7 л пользователем Alexey.L

[Ёжик 703]

39 минут назад, Alexey.L сказал:

Ну…, если "Буран" слетал ещё в 1988, то строили его не сейчас и не в Китае.

 

 

Зато весь мир завален коптерами, летающими феями, радиоуправляемыми моделями и прочей летающей хренью из Китая, Китай производит кучу авиатехники, как лицензионной, так и нет, Китай проектирует и производит отличные средства связи. Осталось интегрировать усе, думаю,что это для них не самое сложное. Так что. молодцы они.

 

Изменено 7 л пользователем Ёжик

[blinkenlights 254]

Мы как-то обсуждали возможность сброса с квадра/окто коптера.

[RED@KTOR 1513]

2 часа назад, blinkenlights сказал:

Мы как-то обсуждали возможность сброса с квадра/окто коптера.

А пока вы обсуждали, Латвийцы взяли и запилили

 

[dobrobelko 145]

7 часов назад, Vitalis сказал:

Т.е. создать машину и запрограммировать ее так, что она слетала в космос и с первой попытки, садит из космоса огромную махину, которая не очень хорошо летает в атмосфере - это выходит либо чистое везение и ничего не стоит, либо задача такая простая, что ее даже не стоит сравнивать с летающим на автопилоте самолете, который заточен для полетов в атмосфере ?! 

Ок, если непонятно, попробую иначе. Создание Бурана весьма сильно сказалось на экономике целой страны. За полеты в космос еще в относительно недавнем прошлом давали звание героя. Требования к надежности БПЛА предназначенного для выброски "немного" иные. Теперь понятнее?

[achernov 808]

1 час назад, dobrobelko сказал:

Ок, если непонятно, попробую иначе. Создание Бурана весьма сильно сказалось на экономике целой страны. За полеты в космос еще в относительно недавнем прошлом давали звание героя. Требования к надежности БПЛА предназначенного для выброски "немного" иные. Теперь понятнее?

Сильно не сказались, но касательно другого предназначения - точно

[Fomich 648]

4 часа назад, dobrobelko сказал:

Создание Бурана весьма сильно сказалось на экономике целой страны.

По-моему наоборот, состояние экономики страны катастрофически сказалось на создании Бурана...

[staraya_perechnica 936]

17 часов назад, dobrobelko сказал:

сравнивать космический корабль, слетавший один раз, с чем-то, что должно безопасно летать 50+

Ну, ты даешь... Чего же я сравнивал? Как раз наоборот, я сказал - раз ТО смогли, то ЭТО и подавно...

А про 50+ - это сильно. Как раз, на фоне того, что я говорю,что есть ДЗ, где летают 4 с большим "-" раза в неделю, тема для дискуссии.
Мой пост о том, что такие аппараты нужны, пожалуй. Для той же безопасности.

И думаю, что, как и в случаях с телевизорами, компьютерами, электромобилями, мобилками и пр., их эра придет гораздо быстрее, чем нынешние летчики на пенсию уйдут.

Они (летчики), кстати, ещё на протесты "Против..." успеют походить.  

 

[staraya_perechnica 936]

9 часов назад, Alexey.L сказал:

ещё в 1988, то строили его не сейчас и не в Китае.

Увы, давно пришло время, когда не все, что сделано в Китае - говно.

Еще 20 - 25 лет назад уже отличали "официальный Китай" от "ширпотреба" для 7-го километра.

А вот про "ту страну"... ещё до Бурана... японский работяга, устанавливавший систему АСУП в Ильичевском порту, в ответ на замечание:" Даааа... Мы от вас отстали лет на 20." - ответил: "Нет, не на двадцать. Навсегда"

[dobrobelko 145]

@staraya_perechnica речь о надежности. Насчет подавно - пока не видно не то что автономных самолетов, но и автомобилей. Безопасно возить тушки много раз в день - далеко не такая простая задача, как возможно кажется.

[staraya_perechnica 936]

Ну, автомобили-то уже ездят (в Сиднее), или не сегодня - завтра начнут. По крайней мере, так анонсировано. Правда. пока ограниченные зоны... испытательный период и пр.

[dobrobelko 145]

https://www.cio.com.au/article/625560/driverless-vehicle-trial-start-sydney-olympic-park/
Об этом речь? В закрытом парке, подобные эксперименты проводились как минимум гуглом и убером, результаты были не особо успешные. С самолетами еще сложнее. С точки зрения экономической оправданности ДЗ гораздо дешевле иметь обычный самолет и летчиков, работающих практически за еду, надежность тоже будет выше на порядок.

Изменено 7 л пользователем dobrobelko

[staraya_perechnica 936]

Первые испытания всяких там самолетов, ракет, подводных лодок... и даже не первые, тоже не всегда были успешными.

Но караван идет...
А на счет того, что люди за еду работают лучше, чем за зарплату... 

[Alexey.L 1380]

Да сильно-то не переживайте. Я, почему-то, думаю, что этот самолёт будет стоить столько, что Ан-2 нас всех переживёт.

[dimon40001 246]

Главное, чтобы китайцы автомат для укладки парашютов не изобрели ))

[achernov 808]

9 часов назад, staraya_perechnica сказал:

 

Они (летчики), кстати, ещё на протесты "Против..." успеют походить.  

 

Пока Нерадько ТАК правит и отзывает лицензии это НЕОБХОДИМО!