Чешский переходник Sonic, полуэллипс

[Redfox 1074]

36 минут назад, _nw_ сказал:

Как бэ не, это картинка с этой точки так выглядит
кромка вообще-то у летящего даже совсем прямоугольного купола совсем не прямая
на таких ракурсах она иногда выглядит прямой и у современных косачей

и уж точно она не прямая у сафиров

З.Ы. Вот тебе например Саф-3, еще прямее выглядит чем на твоем кадре ( взято отсюда )

 Да, видел этот видос. Ну, тогда - ХЗ. (хотя, здесь горизонт оч. сильно завален, я то выбирал лучшее, из того что есть в наличии) Получается, если снять на говнокамеру - то, любая мальва станет Стиллетом! 

[V.I.K. 448]

[Vit_Gerd 211]

44 минуты назад, V.I.K. сказал:

 

 

поломал всю интригу, щас бы еще пару-другую страниц выясняли степень "заэллиптированности" мешков по фоткам

Изменено 4 г пользователем Vit_Gerd

[333 546]

10 минут назад, Skydog сказал:

Собственно, "эллипсность" можно классифицировать отдельно по передней и задней кромке относительно тела вращения строп 1-2 и 3-4 рядов - больше, равна, или меньше.

В топовом сегменте сейчас эллипсность по передней кромке больше, чем тело вращения. По задней примерно равна. Так называемые "полуэллипсы" и "эллипсы" без косых нервюр долгое время были примерно тело вращения по передней и задней

Это на каком языке? Нет ли возможности перевести на русский? Очень уж хочется понять, что говорит иностранец.

 

 

 

PS. Ceterum censeo Carthago delenda est.

[stiner_rd 772]

30 минут назад, 333 сказал:

Это на каком языке? Нет ли возможности перевести на русский? Очень уж хочется понять, что говорит иностранец.

 

 

 

PS. Ceterum censeo Carthago delenda est.

 

[Vit_Gerd 211]

все же я поспешил с выводами, интрига только начинается! Вот и фотки из метро уже подоспели, межсезонье мля

[333 546]

Воистину, лыка не вяжет. Это точно не лабрадор великого и ужасного?

В 02.12.2019 в 16:43, Skydog сказал:

гугель о теле вращения

Спасибо, Кэп!

В 02.12.2019 в 16:43, Skydog сказал:

У тебя есть некий свод арки, и его сечение двумя плоскостями.

Вдруг, откуда ни возьмись появилось…. Какие ещё плоскости? Как они заданы?

В 02.12.2019 в 16:43, Skydog сказал:

Если эти плоскости между собой пересекаются по линии, соединяющей замки КЗУ (правый и левый),

Через прямую (тут: проходящую через правое и левое КЗУ) можно провести бесконечное количество плоскостей. О каких конкретно плоскостях речь?

В 02.12.2019 в 16:43, Skydog сказал:

будет рациональная эллипсность

Странные слова и сочетания множатся с каждым постом. Вроде, не пятница. „Это похоже на алкоголизм.“

Вроде, каждое слово по отдельности понятно, но всё вместе — какая-то норкомани́я. Почти как у Гегеля.

 

 

 

PS. Ceterum censeo Carthaginem delendam esse.

Изменено 4 г пользователем 333
FUCKEN "web development" lamers MUST DIE!!!

[V.I.K. 448]

Skydog, не надо так нервничать. Нервные клетки плохо восстанавливаются Схемы, они того, схематичны Эти так и вовсе изначально того, не для того, но...

Как всё же порой мало надо для начала неконтролируемого выделения букв, у некоторых товарищей

Не могу найти среди смайлов "попкорн" Продолжайте, плиз

Изменено 4 г пользователем V.I.K.

[Redfox 1074]

11 час назад, Vit_Gerd сказал:

поломал всю интригу, щас бы еще пару-другую страниц выясняли степень "заэллиптированности" мешков по фоткам

  Ээ.. а то, что нарисованная на бумажуле (растянутая на полу) тряпочка, нихуя не = работающее в набегающем потоке, надутое крыло, не приходит в голову?

Ты с плоской бумажкой (тряпочкой) по небу перемещаешься?  Вот эт интрига!

Впрочем, там ниже мессагой, вроде бы на пальцах, по простому, всё разъяснили

[Redfox 1074]

11 час назад, Skydog сказал:

Собственно, "эллипсность" можно классифицировать отдельно по передней и задней кромке относительно тела вращения строп 1-2 и 3-4 рядов - больше, равна, или меньше.

  Эээ.. коллеги, а что вам в этом, вполне простецком объяснении не понятно??   Ну если уж зарубились "за эллипсы"... Может, если даже это надо как-то еще примитивнее объяснять - то мож. ну его нахуй тогда, дальше упираться? 

Те, альтернативно мыслящие кто хочет чиста поржать, могут и дальше выкладывать рисунки на бумажуле  "для чайников с претензией, купивших полуэллипс"(с) и представлять, что именно на такой, совершенно плоской двухкоординатной тряпке они по небу и перемещаются

  Установочный угол, регулировки лайнсета ...   Непонятная хуета, да??

[Vit_Gerd 211]

37 минут назад, Redfox сказал:

 

Ты ведь так и не понял сарказма
Понятно, что рисунок, выложенный V.I.K.-oм, является лишь грубой пародией на реальную форму мешка))
Вот тебе и Skydog-у статья, с хорошим переводом, правда, без картинок из метрополитена Иди, промеряй мешок, подставь результаты в формулы, получишь относительный показатель эллиптичности и не морочь голову

P.S. Установочный угол, регулировки лайнсета ... - это то как на показатель заэллиптированности влияет?

Изменено 4 г пользователем Vit_Gerd

[MrBear 519]

7 часов назад, Vit_Gerd сказал:Установочный угол, регулировки лайнсета ... - это то как на показатель заэллиптированности влияет?

Возможно, на ракурс съёмки?  

[V.I.K. 448]

Нет, я конечно ожидал , выкладывая те схемы, определённой реакции и даже комментировать,подписывать их отчасти по-этому и для этого не стал, но столь шикарного эффекта не предполагал

Продолжайте, плиз, не останавливайтесь

Спасибо за разумные паузы в натягивании эллипсности наклонных арок на стропный каркас, а то столь много беспрерывно смеяться тяжеловато было бы!

Изменено 4 г пользователем V.I.K.

[k38 510]

11 час назад, Vit_Gerd сказал:

Ты ведь так и не понял сарказма
Понятно, что рисунок, выложенный V.I.K.-oм, является лишь грубой пародией на реальную форму мешка))
Вот тебе и Skydog-у статья, 

Статейка, кстати, уже слегка устарела. В части купольных парашютов описывается, что там площади 130-250 кв.футов и загрузки 0.9-1.6. Во всём мире спорт прыгают на площадях 74-120 фт, а загрузки уже давно за 2.0

[Максим Филин 26]

Думается мне, что кто-то форму на второй картинке считает более эллипсной.  Третья картинка наверное класс четвертый общеобразовательной.

Изменено 4 г пользователем Максим Филин

[333 546]

12 часа назад, Redfox сказал:

В 02.12.2019 в 15:33, Skydog сказал:

Собственно, "эллипсность" можно классифицировать отдельно по передней и задней кромке относительно тела вращения строп 1-2 и 3-4 рядов - больше, равна, или меньше.

  Эээ.. коллеги, а что вам в этом, вполне простецком объяснении не понятно??  

O! Толмач появился. Растолкуй нам, пожалуйста, по-русски, что же такое „тело вращения строп“, где у него передняя и задняя кромки, и как относительно этого „тела вращения“ классифицировать эллипсность. Там, в исходном „простецком объяснении“ было много и других загадочных слов — может, их тоже нам растолкуешь? Всё ж таки хотелось, ну, хотя бы в общих чертах постичь великую мудрость явленную нам в тех откровениях.

 

 

 

PS. Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.

[_nw_ 1537]

12 часа назад, Redfox сказал:

Ну если уж зарубились "за эллипсы"... Может, если даже это надо как-то еще примитивнее объяснять - то мож. ну его нахуй тогда, дальше упираться? 

Так и зачем ты доебался до "заэллипнизированного лба" S-3 ?)

Читая посты некоторых особо упоротых постеров, реально ощущение, что пипл тут не обкурилсо, а ебанулсо, попробовав в умные статьи/книжки и прочий матан (у нас в универе кстати на почве матана чела реально в дурку забрали одного))

Эллипс/поллуэллипс - сейчас (да по большей части и всегда) - маркеттинговая хня... т.е. использование умных слов и нучпопа в целях маркетинга...но если интереса ради, осторожно в эту сторону пообсуждать то:

смсыл затеи - в распределении подъемной силы по размаху крыла...
у самольтов при этом еще конечно индуктивное сопротивление/удлинение но у нас в сиху убогости качеств это... а х.з. короче пусть будет)

типа уменьшая длину хорды по краям достигаем там чего-то
и арочность тут совсем другим боком, арка купола все равно летит в поток так, что воздух обтекает ее "в лоб" и дальше чем короче хорда, тем она... короче)
поэтому рассуждая с этой т.з. вполне можно смотреть на развертку купола и арочность в плоскости скайдога тут нах не нужна

Изменено 4 г пользователем _nw_

[Redfox 1074]

15 часов назад, Vit_Gerd сказал:

P.S. Установочный угол, регулировки лайнсета ... - это то как на показатель заэллиптированности влияет?

Там ниже пояснено, вроде бы понятно.. Или опять не? 

[Redfox 1074]

3 часа назад, 333 сказал:

O! Толмач появился. Растолкуй нам, пожалуйста, по-русски, что же такое „тело вращения строп“, где у него передняя и задняя кромки, и как относительно этого „тела вращения“ классифицировать эллипсность. Там, в исходном „простецком объяснении“ было много и других загадочных слов — может, их тоже нам растолкуешь? Всё ж таки хотелось, ну, хотя бы в общих чертах постичь великую мудрость явленную нам в тех откровениях.

 

 

 

PS. Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.

Ээ.. как бы так, ещё проще написать.. штоб не объяснять про "тело вращения"

Смотри, по-простецки:  если расстелить по полу, нижней оболочкой вверх, любой современный мешок - то он геометрически прямоугольным не будет (картиночко от для дэбилов, сверху - гарантируе)   Спрашивается а почему тогда не все, што есть - эллипсы. А вот из-за установок лайнсета, ага! И любой "слабоэллиптированный переходник", лежащий на полу, можно легко превратить в "прямоугольник" в небе Как и наоборот, сообств.  А, Камрад Skydog, просто пытался донести мысль, о степени этой "эллипсности", ну, типа, как считается: где, вроде как: "ещё не", а где и: "хайпефоманс"   Но "продвинутый норот" почему то не понял, и с гиканьем начал веселиться... 

 

  И, эта, когда я имел ввиду, относительно Сафф-3 - "заэллиптировали", это совсем не значит, что ему: "взяли, и крайние секции ножницами по профилю закруглили", блеать!

  Нет, всего лишь регулировки поменяли! И получился он теперь "заэллиптированный" "полуэллипс" (шютк)

[Redfox 1074]

5 часов назад, _nw_ сказал:

Так и зачем ты доебался до "заэллипнизированного лба" S-3 ?)

А я и не доёбывался! 

Я всего лишь высказал предположение что, из-за того что "заэллиптировали" (похоже, сцуко, пора в мэмы) т.е. разъясняю: регулировки лайнсета поменяли - профиль в небе стал более зализанный к консолям, вёрткий, соотв. больше плясок на раскрытии!  а чё такова И чё здесь не так? о_О

[_nw_ 1537]

58 минут назад, Redfox сказал:

Спрашивается а почему тогда не все, што есть - эллипсы

Потому что бдлжад
1. оно почти всё так и есть
2. это (эллипс-хуелипс) уже давно просто слова-маркетинг
 

58 минут назад, Redfox сказал:

И, эта, когда я имел ввиду, относительно Сафф-3 - "заэллиптировали", это совсем не значит, что ему: "взяли, и крайние секции ножницами по профилю закруглили", блеать!

  Нет, всего лишь регулировки поменяли! И получился он теперь "заэллиптированный" "полуэллипс" (шютк)

и как они ему заэлиптировали регулировками только лоб?
и какой он до этого был?
и все таки имел ли ты что-то еще ввиду кроме того что он на каких-то кадров стал круглее тебе казаться?)

47 минут назад, Redfox сказал:

регулировки лайнсета поменяли - профиль в небе стал более зализанный к консолям

Ок, погнали по новой
1 - что это бдлжад значит
2 - и как они это интересно зализали регулировкаме?)

[333 546]

15 часов назад, Redfox сказал:

Skydog, просто пытался донести мысль

Теперь понятно, что всё это надо было обсуждать в других темах — про русский язык и т.п. И ещё сдаётся мне, что вы оба либо живёте в каком-то другом, своём отдельном мире, либо подменяете понятия (намеренно ли — не знаю). Никогда ранее не встречал столь странную трактовку термина „эллипсность“ (эллиптичность?).

 

 

 

PS. Ceterum censeo Carthaginem delendam esse.

[333 546]

4 часа назад, Skydog сказал:

Та просто нет такого термина. В смысле, который ты в него вкладываешь - с градациями классификации.

Интересно, откуда ты знаешь, имел ли я в виду хоть какие-нибудь „градации классификации“ и прочее маркетинговое пустозвонство? И вообще, какой смысл я вкладываю в этот „несуществующий“ термин? Как бы то ни было, я точно никогда не предполагал, что он имеет отношение к арочности, установочному углу и т.п. С такими вольными интерпретациями эллиптичности купола можно далеко уйти и назвать „полным эллипсом“ Д-6.

 

 

 

PS. Ceterum autem censeo Carthaginem esse delendam.

Изменено 4 г пользователем 333

[Redfox 1074]

В 03.12.2019 в 20:55, _nw_ сказал:

и как они ему заэлиптировали регулировками только лоб?
и какой он до этого был?
и все таки имел ли ты что-то еще ввиду кроме того что он на каких-то кадров стал круглее тебе казаться?)

  Всё нижеизложенное, относится к: "я художник, я так вижу"(с) 

  Вот, к примеру, захотелось Икарусам сделать переходную тряпку поЗЛЕЕ, типа того: "упрощенной в пошиве версии стилета дали громкое имя первого поколения скоростников"(с)Skydog.  И что теперь, заново продувать в трубе, тратить охулиард денег на вот "это вот фсё"???  и тэпэ..   Да ну нахуй - сказал Главный Конструктор. Увеличим установочный угол немножко, чуть ужмём лайнсет ряда A-B на крайних секциях - и вот тебе готова вундервафля!! Эллипс, ёбанарот! Почти Кросс, ёпта! Но!! Вот только: сопла не зашиваем, с ряда С-D не убираем ещё одно каскадирование  - иначе хомячки не купят у нас Кросс-3!! (и правда, а нахуа "платить больше" за то же самое, если теперь есть Сафф-3)  Опрыгали - стал злее в распаковке, но! интереснее - в педалировании. Заебись!! "Хуяк-хуяк - и в продакшн"(с)!

  И при взгляде нашлемной камеры снизу вверх на надутый мешок Сафф-3 - он, и правда теперь, "эллипс"   по сравнению с Сафф-2! 

ПыСы: Мы можем, конешн, долго дисскутировать про: угол съёмки, искажение говнооптики экшн-камеры, заваленный горизонт, и т.д... Но, у меня есть предложение, которое немного внесёт ясность. У Камрада, который снимал Сафф-2, из вышеприведённых фоток, есть ещё Одик, близкого размера. Я могу попросить его отснимать, после уборки слайдера, в горизонтальном полёте. Система - та же. Камера - та же. Перформер - тот же. Посмотрим - и сделаем выводы! Вангую: Одик снизу будет оч. сильно отличаться! (быстро съёмку не обещаю - сам знаешь, какое у нас межсезонье)

ПыСы 2: Паша, ты укладывал когда-нить "Шторм" ПиДишный (обычный, не купольный)?  Это так.. "информация для размышления"(с)  Если укладывал - вспомнишь "особенности конструкции"?

[Redfox 1074]

В 03.12.2019 в 20:55, _nw_ сказал:

Ок, погнали по новой
1 - что это бдлжад значит
2 - и как они это интересно зализали регулировкаме?)

Если, в предыдущей мессаге затерялось: достаточно даже на самом-самом "маленьком полуэллипсе"(типа Сафф-2)  изменить установочный угол на большую величину - как он снизу покажется охуеть как Petra, хайперфоманс!!