lexa 1227 Жалоба Опубликовано: 8 л Background: During the yearly reserve inspection and repack cycles, on multiple occasions it has been observed that in Atom Millenium containers the reserve PC extraction could be hindered. Upon consultation with riggers working in the field, MU has determined that the reason lies in deficiencies in the container's construction. The reserve flaps do not open sufficiently, which means the PC and reserve canopy need to push through a narrow opening during extraction. Additionally, the container, which employs cordura, has been previously observed to have a tendency to become sticky. Lastly, the plastic stiffeners sewn into flaps might work themselves loose overtime, creating creases and edges that could trap the PC. Affected equipment: Atom Millenium harness/container system Scope: affected equipment is to be grounded until further notice Remarks: MU has issued a request to the manufacturer for the publication of a Service Bulletin outlining the necessary repairs and precautions to restore the equipment's airworthiness. Бюллетень - тут: http://www.dfu.dk/sites/default/files/MTM/mtm_nr_35_-_atom_millenium_seletoj.pdf Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lexa 1227 Жалоба Опубликовано: 8 л Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_nw_ 1537 Жалоба Опубликовано: 8 л вообще не нравятся полностью спрятанные медузы ЗП еще и в современных маленьких ранцах 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
dobrobelko 145 Жалоба Опубликовано: 8 л (изменено) @_nw_, это чем-то подкреплено или из области бессознательного? У большинства современных контейнеров медуза ЗП как раз под четырьмя клапанами. Думаю насчет нового вектора 304 или джава RSK-1, в векторе смущает только меньший размер ЗП который можно в него запихнуть. Изменено 8 л пользователем dobrobelko Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Шмель 111 Жалоба Опубликовано: 8 л 5 часов назад, dobrobelko сказал: . У большинства современных контейнеров медуза ЗП как раз под четырьмя клапанами. сомнительное утверждение Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_nw_ 1537 Жалоба Опубликовано: 8 л 7 часов назад, dobrobelko сказал: @_nw_, это чем-то подкреплено... ? Логикой Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
dobrobelko 145 Жалоба Опубликовано: 8 л @Шмель чем сомнительное? Из условного tier one контейнеров - вектора, миража и джава только у последнего полуоткрытая медуза. Tier two - Icon, Infinity, Voodoo, Talon. С полуоткрытой медузой - Vortex, Wings и Glide. @_nw_ логику еще неплохо подкрепить статистикой. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_nw_ 1537 Жалоба Опубликовано: 8 л 13 часа назад, dobrobelko сказал: @_nw_, У большинства современных контейнеров медуза ЗП как раз под четырьмя клапанами... 52 минуты назад, dobrobelko сказал: логику еще неплохо подкрепить статистикой... Думаю насчет нового вектора 304 или джава RSK-1 Поискав ты можешь найти описание проблем с клином/подклиниванием у "большинства контейнеров с медузой ЗП под клапанами" в т.ч. Вектора Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
dobrobelko 145 Жалоба Опубликовано: 8 л 4 часа назад, _nw_ сказал: Поискав ты можешь найти описание проблем с клином/подклиниванием у "большинства контейнеров с медузой ЗП под клапанами" в т.ч. Вектора @_nw_, помню эту тему, не смог найти. Поиск в гугле на английском тоже ничего не дал - только проблемы со spectra ripcord и тандемными системами. Может кто-нибудь привести ссылку на обсуждение? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Шмель 111 Жалоба Опубликовано: 8 л 9 часов назад, dobrobelko сказал: @_nw_, помню эту тему, не смог найти. Поиск в гугле на английском тоже ничего не дал - только проблемы со spectra ripcord и тандемными системами. Может кто-нибудь привести ссылку на обсуждение? это было на другом сайте, если мне не изменяет память - 2003г. не выход ЗП у всей четвёрки с оператором Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
dobrobelko 145 Жалоба Опубликовано: 8 л @Шмель, не, была относительно свежая тема, с видео. Быстрый поиск ничего не дал. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lexa 1227 Жалоба Опубликовано: 8 л Да эти темы раз в пару-тройку лет всплывают, начиная с начала 2000-х. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
k38 510 Жалоба Опубликовано: 8 л 42 минуты назад, Шмель сказал: не выход ЗП у всей четвёрки с оператором Насколько помню, у всех были Миражи. После этого случая Мираж Системс перенесли пиропатрон на боковой клапан. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
diwil 6 Жалоба Опубликовано: 8 л (изменено) у ДжампШаков была статья с измерениями времени выхода медузы и скоростью наполнения купола. Они делали упор на то, что 2х пиновая система быстрее. (сайт сейчас их лежит)) При этом, если я правильно помню, скорости раскрытия вектора (спрятаная медуза) и санпаса (открытая) были сравнимы. Опять же, Сигма имеет спрятанную медузу, а, скажем, Спирит - нет. Изменено 8 л пользователем diwil Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lexa 1227 Жалоба Опубликовано: 8 л Цитата это чем-то подкреплено или из области бессознательного? В ранцестроении есть такой термин: перекрытая площадь - соотношение площади контейнера ЗП к площади, перекрытой клапанами\жесткостями. Фактически, можно сказать, что чем меньше перекрытая площадь - тем клапана "гибче" - тем меньше усилий необходимо для выхода медузы из ранца (а потом и камеры за ней). Обратное - тоже верно. Учитывая, что размеры ранцев уменьшаются, а размеры жесткостей и клапанов - нет, имеем постоянно ухудшающуюся ситуацию. Первые проблемы с невыходом медузы возникли в начале 90 - когда появились скоростные купола и началось активное уменьшение. На Векторах, собственно. Переход на "современные" пружины на векторе, на талоне. Второй всплеск - начало 2000 - второй этап даунсайза, купола меньше 100 футов, вот это вот все. Естественно, производителю не интересно, чтобы у него не открывались ранцы (ну, большинству производителей ). Проблему надо решать. Больше сопротивление - давайте впиздячим пружину мощнее. Проблему выпрыгивания на какое-то время решили. Возникают проблемы дальше: мощная пружина=тяжелая. Гемор на укладке. Мощная пружина ломает жесткостя - надо усиливать жесткостя. На старых ранцах - надо давать заработать риггерам Тяжелая пружина в медузе ЗП - медленнее начало работы, особенно на низкоскоростном отказе. И т.д. и т.п. Все начитает быть настолько маленьким и критичным, что малейший косяк с укладкой (которую медуза никак не облегчает) может стать причиной замедленного раскрытия. Ой, это же Билл Бусс постоянно говорит, что надо увеличить высоту активации ААД. Идею, надеюсь, ты уловил Цитата скорости раскрытия вектора (спрятаная медуза) и санпаса (открытая) были сравнимы. Усилие Джавовской медузы - порядка 5 кг. Усилие Векторовской - порядка 20. 3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
dobrobelko 145 Жалоба Опубликовано: 8 л 3 часа назад, lexa сказал: Идею, надеюсь, ты уловил Исчерпывающе, спасибо за развернутый ответ В принципе, как раз мой сценарий - вектор 304 с 94-м куполом внутри, ЗП оптимум 106, либо RSK-1 с этим же основным и 113-м оптимумом. Буду думать, в общем. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
diwil 6 Жалоба Опубликовано: 8 л 14 часа назад, lexa сказал: В ранцестроении есть такой термин: перекрытая площадь - соотношение площади контейнера ЗП к площади, перекрытой клапанами\жесткостями. тут вот я не уловил - клапана полностью закрывают контейнер ЗП. Т.е. вроде как по этому определению 1:1. Или что-то другое имеется ввиду? Был бы благодарен за ссылку на картинку/первоисточник. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lexa 1227 Жалоба Опубликовано: 8 л Жесткостями ранца. Пластиком, вшитым в клапана под люверса. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах