TAKT 41 Жалоба Опубликовано: 8 л Медузы для скайдайва из эфки - большие, и из zp - маленькие:) Есть ли какие-то различия -ограничения, какие медузы с какими куполами использовать, или это просто разные материалы, а работают они одинаково? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
HocuM 2 Жалоба Опубликовано: 8 л "Большие" и "маленькие" - это не критерий, размеров очень много, типов коллапса и видов сетки - не меньше. Обычно есть рекомендации производителей куполов, какие медузы и каких размеров лучше использовать. С мнением Performance Designs, по этому вопросу, можно ознакомиться, например тут: Как предупредить жесткие раскрытия - PD Там, в третьем пункте, всё подробно разобрано. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
соло 75 Жалоба Опубликовано: 8 л плюс медузы большого диаметра - она меньше подвержена влиянию затенения плюс маленькой медузы в том что она меньше растягивает карман и имеет меньше шансов из него вывалится поэтому большие предпочтительнее для вингсьютеров, а маленькие для фрифлаистов ну и походу медуза является частью ранца, а не купола. понятное дело, можно поменять, но это не всегда хорошо работает. например у ранцев Next очень маленькие карманчики и лехина медуза из жирной нулевки туда часто просто не лезет Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_nw_ 1537 Жалоба Опубликовано: 8 л В 05.04.2016 в 18:10, соло сказал: плюс маленькой медузы в том что она меньше растягивает карман и имеет меньше шансов из него вывалится Х-мм второй вывод по как-то противоречив... особенно если его продолжить и ставить на ФФ маленькую медузу после того как там жила большая) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SlavikMIPT 73 Жалоба Опубликовано: 8 л В 04.04.2016 в 18:23, TAKT сказал: Медузы для скайдайва из эфки - большие, и из zp - маленькие:) Есть ли какие-то различия -ограничения, какие медузы с какими куполами использовать, или это просто разные материалы, а работают они одинаково? еще из фки меньше подвержена осцилляциям и слеживанию Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
соло 75 Жалоба Опубликовано: 8 л 9 hours ago, _nw_ said: Х-мм второй вывод по как-то противоречив... особенно если его продолжить и ставить на ФФ маленькую медузу после того как там жила большая) можно еще с медузой прямо в руке прыгать. тогда вааще пипец как плохо.. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
YaRik 252 Жалоба Опубликовано: 8 л У меня SWS Fire медуза маленькая из нулевки. Ранец тугой. Летчик у нас с АН-2 заточен под дубы и скорость на выброске минимальна. Пару раз подписал на медузе открываясь под хвостом. Сильно хотел поменять на медузу побольше из Ф-ки. Но неожиданно нашлось решение, открываю нижний клапан на ранце перед отделением при прыжках с 1200, с тех пор всё ок. Если бы сейчас заказывал, наверное выбрал бы f111. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
jazloj 1846 Жалоба Опубликовано: 8 л (изменено) 56 минут назад, YaRik сказал: открываю нижний клапан на ранце перед отделением при прыжках с 1200, щито ? может тот, который шпильку закрывает? Изменено 8 л пользователем jazloj Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_nw_ 1537 Жалоба Опубликовано: 8 л 21 минуту назад, jazloj сказал: щито ? может тот, который шпильку закрывает? Он нередко закрытым остается и после открытия - т.е. на открытие влияет очень мало Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
karavan 745 Жалоба Опубликовано: 8 л 1 час назад, jazloj сказал: может тот, который шпильку закрывает? у фаира закрывающий клапан идет снизу, может это имелось ввиду Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
YaRik 252 Жалоба Опубликовано: 8 л 7 часов назад, jazloj сказал: щито ? может тот, который шпильку закрывает Предохранительный клапан ОП Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_nw_ 1537 Жалоба Опубликовано: 8 л 4 часа назад, YaRik сказал: Предохранительный клапан ОП как он влияет на открытие? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
k38 510 Жалоба Опубликовано: 8 л 2 часа назад, _nw_ сказал: как он влияет на открытие? Влияет он, в основном, только при прыжках на купольную. Поэтому, чтобы исключить зависание за медузой, стреньгу при укладке обводят вокруг предохранительного клапана ОП. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_nw_ 1537 Жалоба Опубликовано: 8 л 1 час назад, k38 сказал: Влияет он, в основном, только при прыжках на купольную. Поэтому, чтобы исключить зависание за медузой, стреньгу при укладке обводят вокруг предохранительного клапана ОП. О_о Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
k38 510 Жалоба Опубликовано: 8 л 8 часов назад, _nw_ сказал: О_о Да, в принципе, не так страшно это и выглядит ) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
jazloj 1846 Жалоба Опубликовано: 8 л (изменено) Зависание на медузе из-за клапана? Даже в косом? Фигассе Изменено 8 л пользователем jazloj Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_nw_ 1537 Жалоба Опубликовано: 8 л (изменено) 14 часа назад, k38 сказал: Да, в принципе, не так страшно это и выглядит ) Потому, что это не выглядит как "вокруг" Это выглядит как сбоку и нередко случается с неаккуратными пакерами при обычной укладке. Но еще раз - как это вообще влияет на открытие, если и при обычной полностью прикрытой этим клапаном стреньге он нередко остается закрытым после открытия - т.е. стреньга со шпилькой просто выходят сбоку/изпод него он им не мешает? Изменено 8 л пользователем _nw_ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
karavan 745 Жалоба Опубликовано: 8 л 54 минуты назад, _nw_ сказал: он нередко остается закрытым после открытия Может потому, что усилие на его раскрытие было больше, чем усилие на выдергивание шпильки? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_nw_ 1537 Жалоба Опубликовано: 8 л 1 час назад, karavan сказал: Может потому, что усилие на его раскрытие было больше, чем усилие на выдергивание шпильки? Важнее то, что его раскрытие с выдергиванием шпильки мало связано Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
girnyi_kot 14 Жалоба Опубликовано: 8 л Сам пару раз "подвисал" на медузе с Файром (на 1,5-2 секунды, но ощущения те еще). ИМХО предохранительный клапан играет весьма значительную роль в увеличении сопротивления выходу камеры из контейнера, особенно при новом нерастянутом ранце или использовании купола на размер больше чем рассчитан ранец (причина креатива как всегда хитрожопость пополам с нищебродством). Владельцы Файров могут попробовать сами рукой отогнуть верхний клапан с закрытым и открытым предохранительным клапаном и сравнить усилия. Сам сейчас проэкспериментировал - предохранительный клапан верхней своей частью упирается в ранец и мешает свободно распахнуться верхнему клапану контейнера ОП. Вот в этом месте. . Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
k38 510 Жалоба Опубликовано: 8 л 7 часов назад, _nw_ сказал: Потому, что это не выглядит как "вокруг" Это выглядит как сбоку и нередко случается с неаккуратными пакерами при обычной укладке. Толковый словарь Ожегова 1. нареч. В окружности, по окрестностям, кругом кого-чего-н. Оглядеться в. В. ни души. В. друзья. 2. кого (чего), предл. с род. Около, кругом кого-чего-н. Ходить в. дома. Сад в. дачи. Слово "вокруг", конечно же, использовалось во втором значении 7 часов назад, _nw_ сказал: Но еще раз - как это вообще влияет на открытие, если и при обычной полностью прикрытой этим клапаном стреньге он нередко остается закрытым после открытия - т.е. стреньга со шпилькой просто выходят сбоку/изпод него он им не мешает? Когда скорость потока мала, усилия медузы иногда не хватает, чтобы выдернуть через бок стреньгу, зажатую снизу и сверху предохранительным клапаном ОП. Особенно это актуально для купольной стреньги из толстого дакрона. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Twilight_Sun 1913 Жалоба Опубликовано: 8 л у меня фаер, кидал бывало под хвостом. даже из ан-2 в винге под хвостом немного ниже потока от винта - нормально было всё. правда может это потому, что у меня стреньга длинная, и сидит камера в ранце не сверхплотно обычно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Mczauu 173 Жалоба Опубликовано: 8 л Будем говорить про стандартную комплектацию, с обычной длиной стреньги. На прыжках хон-н-поп (под бортом бросаясь, на небольших относительно скоростях АН-2 например) бросаем медузу в косом потоке. Скорость сама тушка еще не набрала, летим мы в это время больше назад чем вниз, и вероятно вполне логичен эффект легкого подвисания на медузе. Куча отделений таких, там видно, что есть подвисание. но оно абсолютно не критично. Клапан предохранительный никак не влияет тут. Во фрифоле ж ни у кого ничего не подвисает? все работает штатно. Конечно если предохранительный открыть, предварительно , скорее всего скорость открытия ОП увеличится в условиях таких прыжков. Пы.Сы у меня Fire/ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Twilight_Sun 1913 Жалоба Опубликовано: 8 л вообще это не специфика файров, кстати. это у людей и с другими ранцами наблюдается где-то была тема. ещё плечевые открывают бывает для пущей симметричности открытия, кидаются сразу в поток от винта и т.п. где-то была древняя тема про это вроде... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
АлексейБелояр 1467 Жалоба Опубликовано: 8 л В 10.04.2016 в 14:14, Twilight_Sun сказал: даже из ан-2 в винге под хвостом А зачем в винге открываться под хвостом? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
