Авиационное законодательство

[SkyWard 15]

АОПА-Россия выпускает и бесплатно распространяет среди авиаторов сборники авиационного законодательства. Бумажный экземпляр сборника Вы можете получить в офисе АОПА-Россия, регионального отделения или заказать почтой. Также Вы можете скачать актуальную версию сборника  в формате pdf с сайта. (СКАЧАТЬ)

[klin_shurik 544]

В России самое закрытое небо в мире. Чтобы самолету взлететь, нужно миллион бумажек и тысячу разрешений.

[dobrobelko 145]

Полная аопа, да.

[achernov 806]

В 13.02.2016 в 20:54, klin_shurik сказал:

В России самое закрытое небо в мире. Чтобы самолету взлететь, нужно миллион бумажек и тысячу разрешений.

 

Самое открытое =) Есть слово "партизан", есть понятие "стричь верхушки ёлок" и многое прочее =)

[a.k. 1366]

В 13.02.2016 в 03:54, klin_shurik сказал:

Чтобы самолету взлететь, нужно миллион бумажек и тысячу разрешений.

потому что "а вдруг?!!". проще запретить и создать все препятствия, чем разрешить и продумать как сделать максимально безопасно и доступно. примерв овер9000.

[achernov 806]

2 часа назад, Orion сказал:

Вообще непонятно зачем ипать вола с законодательством, когда кругом в мире уже все отработано. Достаточно было просто принять правила стран где все виды авиации развиты больше все, а не изобретать очередные бредовые своды законов.

 

Уже с авиационными училищами доизобретались, что скоро вообще не будет возможности никак ничему научится.

 

 Раз такой умный - то убеди Россию и Китай или остальной мир работать одинаково в футах или метрах. Принять СИ и прочее в авиации.

[RED@KTOR 1515]

8 часов назад, Orion сказал:

Метр лучше. Потому-то, все с ним просто. Куб воды - это метр, тонна воды  это куб. Один километр это тысяча метров. И не надо никаких дробных величин держать в голове типа футов столько то это вот столько то дюймов и везде не кратные величины. Вообще футы и галлоны и барели это архаичная поебота, типа "сажней", "верст" и "аршинов". Просто некоторым это слабоумие еще надо перерасти.

Ну не скажи, у нас два борта есть, один с футовым кокпитом, второй с метрическим. С футовым удобней мне лично летать.

[achernov 806]

2 минуты назад, RED@KTOR сказал:

Ну не скажи, у нас два борта есть, один с футовым кокпитом, второй с метрическим. С футовым удобней мне лично летать.

 

Потому что эшлонирование когда идешь по ФПЛ в футах. А, наприер на выброску или конвееер - метры. ИМХО. 

[RED@KTOR 1515]

2 часа назад, achernov сказал:

 

Потому что эшлонирование когда идешь по ФПЛ в футах. А, наприер на выброску или конвееер - метры. ИМХО. 

 

Я именно про полеты по ВФР. Шкала высотомера в футах удобней, циферки чаще)

 

[achernov 806]

1 час назад, RED@KTOR сказал:

 

Я именно про полеты по ВФР. Шкала высотомера в футах удобней, циферки чаще)

 

 

Ну, сейчас скатимся до Сайперс/Виджил QNH и QFE

[achernov 806]

А, кстати, что за борта и авионика? Будильники или тысячные Гармины?

[RED@KTOR 1515]

1 час назад, achernov сказал:

А, кстати, что за борта и авионика? Будильники или тысячные Гармины?

172ая и P-28, будильнички родненькие

[dobrobelko 145]

Кидать людей с самолета с "тысячным гармином" - месье знает толк в извращениях.

[lexa 1230]

Так группировка же не развернута вроде, т.е. покрытия полного не будет? смысл?

[Alexey.L 1381]

55 минут назад, lexa сказал:

смысл?

Бабки заплатить за оборудование, его установку, регламенты. Кого в минтрансе волнует работает оно или нет. Скоро на поездах метро поставят.

[Fomich 648]

28 минут назад, YaRik сказал:

Ставят чип глонас/gps

Где-то картинку видел, как его "ставят". На каплю клея...

Надеюсь теперь не так?

2 часа назад, lexa сказал:

смысл?

Начать пользоваться. Пнуть сперва госконторы, потом глядишь разработчики подтянутся, и обычные юзеры.

А то ведь то от одного грозят отключить, то от другого. Тут может и кривенькое, но свое. А у кого сразу прямо получалось? Там глядишь и попрямеет.

[Alexey.L 1381]

В 23.03.2018 в 11:55, Orion сказал:

Минтранс предложил обязать авиакомпании устанавливать на самолеты систему ГЛОНАСС

Раньше находил где-то статью по отказам gps. Именно gps, т.е. врали сами спутники. Хотел сейчас найти — не нашёл. Нашёл кучу газетных статеек о случаях отказа навигаторов в Москве. Суть — спутники работают, но есть большое количество ложных передатчиков. Одиночный хулиган/диверсант не может этого сделать. Это большая, хорошо организованная и оснащённая преступная группа.

Верить газетам на привык, отсюда вопрос к тем кто из москвов: а был ли мальчик? Если да, то приказ установить на самолёты настолько уязвимую систему настораживает.

 

[RED@KTOR 1515]

7 часов назад, Alexey.L сказал:

Раньше находил где-то статью по отказам gps. Именно gps, т.е. врали сами спутники. Хотел сейчас найти — не нашёл. Нашёл кучу газетных статеек о случаях отказа навигаторов в Москве. Суть — спутники работают, но есть большое количество ложных передатчиков. Одиночный хулиган/диверсант не может этого сделать. Это большая, хорошо организованная и оснащённая преступная группа.

Верить газетам на привык, отсюда вопрос к тем кто из москвов: а был ли мальчик? Если да, то приказ установить на самолёты настолько уязвимую систему настораживает.

 

Так не нова ж тема, раньше радиокомпасы так подмучивали, ЕМНИП даже чекисты так какого то короля в гору впилили. Это относится к классу amplification attack, и так можно атаковать любую систему принятия сигнала более мощным передатчиком, даже если сигнал закодирован и есть аутентификация.

Изменено 7 л пользователем RED@KTOR

[333 546]

37 минут назад, RED@KTOR сказал:

Это относится к классу amplification attack

Можно ссылочку на эту классификацию и информацию об этом классе? Любопытно.

37 минут назад, RED@KTOR сказал:

так можно атаковать любую систему принятия сигнала более мощным передатчиком, даже если сигнал закодирован и есть аутентификация.

Очень интересно.

 

 

 

PS. Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.

[RED@KTOR 1515]

31 минуту назад, 333 сказал:

Можно ссылочку на эту классификацию и информацию об этом классе? Любопытно.

Ruoheng Liu, Wade Trappe - Securing Wireless Communications at the Physical Layer

Yingying Chen, Wenyuan Xu, Wade Trappe, YanYong Zhang - Securing Emerging Wireless Systems

на вскидку

 

34 минуты назад, 333 сказал:

Очень интересно.

Как пример: https://en.wikipedia.org/wiki/Reflection_attack

[333 546]

1 час назад, RED@KTOR сказал:

Ruoheng Liu, Wade Trappe - Securing Wireless Communications at the Physical Layer

Yingying Chen, Wenyuan Xu, Wade Trappe, YanYong Zhang - Securing Emerging Wireless Systems

Это не ссылка. Это отписка, т.к. проверить быстро не представляется возможным. Может, приведёшь цитату из этих секретных публикаций на тему :

2 часа назад, RED@KTOR сказал:

Это относится к классу amplification attack

А это:

1 час назад, RED@KTOR сказал:

Как пример: https://en.wikipedia.org/wiki/Reflection_attack

каким боком относится к данному вопросу?

В общем, Gravitatsiya, перелогиньтесь.

 

 

 

PS. Carthago delenda est.

Изменено 7 л пользователем 333
очепятка

[karavan 747]

Олег, ты неправ. 

amplification - это усиление действия, а не мощности сигнала.

Атака, которую ты подразумеваешь, из-за архитектурной особенности протокола взаимодействия узлов - когда нет возможности идентифицировать/подтвердить источник данных, больше относится к спуфингу.

Изменено 7 л пользователем karavan

[RED@KTOR 1515]

5 минут назад, 333 сказал:

Это не ссылка. Это отписка, т.к. проверить быстро не представляется возможным. Может, приведёшь цитату из этих секретных публикаций на тему :

Что тут секретного? Более мощный передатчик выдает себя за подленный, и жертва принимает сигнал от него вместо настоящего. Отсюда и название. Это может быть радиосигнал, вайвай, жпс, блютус, что угодно. Я не поленился найти название литературы на эту тему, а ты еще каких то пруфов требуешь? Офонарели товрищ?

6 минут назад, 333 сказал:

каким боком относится к данному вопросу?

Это я привел пример как более мощный передатчик, выдавая себя за подленный, может обойти аутентификацию на приемнике.

[RED@KTOR 1515]

5 минут назад, karavan сказал:

Олег, ты неправ. 

amplification - это усиление действия.

Атака, которую ты подразумеваешь, из-за архитектурной особенности протокола взаимодействия узлов - когда нет возможности идентифицировать/подтвердить источник данных, больше относится к спуфингу.

Читай мой пост выше

[333 546]

1 минуту назад, RED@KTOR сказал:

Что тут секретного? Я не поленился найти название литературы на эту тему, а ты еще каких то пруфов требуешь?

Угу, кивнул, мол, есть забор, на котором что-то на похожую тему написано. А за забором-то что?

2 минуты назад, RED@KTOR сказал:

Более мощный передатчик выдает себя за подленный, и жертва принимает сигнал от него вместо настоящего. Отсюда и название.

И это называется amplification attack? В первый раз с таким названием (и трактовкой этого термина) сталкиваюсь.

5 минут назад, RED@KTOR сказал:

Это я привел пример как более мощный передатчик, выдавая себя за подленный, может обойти аутентификацию на приемнике.

Совершенно не в тему пример. И кстати, не может он так обойти аутентификацию, если только эта аутентификация не тупейшая, гуммманитариями сляпанная.

 

 

 

PS. Carthaginem esse delendam.