Cypres 2 без регламента

[pcs182 5]

Всем привет!

Хотелось бы уточнить особенности работы прибора без регламента. Крайний регламент закончился в 12 году. Тем не менее, прибор проходит самотест, на 10 секунд пишет next maint NOW, а затем показывает 0. Значит ли этот 0, что еще какое-то время можно прыгать и почему при всей важности регламента, сам прибор указывает 0, что формально разрешает его использовать.

Спасибо.

[lexa 1230]

  Цитата

что формально разрешает его использовать.

Интересная логика..

На упаковке лекарств написано употребить до.

Но когда я открываю упаковку просроченных лекарств - вот они, таблеточки, лежат, что формально разрешает их использовать?

Продолжайте

[Alkinoy 56]

Вот если бы разработчики заставили прибор выключаться в таком случае - не было бы душевных терзаний пользователей...

[МистерКостян 11]

Странно - я употреблял простроченные лекарства и ни чего

[lexa 1230]

Отличное кстати продолжение аналогии

[_nw_ 1538]

Ну как бы и да и нет)

формально - просроченным сайперсом пользоваться нельзя

По-жизни - как и просроченными лекарствами/йогуртом - вполне можно, в час окончаня установленного срока с ними ничего волшебного не происходит (хотя вроде ходили же легенды, что купорос 2 отказывается работать после дня Х?)

[pcs182 5]

  lexa писал:

Интересная логика..

На упаковке лекарств написано употребить до.

Но когда я открываю упаковку просроченных лекарств - вот они, таблеточки, лежат, что формально разрешает их использовать?

Продолжайте

Просто многие вещи, касающиеся безопасности более однозначны. Такая двойственность в приборах отвечающих за жизнь немного некорректна.

  Alkinoy писал:

Вот если бы разработчики заставили прибор выключаться в таком случае - не было бы душевных терзаний пользователей...

Абсолютно согласен. Заявил об ОБЯЗАТЕЛЬНОМ регламенте каждые 4 года, будь так добр не дискредитировать ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ его выполнения.

[k38 510]

  pcs182 писал:

Крайний регламент закончился в 12 году.

А какого года у вас прибор? Я так понимаю, в 12 году нужно было везти прибор на второй регламент?

[pcs182 5]

  k38 писал:

А какого года у вас прибор? Я так понимаю, в 12 году нужно было везти прибор на второй регламент?

DOM: 07\08

[Alkinoy 56]

  МистерКостян писал:

Странно - я употреблял простроченные лекарства и ни чего

вот. а должны были помочь...

[МистерКостян 11]

Так помогли ведь

[D.Abel 0]

  МистерКостян писал:

Странно - я употреблял простроченные лекарства и ни чего

Производитель после срока не гарантирует правильность их действия , так же и с купоросом .

Так что на свой стах и риск пожалуйста 50/50

[Asaf 330]

какой ад у людей в голове. услышать вожделенное "ставь, не ссы"

принимай уже решение сам

[Twilight_Sun 1914]

pcs182, в инструкции же написано.

[Alexey.L 1381]

  lexa писал:

Но когда я открываю упаковку просроченных лекарств - вот они, таблеточки, лежат, что формально разрешает их использовать?

Продолжайте

У таблеток нет программы самотестирования. И дисплея нет. Продолжать будете?

[_nw_ 1538]

  Цитата

У таблеток нет программы самотестирования. И дисплея нет.

Соотвесно и отключитцо они не могут

и если технология изготовления / условия хранения не были жостко нарушены, т.е. они были исправны за день до истечения срока годности то и на следующий день, и следуюий и следующий они тоже будут годны

А умные железки могут всякое)

Но например в отношении первых купоросов факт проверенный - работают, все норм)

[D.Abel 0]

  _nw_ писал:

Но например в отношении первых купоросов факт проверенный - работают, все норм)

Прям по бразильской системе испытания проводили ? Уважаю

[Twilight_Sun 1914]

так а чо спорить-то? вопрос был со словом "формально". формально - использовать нельзя. на любой вменяемой ДЗ завернут. Они ж не на "0" смотрят, а на бумажку.

[Skylet 500]

  D.Abel писал:

Прям по бразильской системе испытания проводили ? Уважаю

Может, кто-то и по бразильской. Лично я в барокамере тестил, подключив вместо пиропатрона нагрузочный резистор с мультиметром.

[Twilight_Sun 1914]

Skylet, а сколько приборов проверялись?

[_nw_ 1538]

  Цитата

Skylet, а сколько приборов проверялись?

Лабораторные тесты конечно интересны, но главное что уже достаточно проверено опытом многих небоныров)

[Skylet 500]

  Twilight_Sun писал:

Skylet, а сколько приборов проверялись?

Один.

Понимаю, не статистика.

Личное мнение: если прибор проходит самотестирование, то он рабочий.

Могу понять логику производителя, когда при окончании срока службы/регламента прибор просто перестаёт включаться.

Но кто-нибудь может предположить такое коварство, когда показывает ОК, но при этом прибор программно вводится в нерабочий режим?

  _nw_ писал:

Лабораторные тесты конечно интересны, но главное что уже достаточно проверено опытом многих небоныров)

Были реальные случаи спасения просроченным прибором?

[Twilight_Sun 1914]

Skylet, ну значит минимум один работает : )

не, вопрос не в коварстве, вопрос в вероятности "показывает 0 но что-то так хитро сломалось, что не работает как нужно" (например уже в воздухе глюкнет). производитель заявляет что типа до срока она достаточно низкая по его оценкам а далее хз. банальная логика подсказывает что всё равно лучше чем ппку например, но так в целом производитель запрещает использовать такой прибор, и вменяемые дз тоже. защиту от такого использования мог не делать по куче различных причин. например просто типа нафига делать если прибыли от этого никакой и проблем производителя никаких это не решает а затраты есть.

[соло 75]

  Skylet писал:

Личное мнение: если прибор проходит самотестирование, то он рабочий.

как ты себе представляешь самотестирование засорившегося сенсора давления или поржавевшего и прикипевшего с стенкам резака в патроне?

[Skylet 500]

  Twilight_Sun писал:

вопрос в вероятности "показывает 0 но что-то так хитро сломалось, что не работает как нужно" (например уже в воздухе глюкнет).

Так и у регламентного прибора токое возможно. Не знаю как у второго, а у первого сайпреса если обрыв цепи пиропатрона происходит после включения, то никакой реакции прибора на это не происходит.

  соло писал:

как ты себе представляешь самотестирование засорившегося сенсора давления или поржавевшего и прикипевшего с стенкам резака в патроне?

Согласен, что такое не тестируется. Но насчёт второго- на регламенте меняют пиропатрон на новый или заглядывают вовнутрь старого?

Также согласен, что чем больше срок с крайнего регламента, тем выше вероятность возникновения подобных хитрых неисправностей, которые не тестируются.

Но если сравнить приборы,например, с 4 и 5 годами после регламента, разница вероятностей будет стремиться к нулю.

Опять же, никто не отменял возможность тестирования прибора в барокамере, там не тестируется только пиропатрон, который для полной уверенности можно поставить новый

Прошу все мои скромные рассуждения выше считать исключительно теоретическими и никоим образом не призывающими использовать просроченные приборы