pcs182 5 Жалоба Опубликовано: 9 л Всем привет! Хотелось бы уточнить особенности работы прибора без регламента. Крайний регламент закончился в 12 году. Тем не менее, прибор проходит самотест, на 10 секунд пишет next maint NOW, а затем показывает 0. Значит ли этот 0, что еще какое-то время можно прыгать и почему при всей важности регламента, сам прибор указывает 0, что формально разрешает его использовать. Спасибо. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lexa 1229 Жалоба Опубликовано: 9 л что формально разрешает его использовать. Интересная логика.. На упаковке лекарств написано употребить до. Но когда я открываю упаковку просроченных лекарств - вот они, таблеточки, лежат, что формально разрешает их использовать? Продолжайте Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alkinoy 56 Жалоба Опубликовано: 9 л Вот если бы разработчики заставили прибор выключаться в таком случае - не было бы душевных терзаний пользователей... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
МистерКостян 11 Жалоба Опубликовано: 9 л Странно - я употреблял простроченные лекарства и ни чего Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lexa 1229 Жалоба Опубликовано: 9 л Отличное кстати продолжение аналогии Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_nw_ 1537 Жалоба Опубликовано: 9 л Ну как бы и да и нет) формально - просроченным сайперсом пользоваться нельзя По-жизни - как и просроченными лекарствами/йогуртом - вполне можно, в час окончаня установленного срока с ними ничего волшебного не происходит (хотя вроде ходили же легенды, что купорос 2 отказывается работать после дня Х?) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
pcs182 5 Жалоба Опубликовано: 9 л Интересная логика.. На упаковке лекарств написано употребить до. Но когда я открываю упаковку просроченных лекарств - вот они, таблеточки, лежат, что формально разрешает их использовать? Продолжайте Просто многие вещи, касающиеся безопасности более однозначны. Такая двойственность в приборах отвечающих за жизнь немного некорректна. Вот если бы разработчики заставили прибор выключаться в таком случае - не было бы душевных терзаний пользователей... Абсолютно согласен. Заявил об ОБЯЗАТЕЛЬНОМ регламенте каждые 4 года, будь так добр не дискредитировать ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ его выполнения. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
k38 510 Жалоба Опубликовано: 9 л Крайний регламент закончился в 12 году. А какого года у вас прибор? Я так понимаю, в 12 году нужно было везти прибор на второй регламент? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
pcs182 5 Жалоба Опубликовано: 9 л А какого года у вас прибор? Я так понимаю, в 12 году нужно было везти прибор на второй регламент? DOM: 07\08 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alkinoy 56 Жалоба Опубликовано: 9 л Странно - я употреблял простроченные лекарства и ни чего вот. а должны были помочь... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
МистерКостян 11 Жалоба Опубликовано: 9 л Так помогли ведь Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
D.Abel 0 Жалоба Опубликовано: 9 л Странно - я употреблял простроченные лекарства и ни чего Производитель после срока не гарантирует правильность их действия , так же и с купоросом . Так что на свой стах и риск пожалуйста 50/50 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Asaf 331 Жалоба Опубликовано: 9 л какой ад у людей в голове. услышать вожделенное "ставь, не ссы" принимай уже решение сам Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Twilight_Sun 1913 Жалоба Опубликовано: 9 л pcs182, в инструкции же написано. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alexey.L 1380 Жалоба Опубликовано: 9 л Но когда я открываю упаковку просроченных лекарств - вот они, таблеточки, лежат, что формально разрешает их использовать? Продолжайте У таблеток нет программы самотестирования. И дисплея нет. Продолжать будете? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_nw_ 1537 Жалоба Опубликовано: 9 л У таблеток нет программы самотестирования. И дисплея нет.Соотвесно и отключитцо они не могут и если технология изготовления / условия хранения не были жостко нарушены, т.е. они были исправны за день до истечения срока годности то и на следующий день, и следуюий и следующий они тоже будут годны А умные железки могут всякое) Но например в отношении первых купоросов факт проверенный - работают, все норм) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
D.Abel 0 Жалоба Опубликовано: 9 л Но например в отношении первых купоросов факт проверенный - работают, все норм) Прям по бразильской системе испытания проводили ? Уважаю Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Twilight_Sun 1913 Жалоба Опубликовано: 9 л так а чо спорить-то? вопрос был со словом "формально". формально - использовать нельзя. на любой вменяемой ДЗ завернут. Они ж не на "0" смотрят, а на бумажку. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Skylet 500 Жалоба Опубликовано: 9 л Прям по бразильской системе испытания проводили ? Уважаю Может, кто-то и по бразильской. Лично я в барокамере тестил, подключив вместо пиропатрона нагрузочный резистор с мультиметром. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Twilight_Sun 1913 Жалоба Опубликовано: 9 л Skylet, а сколько приборов проверялись? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_nw_ 1537 Жалоба Опубликовано: 9 л Skylet, а сколько приборов проверялись?Лабораторные тесты конечно интересны, но главное что уже достаточно проверено опытом многих небоныров) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Skylet 500 Жалоба Опубликовано: 9 л Skylet, а сколько приборов проверялись? Один. Понимаю, не статистика. Личное мнение: если прибор проходит самотестирование, то он рабочий. Могу понять логику производителя, когда при окончании срока службы/регламента прибор просто перестаёт включаться. Но кто-нибудь может предположить такое коварство, когда показывает ОК, но при этом прибор программно вводится в нерабочий режим? Лабораторные тесты конечно интересны, но главное что уже достаточно проверено опытом многих небоныров) Были реальные случаи спасения просроченным прибором? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Twilight_Sun 1913 Жалоба Опубликовано: 9 л Skylet, ну значит минимум один работает : ) не, вопрос не в коварстве, вопрос в вероятности "показывает 0 но что-то так хитро сломалось, что не работает как нужно" (например уже в воздухе глюкнет). производитель заявляет что типа до срока она достаточно низкая по его оценкам а далее хз. банальная логика подсказывает что всё равно лучше чем ппку например, но так в целом производитель запрещает использовать такой прибор, и вменяемые дз тоже. защиту от такого использования мог не делать по куче различных причин. например просто типа нафига делать если прибыли от этого никакой и проблем производителя никаких это не решает а затраты есть. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
соло 75 Жалоба Опубликовано: 9 л Личное мнение: если прибор проходит самотестирование, то он рабочий. как ты себе представляешь самотестирование засорившегося сенсора давления или поржавевшего и прикипевшего с стенкам резака в патроне? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Skylet 500 Жалоба Опубликовано: 9 л вопрос в вероятности "показывает 0 но что-то так хитро сломалось, что не работает как нужно" (например уже в воздухе глюкнет). Так и у регламентного прибора токое возможно. Не знаю как у второго, а у первого сайпреса если обрыв цепи пиропатрона происходит после включения, то никакой реакции прибора на это не происходит. как ты себе представляешь самотестирование засорившегося сенсора давления или поржавевшего и прикипевшего с стенкам резака в патроне? Согласен, что такое не тестируется. Но насчёт второго- на регламенте меняют пиропатрон на новый или заглядывают вовнутрь старого? Также согласен, что чем больше срок с крайнего регламента, тем выше вероятность возникновения подобных хитрых неисправностей, которые не тестируются. Но если сравнить приборы,например, с 4 и 5 годами после регламента, разница вероятностей будет стремиться к нулю. Опять же, никто не отменял возможность тестирования прибора в барокамере, там не тестируется только пиропатрон, который для полной уверенности можно поставить новый Прошу все мои скромные рассуждения выше считать исключительно теоретическими и никоим образом не призывающими использовать просроченные приборы Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
