Прыжки людей "с ограниченными возможностями"

[Máj0ř Șķÿ 1475]

Здесь можно обсудить прыжки людей "с ограниченными возможностями".

[roma 59]

с ограниченными финансовыми возможностями?

[Ёжик 703]

Вот как-то не нравится мне название темы и вообще вся эта тема.

Для одних это-отсутсвие руки/ноги/органа, для других это отсутствие фаланги или ногтя на руке/ноге, для третьих-возрастные ограничения, а для четвертых-триппер или импотенция-тоже возможности ограниченны, у пятых отсутствие мозгов- т.е. руки/ноги/пальцы/глаза/почки -есть, справка водительская есть, а вот дурак человек или тормозит при принятии решения - он тоже может считаться ограниченным по возможностям. И что теперь - прыгать могут только высокие блондины с голубыми глазами, прошедшие тесты на "отлично" на поведение в экстремальных ситуациях в возрасте до 30 лет?.

Кроме того - кто это будет проверять? От ВЛК ушли, на водительских и оружейных комиссиях при всем их геморе толку не много. Как выделять тех, у кого органиченные возможности?

Кстати, из летных училищ иногда отчисляли курсантов или выпускали лейтенантов с зеписью "Не годен к летной работе" так и не вылетевших самостоятельно. А там и ВЛК по 1 графе и профотбор и конкурс 1/10 был.

[Serega88 12]

Ёжик, поддерживаю, тему предлагаю завернуть

[Strannik 25]

Левая тема ...

В теме про фаталити этот разговор подняли на основании обсуждения реального случая . И то - как классифицировать "ограничение возможностей" ?

А открывать отдельную тему ... думаю перебор.

[dancer 438]

Еж все правильно написал.

И не надо отделять таких людей. Даже на форуме.

[RED@KTOR 1513]

:facepalm:

На дзкоме целая ветка форума для дисабилов, а тут давайте прикроем?

Спарта блять?

[Orion 1786]

Был у нас инструктор - бывший десантник, который по молодости упал на стакан и резанул сухожилие на большом пальце, с тех пор у него он не сгибается полностью, благо на левой руке и медузу хватать этой рукой было ненужно, а отцепку или колцьо ЗП хватало захвата остальных пальцев. Однако когда он решил на Як-52 учиться его хирург долго терзал, потому что кнопки радио и СПУ на руде под левой рукой, и надо чтобы пилот мог нажимать большим пальцем. Как-то в общем он прошел его, но в какой-то критической ситуации это могло вылезли сильно боком.

[Vlak 1618]

Если желаешь добра такому человеку, то подари ему тандем-прыжёк и объясни почему ему самому не надо.

Ну давай, объясни мне, почему мне прыгать самому не надо. Добродетель хуев.

[dancer 438]

:facepalm:

На дзкоме целая ветка форума для дисабилов, а тут давайте прикроем?

Спарта блять?

А тебе есть что здесь сказать? Или только это?

Вот к этому все сведется:

Ну давай, объясни мне, почему мне прыгать самому не надо. Добродетель хуев.

Потому что Vlak прав.

[RED@KTOR 1513]

А тебе есть что здесь сказать? Или только это?

Да. В этой ветке можно обсуждать как лучше и безопасней прыгать людям с травмами. Или на реабилитации. Как собирать формации, скажем, людям с отсутствующими конечностями.

И так далее.

[Ёжик 703]

Gravitatsiya, я считаю, что это их выбор. Не надо им запрещать.

Нам часто не хватает 3 руки, глаза на затылке и подбородке, это бы расширило наши возможности, например, возможно не случилось бы столкнонвения вингов в Мензе, без этого мы тоже ограниченные в возможностях. Но мы прыгаем.

Я 20 с лишним лет не прошел по 1 графе ВЛК, глаз 0,9 показал, значит я тоже ограничен в возможностях. А сейчас в гражданские летные вроде с 0,8 берут.

И вообще - нет здоровых, есть недообследованные, а значит в той или иной степени мы все ходим по лезвию ножа.

У них тоже есть мечта. Пусть пытаются ее реализовать.

[Twilight_Sun 1913]

Дело в том, что по закону подлости даже отсутствие фаланги на мизинце при определённых, казалось бы, фантастических ситуациях может вылезти боком.

Так может и присуствие вылезти. стропа за мизинец завяжется. а не было бы - не завязалась бы.

имхо было бы нормально срач весь тот сюда перенести да и норм. к фаталити там многое отношения не имеет.

[karavan 745]

Люди, вы серьезно верите, что убедив Gravitatsiya все будет збс?

К сожалению, убеждения Gravitatsiya в пользу допуска людей с ограниченными возможностями к прыжкам не приведут к лояльности руководящих составов всех клубов.

Лично знаю двух участников упомянутого рекорда, один из них как-то делился какие трудности и непонимания ему пришлось преодолеть чтобы попасть в небо, сейчас он в составе администрации моей ДЗ.

Так-же, могу напомнить тему об Игоре Анненкове.

Видимо, каждый останется при своем мнении - "пускать или не пускать?", но только не надо людям уже прыгающим ставить палки в колеса.

Чаще эти люди сильнее, чем кажется.

Gravitatsiya, дохтуру привет!

[Константин Шушарин 63]

http://skydivable.ru/

[Orion 1786]

Конечно надо пускать! Это такие-же люди как и мы, а здоровых людей нет, есть некачественно обследованные, поэтому тут даже сравнивать нечего по итогу может оказаться что с виду обычный человек будет гораздо большим инвалидом чем человек без пальца.

Надо просто продумывать снаряжение и учитывать задания на прыжок, чтобы все было нормально.

[Ёжик 703]

Как-то в общем он прошел его, но в какой-то критической ситуации это могло вылезли сильно боком.

Конечно надо пускать! Это такие-же люди как и мы, а здоровых людей нет, есть некачественно обследованные, поэтому тут даже сравнивать нечего по итогу может оказаться что с виду обычный человек будет гораздо большим инвалидом чем человек без пальца.

Так ты уж определись со своим мнением: к умным или к красивым пущать или непущать?

[птушканчик 7]

Парни, все ваши примеры людей, благополучно выполняющих прыжки с наличием физических недостатков не могут отменять правила. Почему? Потому что многие правила техники безопасности не имеют эффекта немедленной неотвратимости негативных последствий при их нарушении. Все рассуждают как:

1) есть Правила дорожного движения;

2)Правила предусматривают переход трассы пешеходами по пешеходным переходам;

3)но есть куча людей, которые переходят там, где хотят и они все пока живы;

4)следовательно ПДД-в топку!;

Отсюда и вытекают все эти "мой дед курил до 90 лет и рака легких не было".

Переход в неположенном месте не приведет к смерти сразу же (а может кого-то и приведет!).Он ПОВЫШАЕТ РИСК возникновения этой самой смерти.

Если у вас нет глаза-это не значит что вам нельзя выполнять прыжки. Это означает что в одной и той же нештатной ситуации у вас гораздо больше шансов не выполнить все что требуется для спасения своей жизни. Вывести четкую статистику тяжело, потому что все-таки людей без выраженных дефектов прыгает практически подавляющее большинство. Поэтому пример парня, прыгающего с ДЦП-некорректен. Он такой один и делать выводы по нему нельзя.

То, что получается у него, не обязательно получится и у каждого.

А вообще не допускают те, кто потом будет отвечать за случившееся. Медики с ВЛК не такие изощренные садисты, чтобы получать кайф от запрета на парашютный спорт. Просто с них потом спросят если что. На ихнем месте каждый из вас поступал бы точно так же. Пока кто-то будет отвечать за травматизм на аэродромах-пока и будут существовать ограничения к допускам. Вон бейсерам и спидрайдерам никто не запрещает без рук и ног летать (если это не затрагивает других людей, разумеется),потому что они как бомжи в обществе-на них закона нет.

[karavan 745]

птушканчик, Вы путаете людей с физическими ограничениями с обычными уебанами.

[птушканчик 7]

птушканчик, Вы путаете людей с физическими ограничениями с обычными уебанами.

Наверное вы имеете в виду парня с ДЦП? Ну кто вам виноват что вы в пример приводите людей, от которых потом открещиваетесь как от "уебанов".

[karavan 745]

Наверное вы имеете в виду парня с ДЦП? Ну кто вам виноват что вы в пример приводите людей, от которых потом открещиваетесь как от "уебанов".

Да нет, Вы почему-то в ветке о людях с ограниченными возможностями приводите пример из жизни уебанов (про нарушения ПДД)

[karavan 745]

100%

Тот кто будет общаться с прокурором, тот и отстраняет, не зависимо медицина это или руководство ДЗ.

Общался я как-то на эту тему с тандем-экзаменатором.

Вопрос звучал так: "Возможно ли катать в тандеме "колясочников"?"

Ответ был следующим: "Если человек сможет обеспечить на приземлении подтягивание ног к груди, то без проблем, если он ампутант, то вообще никаких препятствий".

Еще раз озвучу свои выводы: "Если человек в состоянии обеспечить безопасность окружающих и свою, то какая разница в чем он ограничен?"

[Strannik 25]

:facepalm:

На дзкоме целая ветка форума для дисабилов, а тут давайте прикроем?

Спарта блять?

Ты не лицо прячь , а головой об стену по бейся .

Есть что сказать по существу - скажи , нет - не хрен пукать в лужу.

Всякое бывает и здоровые бьются, но ИМХО у инвалидов шансов больше.

Статистику приведи . Думаю в цифрах сказать ты ничего не сможешь .

Всё остальное - твои субъективные домыслы.

И опять же - кто больше "инвалид" ? У того , у кого фаланги мизинца нет или у того , у кого заторможенная реакция ( которую ни какая ВЛК не определяет . летуны не в счёт ) ?

Думаю какая нибудь слабенькая и нерешительная девочка, несёт для себя и окружающих гораздо больше опасности, чем физически и психологически тренированный мужик, пусть даже без пальца .

P.S. Ещё раз повторюсь ИМХО - тема мутная.

[helxen 218]

при прочих равных условиях у кого больше шансов выпасть из подвесной у человека с руками и ногами или у ампутанта?

Руки и ноги у выпавшего инвалида, к слову, были на месте. Только парализованы.

[птушканчик 7]

Да нет, Вы почему-то в ветке о людях с ограниченными возможностями приводите пример из жизни уебанов (про нарушения ПДД)

Не важно. Я просто привел пример хода рассуждений.

Вот видите, вы начинаете проявлять признаки так называемого избирательного восприятия, или другими словами-двойных стандартов)) Вы нарушаете правила и неграмотный пешеход нарушает правила. Но ваше нарушение не такое нарушение как его. А где граница между так называемым уебанством и "неуебанством", не потрудитесь ли объяснить? Половина моих знакомых считает что я занимаюсь уебанством, несмотря на запасной парашют, прибор и тренажи.