Вопрос выбора хорошего ультразума

[Smiley 33]

Нарисовался тут один интересный вопрос, касающийся воздушной съемки. В двух словах, нужен фотоаппарат с хорошей матрицей, позволяющей делать фотографии с возможностью печатать их размером формата А1, зум и затвор которого мог бы управляться с обычного персонального компьютера. Ну и естественно видоискатель тоже должен быть электронного типа (выводить изображение на компьюетр либо на экран телевизора). Может кто в теме современной фототехники, даст наметки, в какую сторону смотреть. Да, объектив нужен вариофокальный, с фокусным расстоянием 35-500 (можно и шире диапазон), в эквиваленте 35 мм. пленки.

[xelp 6]

Да, объектив нужен вариофокальный, с фокусным расстоянием 35-500 (можно и шире диапазон), в эквиваленте 35 мм. пленки.

Если крупнячок хочешь поснимать, то вот сетосильная штука 200-500mm F2.8 APO EX DG, вес - 1 пуд:

___________

А если серьёзно, у Мансура спроси, чем он снимает.

Иначе тут глума будет много и можно попасть в историю! =))

[a.k. 1365]

с фокусным расстоянием 35-500 (можно и шире диапазон), в эквиваленте 35 мм. пленки.

это будет говно а не объектив. чем шире диапазон ФР, тем хуже оптические качества.

хочешь хороший ультразум? вот лучшее, что может предложить кэнон:

Canon EF 200-400mm f/4L IS USM Extender 1.4x

встроенный экстендер позволяет расширить ФР до 280-560мм. вешаешь сверху 2х-экстендер, и получаешь 400-800 (560 -1120 со встроенным вместе).

стоит чуть меньше миллиона рублей.

насчет управления с компа, если не ошибаюсь, тот же 5дм3 вполне себе это позволяет.

[Smiley 33]

Ну а как варифокальные объективы, управляются дистанционно?

[Smiley 33]

Я просто под понятием ультразума имел в виду фотоаппараты класса Canon S3 IS, т.е. не зеркалки

[Povar 243]

Эээ... фотоаппарат класса Canon S3 IS не позволит печатать А1. Точнее позволит, конечно , "но такая фигня получится..." (с) Поэтому смотри сразу на фулфрейм.

[Twilight_Sun 1913]

35-500 ? а что снимать-то собрался что аж такой диапазон?

по факту например все никоновские современные зеркалки к компу подключаются и с него можно управлять (т.е. выставлять параметры, фоткать сразу и т.п., есть как штатная платная программа так и бесплатные варианты, штатную смотрел, а бесплатную одну точно скачал недавно ещё не проверял) . Только зум на объективе один фиг у зеркалок, т.е. с компа не поуправляешь (объективы с немеханическим зумом существуют, но в руках не держал), тут не знаю есть ли фотики/объективы где можно. У околомыльниц где зум не не объективе должно быть по идее зум с компа (не проверял надо читать мануалы), но там сразу вопрос с матрицей и откуда опять вопрос что снимать.

Povar, смотря с какого расстояния смотреть : ) но так да, побольше нужна матрица.

[a.k. 1365]

Я просто под понятием ультразума имел в виду фотоаппараты класса Canon S3 IS, т.е. не зеркалки

нужен фотоаппарат с хорошей матрицей, позволяющей делать фотографии с возможностью печатать их размером формата А1

"вы или крест снимите, или трусы наденьте".

Ну а как варифокальные объективы, управляются дистанционно?

есть специальные рельсы для видеосъемки, позволяют правлять фокусным и фокусировкой отдельно вынесенными колесами.

[Kortik 158]

То Smiley. Есть старая статья: "Разумно о фото" М. Афанасенкова. Неполохо описывается несовместимость компактности, ультразумовости и качества для А1.

[Smiley 33]

Ну это все понятно. Я просто на пару лет отстал от онноваций в сфере фототехники, но вот к примеру, разрешающая способность у моего первого "пятака" вполне достаточна что бы напечатать фотографии большого формата. Не а1 конечно, но ему и не первый год уже. Я его лет 5 назад брал, и он был тогда не новым. Поэтому, пробежавшись по каталогам фотоаппаратов, так нахрапом определиться не получается.

Ну а если подойти к вопросу с другой стороны:

Нужен фотоаппарат, который имеет возможность дистанционного управления фокусным расстоянием объектива и спуском. Также возможность показывать в режиме реального времени то что в видоискателе.

Второй по значимости параметр - это хорошая матрица, позволяюшая делать снимки больших форматов.

Ну и 3-й важный параметр - фокусное расстояние. Пусть не 35-500, но, как минимум 50-300 мм должен покрыть.

Ну и четвертый параметр - массово-габаритные характеристики. Не сильно большой объектив (длина тушки с объективом не должна превышать 35-40 см ну и вес до2-х кг гдето +-).

[Strannik 25]

Ну это все понятно. ...

Ну а если подойти к вопросу с другой стороны:

Нужен фотоаппарат, который имеет возможность дистанционного управления фокусным расстоянием объектива и спуском. Также возможность показывать в режиме реального времени то что в видоискателе.

Второй по значимости параметр - это хорошая матрица, позволяюшая делать снимки больших форматов.

Ну и 3-й важный параметр - фокусное расстояние. Пусть не 35-500, но, как минимум 50-300 мм должен покрыть.

Ну и четвертый параметр - массово-габаритные характеристики. Не сильно большой объектив (длина тушки с объективом не должна превышать 35-40 см ну и вес до2-х кг гдето +-).

Забыл ещё один параметр указать - в какой бюджет ты хочешь вписать сиё чудо твоих фантазий ? а то может сразу закроем тему или перенесём в " письма Деду морозу ".

Т.к. "Второй по значимости параметр - это хорошая матрица, позволяюшая делать снимки больших форматов. " и "нужен фотоаппарат с хорошей матрицей, позволяющей делать фотографии с возможностью печатать их размером формата А1" выводит нас на ФФ или средний формат , что точно не сопоставимо с " фотоаппараты класса Canon S3 IS, т.е. не зеркалки"

И ещё , чисто из любопытства - для каких целей оно тебе нужно ?

[Smiley 33]

Раздумываю над установкой для мультироторной системы, но с хорошим качеством.

Средний формат - это имеется в виду кроп?

[Strannik 25]

Раздумываю над установкой для мультироторной системы, но с хорошим качеством.

Средний формат - это имеется в виду кроп?

Во первых - зачем такой зум мощный ( собрался коптер-шпион делать ? )

Во вторых - так и не обозначил бюджет

Ну и в третьих - " Я просто на пару лет отстал от онноваций в сфере фототехники " - да ты оказывается вообще не "в теме"

Вот : средний формат , но думаю он для твоих целей точно не подойдёт .

Поэкспериментировать можно с чем-то таким - http://www.sony.ru/electronics/cyber-shot-...ameras/dsc-rx10

Можно собрать систему на SONY α7R ( компактная и лёгкая ) и поискать моторизированный зум ( свой у них тёмный и для кропа http://www.sony.ru/electronics/obiektivy/selp18200 ) или мострячить отдельную систему управления зумом.

Ты бюджет то обозначь

[Twilight_Sun 1913]

ну да, без бюджета можно карл-цейсу заказать специальный объектив за мульйон баксов (сделали у них с светосилой 0.7 вроде ЕМНИП, что-то ещё было в природе монструозное для видео за бесконечно денег) там или смонстрячить автоматически сменные объективы (прям с тушками. т.е. зумируемся например с 70 до 200 дальше переключается автоматом управление на другой рядом стоящий фотик где накручен 200-400 например. чтобы сам зум крутить - шаговые двигатели опять же и ардуино и рукастый-головастый наемный товарищ за деньги сделает и управление с компа и всё будет. ну только это какая-то промышленная система в одном экземпляре ... в общем отсутствие конкретики заводит в область фантазий очень быстро.

[Smiley 33]

Ну вот насчет бюджета точных цифр еще нет, но я думаю, больше 2,5к зелени точно не потянем. а с зумом - да, хотелось бы сделать возможность съемки объектов с больших расстояний.

[Strannik 25]

а с зумом - да, хотелось бы сделать возможность съемки объектов с больших расстояний.

Значит таки шпионская техника

[imles 34]

Можно глянуть на Sony RX10, объектив отличнейший, но матрица слабовата.

Управление по WiFi (лайв вью/съемка) поддерживает, по проводу/возможности удалённой трансфокации на 100% не скажу, но имеет смысл проверить.

[Smiley 33]

Спасибо всем кто в теме откликнулся, но, похоже, проект временно приостановлен. Прикинули затраты, сопоставили возможности, и поняли что на своих плечах точно не выгребем. а денег на горизонте не видно и с ультразумом .