Кто виноват в ДТП

[RED@KTOR 1515]

Собственно кто виноват?

[соло 75]

обоюдка

[Виталяс 5]

Третий вариант голосовалки нужен - обоюдка!

[Vlak 1618]

Никакой обоюдки тут нет. Солярис (обгонявший) однозначно виноват.

Если смотреть внимательно - видно что у шестерки указатель поворота был включен еще ДО того, как Солярис к ней приблизился. И шестерка уже была полностью на своей полосе еще до того, как Солярис хотя бы поравнялся с предыдущим автомобилем.

Водитель шестерки включил указатель поворота заранее и маневр начал тогда, когда в поле его зрения Соляриса не было, а был только тот, кто перед Солярисом.

Водителю шестерки даже в голову не пришло бы , что его слева (по встречной) начнут обгонять.

Обгони водитель Соляриса ОДНУ машину, и обрати внимание на включенный указатель поворота у шестерки (а начало выезда шестерки на дорогу он должен был видеть, судя по регистратору) - вернулся бы в свою полосу и спокойно продолжил движение, поскольку шестерка бы уже эту полосу освободила.

UPD: Пока я очепятки орфографические правил - karavan все более документально подтвердил, с указанием пунктов ПДД.

[karavan 747]

Солярис.

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон;

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

[BigBUG 12]

минус права за езду по встречке.

[Skif 66]

Виновата классика, п 8.1

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

[Smiley 33]

Однозначно виноват тот кто обгонял.

[Виталяс 5]

Vlak,

А разве мог водитель шахи выполнять поворот не убедившись в безопасности своего маневра и отсутсвии помех?

И не волнует, видел он соляриса, или не видел.

[Smiley 33]

Это - что касается шохи - встречки не было, трамвая не было..

16.13

Перед поворотом налево и разворотом водитель не­рельсового транспортного средства обязан уступить дорогу трамваю попутного направления, а также транспортным средствам, движущимся по равно­значной дороге во встречном направлении прямо или направо.

Этим правилом должны руководствоваться меж­ду собой и водители трамваев.

Что касается соляры -

14.6

Обгон запрещен:

a)

на перекрестке;

[Skif 66]

Обгон запрещен:

a)

на перекрестке;

Здесь можно было обгонять

11.4. Обгон запрещен:

на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

на пешеходных переходах;

Это вообще перекресток или съезд на прилегающую террирорию?

Все высказанное относится к ПДД РФ, как на Украине - не знаю

[karavan 747]

Это вообще перекресток или съезд на прилегающую террирорию?

Перекресток, нерегулируемый. На нерегулируемых обгон запрещен при движении по второстепенной дороге. Знаки "Уступи дорогу", "Главная" отсутствовали - перекресток равнозначных дорог.

обгон на пешеходном переходе?

Это к ДТП отношения не имеет, но нарушение есть.

Если водила соляриса с совестью дружит, то признает себя виновным.

Но придраться к пунктам правил можно.

Как пример:

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

Можно придраться к тому, что шоха подала сигнал поворота много позже начала маневра соляриса, который находился уже в другой полосе.

[Smiley 33]

У нас обгон запрещен на любых перекресnках, неважно, двигаешься ты по главной или нет. Да, это перекресток.

перекресток — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, границей ко­торого являются воображаемые линии между началом закруглений краев проезжей части каждой из дорог. Не считается перекрестком место примыкания к дороге выезда с примыкающей территории;

[Skif 66]

Миасс - РФ?

Мдааа, слона то я и не приметил в заголовке видео

Водитель солариса, конечно еще тот дятел, но по ПДД виновата классика

[Twilight_Sun 1914]

с большей вероятностью виноватым в дтп назначат поворачивающего - не убедился в безопасности маневра. Такие случаи были даже если там двойная сплошная до поворота. Обязан убедиться и всё тут, хоть там с нарушением хоть пьяных и т.п.

обгоняющего же вполне могут лишить или оштрафовать за нарушение.

вариант "не мог предположить что он там будет " не катит т.к. из ПДД РФ давно убрали пункт, что можно рассчитывать на то, что другие участники движения соблюдают ПДД

поворотник да, это + к нарушению правил обгоняющему, но он не дает преимущества поворачивающему.

ситуация классичесская такие дтп ежедневно

[SlavikMIPT 73]

Ещё часто забывают, начиная обгон убедиться, что сзади никого нет-"не могут и подумать, что кто то ещё кроме них обгонять может" водитель шохи должен был в зеркало посмотреть

[Поручик 5]

Если в начале улички не стоял знак "одностороннее движение", то нечего даже обсуждать: по окончании обгона владелец регистратора "дальше тупо пёр по встречке".

[соло 75]

мне другое инитересно. разметки на дороге не видно. под снегом может быть все что угодно, от полного ее отсутствия до двойной сплошной.

как у вас в таком случае принимают ее во внимание?

PS а что в этом месте был какой-то офигенный перекресток - сомнительно. судя по следам на снегу, за крайние пару часов кроме жигуля туда никто не сворачивал

[Asia 1]

Год назад в подобной ситуации (но на трассе) обгоняющего родственника признали виновным и отобрали права. Никакие "должен был посмотреть в зеркало перед поворотом" не прокатили. На таких поворотах обычно разметка -хоть короткая, но сплошная перед поворотом, так что Солярис не прав.

[a.k. 1366]

вы можете писать что угодно, но виноватым назначили тазовода. осага ремонт не покрыла, он должен еще 80 тыр.

несколько лет назад в похожей ситуации оказался мой родственник - выезжал со второстепенной и поворачивал налево. на главной дороге была пробка, и две полосы главной дороги его пропустили. он начал выезжать, естественно убедился что помехи справа нет, и получил пиздюлину слева. уебок обгнял пробку по встречке. виноватым признали родственника - доказать движение по встречке не смогли, а гаишники сказали "пох у него главная дорога".

[karavan 747]

вы можете писать что угодно, но виноватым назначили...

Возвращаясь за рулем с ДЗ, где я знаю кто и как себя будет вести не только в трафике, в голове сидит одна мысль: "Опять этот мир уе*анов".

[LAWYER 8]

При аналогичной ситуации суд признал виновным водителя соляриса. Если надо могу выслать решение суда.

[соло 75]

аналогии - слабый аргумент и имеют смысл только если все произошло в точности на этом же месте, при таких же условиях.

у нас, к примеру, по ущербу скорее всего признали бы обоюдку.

а за нарушение ПДД водителя соляриса трахали бы раза в 2-3 сильнее чем водителя шестерки.

[Антон Шашурин 1]

два идиота нашли друг друга на дороге. Но Солярису совсем необязательно было "переть на все деньги" по встречке после завершения обгона.

[ars 269]

Это Россия, г. Миасс, перекресток ул. Уральская и пер. Соединения, в районе дома № 110. Кому интересно, посмотрите на гугл картах, панораму.

А вообще-то, это троллинговая тема, aka "задача про самолет".

ИМХО. Обгон на нерегулируемом перекрестке запрещен. Шестерка совершила поворот из крайне левой полосы. Проверять помеху на встречной полосе движения сзади ПДД не обязывают (а здравый смысл, часто вы сами это делаете в населенном пункте?).