Как рулеткой измерить площадь купола?

[koluchiy2k 0]

Есть стандартная методика определения площади крыла?

Как это делают производители?

[roma 59]

не силён в нерусском:

ПД измеряет ширину секций по нижней поверхности (в произвольном месте?)

"оффишал ПИА метод" измеряет ширину секций по верхней поверхности в шести дюймах от носа

?

[koluchiy2k 0]

http://www.performancedesigns.com/faq.asp#12

Я так понял, что PD измеряет так, берет длину ребра и умножает на ширину задней кромки.

При этом есть некая другая метода (кстати кто эти " the official PIA "?) по которой нужно ребро умножать на длину передней кромки, измеренную с отступом на 6 дюймов от края.

Может есть еще варианты?

[соло 75]

Может есть еще варианты?

можно не мудрствуя лукаво просто взвесить материал после раскроя и поделить на вес одного квадратного фута.

[stiner_rd 772]

можно не мудрствуя лукаво просто взвесить материал после раскроя и поделить на вес одного квадратного фута.

Этот способ подходит только для еще несшитого купола. И не учитывает нервюры.

[_nw_ 1537]

можно не мудрствуя лукаво просто взвесить материал после раскроя и поделить на вес одного квадратного фута.

Этот способ подходит только для еще несшитого купола. И не учитывает нервюры.

Ну сразу после раскроя купол обычно еще не сшит и нервюры можно не взвешивать)

Вопросы к точности такого метода...

[Fomich 648]

можно не мудрствуя лукаво просто взвесить материал после раскроя и поделить на вес одного квадратного фута.

Ага.

Гельвеноровская Фка, по их артикулу LCN0065 F01 PZ.

Вес 40 гр\м.кв плюс-минус 2 гр. Это 38 - 42 гр.\м.кв.

Разница 10% Т.е купол или 240 или 264.

[stiner_rd 772]

Ага.

Гельвеноровская Фка, по их артикулу LCN0065 F01 PZ.

Вес 40 гр\м.кв плюс-минус 2 гр. Это 38 - 42 гр.\м.кв.

Разница 10% Т.е купол или 240 или 264.

фотографируем купол в разложенном состоянии сверху.

переносим контур купола на фанеру в масштабе 1:1 и выпиливаем его.

взвешиваем выпиленную модель.

Взвешиваем 1 квадратный фут фанеры.

Произведя нехитрые вычисления находим площадь купола...

[_nw_ 1537]

Разница 10% Т.е купол или 240 или 264

А точность, с которой сейчас приводять эти данные производитель намного точнее?)

[Fomich 648]

А точность, с которой сейчас приводять эти данные производитель намного точнее?)

А вот это бы у производителей спросить. У Димы Люха, или может из ПА кто откликнется.

Можно измерить площадь нижней оболочки. Можно верхней. Причем даже у близких к прямоугольнику бейсовых куполов крайние секции скошены, типа легкая элиптичность. Так что мерять и считать придется с учетом этого.

Это то, что можно измерить.

Но купол в рабочем состоянии имеет арочность, что измерить уже не получится, только посчитать. И в теории подъемную силу создает проекция этой арки на плоскость.

Какую методу использует производитель - можно попробовать понять, сравнив измеренные площади с цифрой на лейбаке.

Защищаясь от крутизны современных скайдайверов, производитель может декларировать наименьшую из получаемых при какой либо методе цифр. О чем и написано по ссылке

Это как мощность двигателя автомобиля. Методов море, и результат какого написан в рекламе вопрос скорее риторический.

[back_to_future 66]

Из теоретического вопроса "Как померять купол" вытекает вполне практический - насколько разнятся купола одного размера и класса от разных производителей?

[Strannik 25]

фотографируем купол в разложенном состоянии сверху.

Можно просто посчитать количество пикселей занимающих купол .

Зная площадь пискеля - узнаем площадь купола .

Чем выше разрешение фото , тем больше точность

Но купол в рабочем состоянии имеет арочность, что измерить уже не получится, только посчитать. И в теории подъемную силу создает проекция этой арки на плоскость.

Какую методу использует производитель - можно попробовать понять, сравнив измеренные площади с цифрой на лейбаке.

Защищаясь от крутизны современных скайдайверов, производитель может декларировать наименьшую из получаемых при какой либо методе цифр. О чем и написано по ссылке

Думаю производители этим вообще не парятся

Нижняя оболочка кроется по компьютерным лекалам , а считать площадь сложной фигуры с достаточной точностью человечество давно уже научилось

P.S. Вот как померить рулеткой ... не представляю

[Fomich 648]

Можно просто посчитать количество пикселей занимающих купол .

Зная площадь пискеля - узнаем площадь купола .

Чем выше разрешение фото , тем больше точность

Думаю производители этим вообще не парятся

Нижняя оболочка кроется по компьютерным лекалам , а считать площадь сложной фигуры с достаточной точностью человечество давно уже научилось

P.S. Вот как померить рулеткой ... не представляю

Так вопрос в том, нижнюю или верхнюю. Ведь длина нервюры, измеренная по шву нижней оболочки, будет меньше теоретически потребной для вычисления площади крыла хорды.

А так - каждая секция это трапеция. И это в самом сложном случае. Так то 3 - 5 центральных прямоугольники. Измеряешь стороны, как раз рулеткой, находишь площадь. И суммируешь.

Площадь-то рулеткой никак не измерить, только длину.

[Strannik 25]

Площадь-то рулеткой никак не измерить, только длину.

Вота ! Человек умную вещь сказал !

Рулеткой нужно не площадь мерить, а длину.

Если под рукой нет рулетки :

[~Andrew~ 2]

На днях мерил Тролл 225.

На сайте производитель говорит сто этот мешок соответствует 240 размеру по PIA.

"The Troll DW is available in five precisely scaled sizes: (Note – Atair measures surface

area by measuring the span x chord of the bottom skin. Stane Krajnc, the designer of

the Troll, feels that this measurement best represents a flying canopy)."

* 205 ft.2 = PIA spec 219

* 225 ft.2 = PIA spec 240

* 245 ft.2 = PIA spec 260

* 265 ft.2 = PIA spec 282

* 285 ft.2 = PIA spec 301

* 305 ft.2 = PIA spec 322

Мерил по задней кромке и примерно по хорде, получилось 5.94м*3.13м=18.6м2. Переводим в квадратные футы, получается 200 ft.2.

Каким цифрам верить, не понятно...

[соло 75]

Ага.

Гельвеноровская Фка, по их артикулу LCN0065 F01 PZ.

Вес 40 гр\м.кв плюс-минус 2 гр. Это 38 - 42 гр.\м.кв.

Разница 10% Т.е купол или 240 или 264.

не знаток, но кмк, ткань из одного рулона вряд ли будет отличаться в разных местах на 10 процентов.

скорее речь идет о разных рулонах, в разное время сделанных, не?

на самом деле это так, художественные изыски.

производители по идее должны пользоваться какими-нибудь автокадами при проектировании и не иметь никаких проблем с точным подсчетом площади любой детали

скорее проблемы с тем, что считать площадью - верхняя / нижняя оболочки, площадь поверхности или проецируемая и т.д. тот же гемор, что и с укладочным объемом - цифры от разных производителей сравнивать бессмысленно

[Rubik 243]

Очень мутная тема

На фото (прошу прощения за неумелую ретушь) Velocity-79 и Onyx-85.

[canopyFFpilot 145]

реально оч мутная тема)

В 2011 году на сборах в Краснодаре разговаривал с Виталием (конструктор скайларка) на эту тему. тот ответил, что измерять надо по развернутой площади вместе с ушами смотреть (как на столе раскладываешь, так и мериешь, в компьютере это очень легко делается).

разговаривал с одним человеком из параависа, тот говорит, что они также измеряют развертку (как на столе), но при измерении они учитывают площадь материала, который зашивает воздухозаборники, т.е. как бы еще "отворачивают" ткань, нашитую на заборники и суммируют все вместе.

как то так...

[АлексейБелояр 1467]

А мне вот интересно, а зачем это делать? Лейба стерлась? Или сильно разнятся размеры, написан 150, а на самом деле 280?

[YaRik 252]

А мне вот интересно, а зачем это делать? Лейба стерлась? Или сильно разнятся размеры, написан 150, а на самом деле 280?

межсезонье, лучшая пора для даунсайза

только мучает вопрос на два или три размера уменьшиться

вдруг 150 размер несильно по площади отличается от 135

[koluchiy2k 0]

Мне пока больше всего ситуация с Троллем понятна.

Типа мы называем мешок 285, но на деле это 305 (по pia).

Былоб здорово у других производителей такое сравнение увидеть.

Например Flik322 это 322 по pia или по pia он вообще 350 будет?

[Strannik 25]

межсезонье, лучшая пора для даунсайза

только мучает вопрос на два или три размера уменьшиться

вдруг 150 размер несильно по площади отличается от 135

Всё это абстрактно

Даже одного размера разные купола по поведению будут не хило отличаться ... и что тебе даст знание точного размера?

[Гость]

Всё это абстрактно

Одного размера разные купола по поведению будут не хило отличаться ... и что тебе даст знание точного размера?

я привык к Кроссфаеру-2-129, но когда-то брал в аренду Магеллан-130 - было страшно

[_nw_ 1537]

Одного размера разные купола по поведению будут не хило отличаться ... и что тебе даст знание точного размера?

Ну как же! Напишет кто-нить о 200 прыгах что купол хочет взять скажем 135-й, посчитают перцы его загрузку и выйдет скажем 1.4+ и станут ему все писать что рано мол еще, давай 150-й с 1.2... А по факту получаетцо что у одного купола 135 может быть больше чем у другого 150))

[АлексейБелояр 1467]

Ну как же! Напишет кто-нить о 200 прыгах что купол хочет взять скажем 135-й, посчитают перцы его загрузку и выйдет скажем 1.4+ и станут ему все писать что рано мол еще, давай 150-й с 1.2... А по факту получаетцо что у одного купола 135 может быть больше чем у другого 150))

Или так: тебе еще рано с такой загрузкой.

А человек отвечает, а ты не по той методике считаешь площадь. Вот по моей вышло что 135 на самом как 163-й. И все нормуль, беру любой понравившейся купол.

Как говорится неважно как пишет производитель, важно как посчитает перформер.