Юлия Грачёва(Гирич) 0 Жалоба Опубликовано: 10 л Ну тогда как минимум должны быть фотоснимки. Вы в курсе что медуза со с стреньгой и камерой ЗП приземляются отдельно от остальной системы (т.е. улетают при открытии), т.к. это штатно предусмотрено. Их на месте осматривали? Это сейчас,пообщафшись на форуме,я имею хоть какое то представление как всё должно быть. О том как и что осматривали,нам не известно,мы при этом не присутствовали. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость Жалоба Опубликовано: 10 л Заключение!!! 1)Нераскрытие основного парашюта-явилось следствием ошибки при проведении сборки паорашюта и приведения его в готовность для осуществления прыжка,о чём свидетельствует собранные по материалу данные. 2)Не своевременное приведение запасного парашюта в рабочее состояния-явилось следствием: а)несработки страхующего прибора,оснащённого парашютной системой (Арбалет-3),по предположительным причинам:истечением четырнадцатичасового срока эксплуатации страхующего прибора в период следования тандема к месту совершения прыжка,в свободном полётом ,либо самонадеянность инструктора ,который при фиксации парашютной системы на себя не проверил наличие включенности страхующего прибора. б)человеческого фактора поведения инструктора во время свободного полёта ,выразившимся в не своевременном выполнении комплекса действий инструктора при полном отказе основного парашюта. без экспертизы прибора - о его выкл. без видео - о несвоевременности применения ЗП я правильно понял "Заключение"? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Юлия Грачёва(Гирич) 0 Жалоба Опубликовано: 10 л без экспертизы прибора - о его выкл. без видео - о несвоевременности применения ЗП я правильно понял "Заключение"? Да,правильно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
karavan 747 Жалоба Опубликовано: 10 л без экспертизы прибора - о его выкл. без видео - о несвоевременности применения ЗП я правильно понял "Заключение"? Эксперт сказал, что достать инфу из прибора невозможно, видео на месте трагедии не найдено, комиссия установила, что экспертиза системе не требуется... Следователю ничего не оставалось, кроме как написать заключение. Юля, с письмом от производителя прибора обращайтесь в прокуратуру по месту трагедии. Чтобы исключить вину руководства клуба, добейтесь отправки на экспертизу приборов со всех клубных тандем-систем. Список тандем-систем можно составить по журналу с манифеста. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Юлия Грачёва(Гирич) 0 Жалоба Опубликовано: 10 л Эксперт сказал, что достать инфу из прибора невозможно, видео на месте трагедии не найдено, комиссия установила, что экспертиза системе не требуется... Следователю ничего не оставалось, кроме как написать заключение. Юля, с письмом от производителя прибора обращайтесь в прокуратуру по месту трагедии. Чтобы исключить вину руководства клуба, добейтесь отправки на экспертизу приборов со всех клубных тандем-систем. Список тандем-систем можно составить по журналу с манифеста. Спасибо Вам большое!!! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alexey.L 1381 Жалоба Опубликовано: 10 л с письмом от производителя прибора обращайтесь в прокуратуру по месту трагедии.Я бы поинтересовался у специалистов, не следует ли обращаться в вышестоящий орган. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Rossignolskier 116 Жалоба Опубликовано: 10 л И "эксперта" на ближайшем колдуне распять, чтоб не экспертил так больше. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ZenBooster 2 Жалоба Опубликовано: 10 л Тут было озвучено 2 версии, почему отключают прибор сознательно: 1. чтоб открыться пониже 2. чтоб за аренду не платить неужели никто не отключает прибор, чтоб не писать прыжок в паспорт на систему? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Юлия Грачёва(Гирич) 0 Жалоба Опубликовано: 10 л Я бы поинтересовался у специалистов, не следует ли обращаться в вышестоящий орган. Вышестоящий-это какой? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ZenBooster 2 Жалоба Опубликовано: 10 л Вышестоящая прокуратура, видимо. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alexey.L 1381 Жалоба Опубликовано: 10 л неужели никто не отключает прибор, чтоб не писать прыжок в паспорт на систему?Причём тут прибор? Вышестоящий-это какой?Не знаю. Мыслю так, что если местные уже проводили "расследование" и с задачей не справились, то какой смысл обращаться к ним же повторно? Или я что-то с чем-то путаю в этой иерархии: полиция—следователи—прокуратура. Тут адвокаты есть, может подскажут как правильно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
karavan 747 Жалоба Опубликовано: 10 л Тут адвокаты есть, может подскажут как правильно. Тут сообщество слишком маленькое, светиться в этом деле никто не хочет, какбы не аукнулось. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ZenBooster 2 Жалоба Опубликовано: 10 л Причём тут прибор? А, забыл что только vigil ведет логбук. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
AEN 6 Жалоба Опубликовано: 10 л Вышестоящий-это какой? Обжаловать постановление можно двумя путями - в территориальную Прокуратуру или в суд. В вашем случае в суд предпочтительнее, т.к. там вживую можно растолковать допущенные следствием косяки относительно прибора. Кроме того, получите возможность ознакомиться СО ВСЕМИ материалами, которые те вынуждены будут представить с суд по Вашей жалобе. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
cheezburger 13 Жалоба Опубликовано: 10 л А, забыл что только vigil ведет логбук. У CYPRES 2 имеется flight counter. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Rafa 24 Жалоба Опубликовано: 10 л А, забыл что только vigil ведет логбук. Количество прыгов и на сайпе посмотреть мона Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
LAWYER 8 Жалоба Опубликовано: 10 л AEN Обжаловать постановление можно двумя путями - в территориальную Прокуратуру или в суд. В вашем случае в суд предпочтительнее, т.к. там в живую можно растолковать допущенные следствием косяки относительно прибора. Кроме того, получите возможность ознакомиться СО ВСЕМИ материалами, которые те вынуждены будут представить с суд по Вашей жалобе. +1 согласен. Обращение в суд с жалобой самый правильный вариант Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ilya. 0 Жалоба Опубликовано: 10 л В ДОСААФ оказывается есть подробный отчет с фото-разбором отказа системы Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
wolf 0 Жалоба Опубликовано: 10 л В ДОСААФ оказывается есть подробный отчет с фото-разбором отказа системы во как, а мы тут 22 страницы голову ломаем, что же все-таки произошло. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Юлия Грачёва(Гирич) 0 Жалоба Опубликовано: 10 л В ДОСААФ оказывается есть подробный отчет с фото-разбором отказа системы А где его достать можно? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
back_to_future 66 Жалоба Опубликовано: 10 л во как, а мы тут 22 страницы голову ломаем, что же все-таки произошло. Слушай, доброхот из Минска. Если в результате всей этой истории начнут закручивать гайки для ВСЕХ парашютистов в РФ без разбора - ты не пострадаешь. Так что принимая активное участие в этих разбирательствах - ты ведешь себя очень некорректно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Rossignolskier 116 Жалоба Опубликовано: 10 л Слушай, доброхот из Минска. Если в результате всей этой истории начнут закручивать гайки для ВСЕХ парашютистов в РФ без разбора - ты не пострадаешь. Так что принимая активное участие в этих разбирательствах - ты ведешь себя очень некорректно. в смысле... гайки не надо, надо побольше похоронных процессий чтоль? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
back_to_future 66 Жалоба Опубликовано: 10 л в смысле... гайки не надо, надо побольше похоронных процессий чтоль? А ты других возможностей не видишь? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ilya. 0 Жалоба Опубликовано: 10 л Несколько недель назад было собрание в тч досааф руководителей, на нем был разбор этот Где достать-видимо поспрашивать в досаафе, хотя и здесь много оттуда людей наверно Насколько знаю, в отчете сказано, что за день до происшествия ТМ внес изменения в парашютную систему, что послужило отказом ОП Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Skyalex 31 Жалоба Опубликовано: 10 л ilya., Причиной отказа ОП было то, что обжимку тросика загнали под петельку, это написано в заключении выложенном в этом топике Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах