Гибель тандема 6.07.14

[back_to_future 66]

Почему он не был включен?

Из исходной темы про этот случай - потому, что в Киржаче их не включают.

[Alexey.L 1381]

http://s020.radikal.ru/i702/1411/1e/d99dc8c8d1df.jpg

Тут почитайте.

Это заключение следствия? А тот, кто писал, парашют хоть раз в жизни видел?

[stiner_rd 773]

Почему он не был включен?

Если вводить основной "пониже", то возникает неиллюзрная перспектива двойного открытия.

[Plyush22 0]

Это заключение следствия? А тот, кто писал, парашют хоть раз в жизни видел?

Писало следствие, и начальник отдела авиационных видов спорта и парашютной деятельности Департамента авиации Солоха Сергей Михайлович. Сам Сергей Михайлович опытный парашютист, выполнил более 1500 прыжков, имеет достижения в классическом парашютизме. Но уже 4 года как «завязал». То есть не прыгал. То времени нет, то желания.

[Юлия Грачёва(Гирич) 0]

Это заключение следствия? А тот, кто писал, парашют хоть раз в жизни видел?

Ну нам сказали "не волнуйтесь,следствием занимаются пороффесионалы"

И как оказалось эти "профессионалы" даже заключение толком написать не смогли.,. Одни предположения а не заключение...

То есть прибор не был включен преднамеренно из-за желания "открыться пониже"?

Может и так.

Цытата из видео,которое снимали для подруги" пропустим Лёню в перед,а то он любит открываться по ниже,мало ли что."

[karavan 747]

Что вы там самостоятельно увидите на этом видео, не имея ни малейшего понятия на что смотреть и как что должно выглядеть в норме?

back_to_future, в день трагедии Вы были рядом? Знаето кого-то кто был рядом? Они присутствуют на скайцентре?

пысы, это не допрос, пытаюсь удовлетворить свой интерес - какую цель преследуете, отговаривая от поисков видео.

[соло 75]

Если вводить основной "пониже", то возникает неиллюзрная перспектива двойного открытия.

ээээ

это же насколько ниже надо открывать чтобы в зону сайпа залезть?

а зачем пониже открываться? тандемы обычно в конце захода идут. там еще на ДЗ вернуться надо если у тебя на 450 еще раскрытие не закончилось, с возвратом на ДЗ стопудово проблемы будут.

как по мне, если спешишь, надежнее сначала дойти, потом просто свинтиться

[Plyush22 0]

http://m.vk.com/video-74026546_169248947 На этом видео разговор.

http://m.vk.com/video-74026546_169248949 на этом гоу прошка.

[Heinz 2]

ээээ

это же насколько ниже надо открывать чтобы в зону сайпа залезть?

а зачем пониже открываться? тандемы обычно в конце захода идут. там еще на ДЗ вернуться надо если у тебя на 450 еще раскрытие не закончилось, с возвратом на ДЗ стопудово проблемы будут.

как по мне, если спешишь, надежнее сначала дойти, потом просто свинтиться

Видео даёт возможный ответ. Тандемный взлёт и отделение одними из первых.

[Plyush22 0]

Видео даёт возможный ответ. Тандемный взлёт и отделение одними из первых.

Не одними из первых, а первыми!

[Rozbun 38]

http://m.vk.com/video-74026546_169248947 На этом видео разговор.

http://m.vk.com/video-74026546_169248949 на этом гоу прошка.

Причем видно, что гоупро мигает.

Major Sky, ниже - наоборот, в плюс.

[Plyush22 0]

У Леонида высотомер показывает на 200м ниже?

Этого даже никто не заметил.

Причем видно, что гоупро мигает.

Major Sky, ниже - наоборот, в плюс.

К сожалению это последнее видео которое мы имеем.

Как вы понимаете гоу прошка была включена и работала.

[Sobakin 193]

http://m.vk.com/video-74026546_169248947 На этом видео разговор.

http://m.vk.com/video-74026546_169248949 на этом гоу прошка.

Лялин говорит: "Я бы еще Леню пропустил, потому что Леня открывается ниже".

[Alexander Bubentsov 4]

добивайтесь экспертизы страхующего прибора! это объективная информация.

Допустим, покажет что прибор вообще не включали. Какие дальнейшие действия?

[Plyush22 0]

Маловероятно, но на месте падения её действительно могло не быть.

Например - потеря камеры в свободном падении. В том числе в ходе борьбы за выживание.

В этом случае, не говорили бы, что запись есть и ее видели.

[Alexander Bubentsov 4]

кто несет ответственность за проверку включения прибора?

Ты ответь - я не знаю какие у тандемов порядок и правила.

[karavan 747]

Допустим, покажет что прибор вообще не включали. Какие дальнейшие действия?

Вам неочевидны последствия, если экспертиза выявит систематическое невключение прибора?

[Plyush22 0]

кто несет ответственность за проверку включения прибора?

просто разговоры к делу не прикрепишь. нужно оформить как показания.

Все те, кто видел запись больше не выходят на связь, более того, один из них сказал: мне проблемы не нужны, никаких показаний давать не буду... мне могут устроить райскую жизнь и больше никогда не допустить до прыжков, создать проблемы с влк и т.д.

[Uarabey 1247]

В 99,9% случаев касаемо проверки включения прибора - это линия стартового опроса, но не осмотра.

Тем более, что

В нашем клубе джентльменам крутым инструкторам верят на слово

[Alexander Bubentsov 4]

Вам неочевидны последствия, если экспертиза выявит систематическое невключение прибора?

1. Они там поголовно штоле приборы не включают? Или откуда появится вот это "систематическое"?

2. "Всегда проверяли, а в этот раз не проверили." Ты же видишь какие там кулстори про выключился через 14 часов.

[Alexander Bubentsov 4]

Major Sky, для себя мы уже примерно поняли и выводы сделали, а следователю нужны более веские основания нежели пост в интернетах. И как быть? И зачем?

[Alexander Bubentsov 4]

Зачем - чтобы было меньше смертей!

Неправильно сформулировал вопрос. Не "Зачем?", а "Чего ты хочешь добиться?" Чтобы посадили кого-то?

[Alexander Bubentsov 4]

Если на линии стартового осмотра должны осматривать, а не опрашивать, то так и должно быть.

Не взирая на ранги и желание пониже открыться.

Даже в ущерб прибыльности ДЗ.

А в других странах где нет ЛСО как решают этот вопрос?

[Alexander Bubentsov 4]

Не в курсе. За бугром тандем-инструктором не работал.

Подождем ответа от знающих.

Вопрос к данной теме не относится. Если сильно интересует ответ - ищи в других темах или создавай новую.

Мы же в оффтопике.

[Гость]

я не юрист, но слова "сокрытие улик" слышал...

---------

Если ТМ-Экзаменатор, который должен быть примером для всех остальных ТМ дропзоны творит фигню - это ответственность руководства.

более того:

не должны ли отвечать те, кто "дал" Лёне ТМ-Экзаменатора?

не должны ли пересдать экзамен некоторые ТМ, сдававшие ему?

(нельзя сказать, что Лёня мне друг, правильней - хороший знакомый)