Чья провокация?

[Tony 176]

Со звезды никто не прыгал и нех там делать.

Не мне судить, прыгать бы побыстрей все же и сваливать, вот эта тема собираться на площадке и ебланить как то не оч.

upd

хотя с ассистами сложно нав быстрее.

[RED@KTOR 1515]

Tony

Чувак, тема с овощизмом после приземления вечна

Я кучу раз проповедовал: мешог в охапку и на съебку, но большинство, особенно молодняк, если не слышат криков, отвечают "да че ты паришься??!!!" и не спеша обсуждают прыжок. На аргументы "да мало ли что, уёбываем на всякий случай", крестят параноиком.

Посонов и девченок жалко конечно, но может хоть это будет уроком не ебловать на техно после приземления.

[Inka 5]

Если они этого не делали (звезду не красили), тот кто сделал, пусть будет патриотом и героем до конца - признается. И несет ответственность за сделанное. Все бремя славы.

[Vlak 1618]

Инка, я их лично знаю, много раз с ними прыгал, я готов голову на отсечение дать, что они этого не делали. Это миллион процентов!!!

[exway 0]

Сейчас показали, что одна дает признательные показания и пошла на сделку со следствием...адвокат нужен хороший

[Tuh 25]

Это миллион процентов!!!

Достаточно 146...

Сейчас-то перформеры на свободе?? Хотелось бы услышать их версию. Особенно - обстоятельства приёма, собственные выводы, советы...

[F1anKeR 1]

Жизнь меня научила доверять, но проверять. Бывает даже патриоты Родину продают как это не печально. Поэтому посмотрим, что будет у следствия, какие материалы и по его ходу сделаем выводы.

[Crazy-ElenKo 7]

Николаю Крылову в Славянске однажды тоже пришлось дать показанья. А история была совсем иная. Подставляет их кто-то жестко

[Lehavik 7]

[Alexandr 13]

Как вообще можно без фото и видео доказать что конкретный человек красил?

[Shigeru 60]

Отпечатки пальцев, следы краски на одежде и теле. Причем так можно доказать и невиновность ребят (если чисты). Надеюсь дело не показное будет с заранее известным результатом, а следак честным.

[Ohrim 34]

Мда, какие НЕ хорошие СМИ в погоне за сенсацией, какие НЕ хорошие госорганы в погоне за повышением.

На фоне ситуации хорошо прослеживается закономерность - общество=СМИ=политика.

"Как же замечательно, что все строят здоровое общество!!!" - сарказм.

Ребятам быстрейшего избавления от маразма общества.

[HappyRogger 27]

В политику не скатываемся, не скатываемся

Начни с себя

[F1anKeR 1]

F1anKeR, даже если бы это сделали они, вандализм это что измена Родине? Что за бред?

Иногда лучще жевать, чем говорить (с)

Видимо действительно не знаешь, для чего люди используют сравнительный метод. Слишком буквально воспринимаешь слова.

Следак сказал примерно следующее: я понимаю, что они не красили, но решать здесь буду не я.

Разжую, что он имел ввиду: "у меня есть личное мнение, которое оставлю при себе, а решать по существу будет суд на основе имеющихся доказательств." Никогда следак не будет нести отсебятину, тем более в таком резонансном деле))

[Grisha 369]

поведешься с руферами - вовек не отмоешься

[laracrofft 20]

наша система устроена так, что если следователь направляет дело в суд - то вина, скорее всего, им доказана, а суду лишь нужно определиться с наказанием. на месте ребят, я бы с потрохами сдала руфера или кто там это сделал

[МихаилVBG 60]

поведешься с руферами - вовек не отмоешься

Григорий, не твоих рук дело ?

[Fomich 648]

полагаю суд вполне может повторить историю "пусси райот". Обидно за ребят будет, "по-бестолковке" получат сроки. Надеюсь, ошибаюсь.

Пуси сделали, то, что им предъявляли. Что содеяное было переоценено, или не было - предмет уже другого разговора.

Здесь люди не делали того, в чем их обвиняют.

Не надо ребят с теми визгливыми б...ми мешать.

[F1anKeR 1]

Здесь люди не делали того, в чем их обвиняют.

У Вас есть подтверждение? Может тогда приобщить данные убедительные доказательства к делу? Со следствием не общались?

[Fomich 648]

У Вас есть подтверждение? Может тогда приобщить данные убедительные доказательства к делу? Со следствием не общались?

Извини, дружище, не у меня должны быть доказательства, что не делали.

А у следствия, доказательства, что делали.

А тут - иду я вдоль забора. А на нем хулиган хурму пишет.

Написал и убежал. А я иду себе, я ж ни при чем.

А тут полицаи. Вокруг никого, только я и хурма на заборе.

И меня под белы руки. А чо, если не ты, то докажи!

Ахуеть логика, дайте две!

Так вот это их работа, искать кто.

[promsv 10]

Извини, дружище, не у меня должны быть доказательства, что не делали.

А у следствия, доказательства, что делали.

А тут - иду я вдоль забора. А на нем хулиган хурму пишет.

Написал и убежал. А я иду себе, я ж ни при чем.

А тут полицаи. Вокруг никого, только я и хурма на заборе.

И меня под белы руки. А чо, если не ты, то докажи!

Ахуеть логика, дайте две!

Так вот это их работа, искать кто.

Очень верно, в данном случае нужно доказывать виновность, и это должны делать те, кто обвиняет, потому что вандализм - уголовное правонарушение, а не административное.

[F1anKeR 1]

Так если есть какие-то материалы, то почему не помочь следствию найти истину? И кстати они уже проходят обвиняемыми или пока подозреваемыми?

[titochek 2]

http://www.interfax.ru/moscow/392494

[_nw_ 1537]

Х-мм ИМХАл что вандализм - более жосткой статьей должен быть, чем хулиганство...

Под хулиганство и просто прыг подвести можно

[RED@KTOR 1515]

Извини, дружище, не у меня должны быть доказательства, что не делали.

А у следствия, доказательства, что делали.

А тут - иду я вдоль забора. А на нем хулиган хурму пишет.

Написал и убежал. А я иду себе, я ж ни при чем.

А тут полицаи. Вокруг никого, только я и хурма на заборе.

И меня под белы руки. А чо, если не ты, то докажи!

Ахуеть логика, дайте две!

Так вот это их работа, искать кто.

Да не нужны следствию виноватые.

Им нужен показательный процесс.

Ведь если арестовать виновного киевского руфера - то выходит что приехал кто то из Украины и вывесил флаг, покрасил. Ну и типа ниче такого.

А вот впаять по 7 лет своим, и не одному а четверым, да еще и раструбить на всю страну - вот это самое оно, что бы никто из россиян даже не думал нигде флаг украинский вывешивать.