Чья провокация?

[Майский жук 732]

Подрезов - настоящий мужик. Есть идеи, как поддержать парня?

[ЯRoslav 26]

В Японии тоже, сама по себе эта статистика не очень информативна.

Миллион раз уже об этом в этой теме сказали, все все поняли. Спросил же, вроде, по существу. Есть что-то у обвинения, кроме показаний Подрезова?

Дык по существу и сказали же что нет. Но вангую что в приговоре будет написано по пролетарски: "вина обвиняемых полностью подтверждается материалами дела том...лист...". А может даж после слова "дела" точка будет стоять.

[promsv 10]

А почему никто не задумывается, что общество в своём большинстве, люди очень далёкие от парашютов и им глубоко наплевать на то что кто-то любит прыгать с домов? Народ в Москве об этом случае мало кто в курсе, так что акция не привлекла к себе особого внимания, а в регионах и подавно, но большинство вам скажут, что они против таких прыжков тем более если ещё кто-то перед этом звёзды перекрашивает. Поэтому народу пох посадят бейсеров или не посадят. А когда посадят, то никто не пойдёт на митинги в поддержку, что бы отпустили.

Если пойти на митинг и поднять много шуму, кое у кого возникнет желание протащить закон, запрещающий бейс-прыжки (какое невероятное изобилие наступит тогда сразу же после принятия такого закона!) и тогда ребят-девчат можно будет чудно посадить, облегченно выдохнуть и заняться привинчиванием орденов и медалей в приготовленные на мундирах дырочки...

[karavan 747]

Есть что-то у обвинения, кроме показаний Подрезова?

Вроде как еще Ишутин:

На показаниях Ишутина и Подрезова строится доказательная база обвинения, поясняет адвокат Александра Погребова Ольга Лукманова:

– Основная доказательная база держится на показаниях Ишутина и Подрезова,

которые в последний момент поменяли свои показания и сказали, что ребята были в курсе,

присутствовали и знали о преступлении, которое готовилось, и совершили прыжок, привлекая внимание к звезде.

Чуваков засуживают конкретные обезьяны, по приказу главной обезьяны, при чем тут весь мир?

У меня вчера возникли сомнения, что главная обезьяна-заказчик приговора имеет высокую должность, иначе судья даже не заикалась бы о оправдательном решении, тем более шутить на эту тему.

Видимо, кто-то в СК решил выслужиться вылизать зад обезьянам выше.

[Alexander Bubentsov 4]

парни, поймите - в этой стране правосудие имеет свою специфику. процент оправдательных приговоров - менее 2. МЕНЕЕ ДВУХ ПРОЦЕНТОВ, КАРЛ!!!

<...>это не политика и не разжигание срача, это лишь небольшое пояснение для обладателей розовых очков.

Тут дело не в этой стране, а в системе права - в странах Европы с романо-германской (континентальной) системой права такой же процент оправдательных приговоров. Не лучше и не хуже - просто другая система.

вот это ты сейчас сам придумал? а кроме личных убеждений еще какие аргументы есть?

Например ФБР США по паре человек в год тупо застреливают на допросах (т.е. когда допрашиваемый заведомо невооружен). Про остальные случаи почитай сам.

Я что-то немного перестал понимать, кроме показаний Подрезова у обвинения есть еще что-то?

Вроде как только косвенные - да были там, да прыгали оттуда, но связать это с привлечением внимания к покраске могли только показания двух руферов: один (Ишутин) еще на первом заседании что-то невнятное рассказал, второй (Подрезов) - сказал что просто подписал не читая то что ему подсунули.

[back_to_future 66]

Заказчика может и не быть - вам не приходило в голову, что все действительно может показаться обычным людям диким и достойным наказания?

[ЯRoslav 26]

Заказчика может и не быть - вам не приходило в голову, что все действительно может показаться обычным людям диким и достойным наказания?

В отсутствие, назовем его так, крепко заинтересованной стороны (государство как Государство к этому не относится), уже лет 20 как любое уголовное дело составом сложнее чем убийство бухим бомжом своего собутыльника не переживет и первого процессуального скрока и будет положено на полку с прекращением "за отсутствием состава или события" либо навечно приостановлено "за розыском..."

[karavan 747]

Заказчика может и не быть

Заказчика нет, но заинтересованное лицо в громкости этого дела есть, иначе не объяснить год следственныхого мероприятий абсурда, а громкое дело обязательно должно быть успешным.

[Sergey 0]

Я читаю ход процесса на zona.media. Мое впечатление, ребят сажают не за что. Они не виноваты в покраске звезды.

У меня вопрос к сообществу, а мы не хотим поддержать чуваков?

Можно заявить небольшой пикет/митинг человек на 50.

Лично я с ними не знаком, и может они хулиганы/ не очень хороши. Я не знаю.

Но их хотят посадить не за что.

Цель - просто поддержать своих _невиновных_ коллег.

[AlexFly 104]

Пока еще не сажают. Такое ощущение, что раскрученное дело пытаются замять, но не так-то это просто...

[Sergey 0]

А что они делают, если не сажают?

Дело сфабриковано, и из хода суда похоже, что признают виновными. Условный срок или реальный - уже детали.

Там на суде Подрезов признался, что оговорил парашютистов. И что? и ничего, судят дальше.

[back_to_future 66]

Мои коллеги - приличные люди: замки не ломают, от милиции не бегают, прыгать приезжают в специально отведенное для этого место, с соответствующим оборудованием. Когда таких начнут сажать - я готов буду их поддержать.

[Ёжик 703]

Как мне кажется, следствие и суд сами не знают что делать. Если бы были неоспоримые доказательства вины- давно бы уже осудили и закрыли. Не напоминает ли Вам это дело широко известное всем Россиянам и Россиянкам поэтессы и художницы из МО? Т.е. чем дольше идет следствие, тем менее интересным оно становится для обывателей и забывается. В результате потом можно: а) выпустить в зале суда; б) дать срок, который закроется сроком нахождения под домашним арестом; в) дать реальный срок и мало кто потом вспомнит за что. (Будем надеяться на вариант а или в худшем случае - б.).

[Майский жук 732]

Недостающие свидетельства всегда можно получить у сотрудников силовых ведомств. "Стоял рядом, слышал, как обсуждали детали и произносили фамилии". А при расхождении с показаниями других свидетелей звучит формулировка "нет основания не доверять сотруднику полиции".

[Twilight_Sun 1914]

Там на суде Подрезов признался, что оговорил парашютистов. И что? и ничего, судят дальше.

Суд происходит по определенному регламенту. Судья не может посреди заседания хлопнуть себя по лбу и сказать "а! оговорил! так всё понятно, этих выпустите этому штраф, пошли по домам".

Есть свидетели, их выслушивают. Из того что есть в он-лайн трансляции нет впечатления что сажают или что наоброт. По крайней мере я себе такого впечатления не сложил. Видно только что ребята не то что ни при чем, а вообще никак к этой звезде никаким боком. И из доказательной базы следствия есть только подписанные ранее отвергаемые сейчас показания. В принципе суд в такой ситуации может принять любое решение (на то они и суд. внутреннее убеждение, вот это всё. этому верю этому не верю).

как-то так.

P.S. вообще непонятно, а нет какого нибудь (в иделе работающего) механизма чтобы после всех свидетельств что принуждали подбрасывали и т.п. всем участникам этого фарса со стороны следствия прилетало? А то как-то печально всё.

[karavan 747]

P.S. вообще непонятно, а нет какого нибудь (в иделе работающего) механизма чтобы после всех свидетельств что принуждали подбрасывали и т.п. всем участникам этого фарса со стороны следствия прилетало? А то как-то печально всё.

Тоже задумался о наказании для следственной группы, но это вправе сделать только потерпевшие, я их пойму, если они после успеха больше не захотят возвращаться к этому дерьму.

[Sergey 0]

Суд происходит по определенному регламенту. Судья не может посреди заседания хлопнуть себя по лбу и сказать "а! оговорил! так всё понятно, этих выпустите этому штраф, пошли по домам".

Есть свидетели, их выслушивают. Из того что есть в он-лайн трансляции нет впечатления что сажают или что наоброт. По крайней мере я себе такого впечатления не сложил. Видно только что ребята не то что ни при чем, а вообще никак к этой звезде никаким боком. И из доказательной базы следствия есть только подписанные ранее отвергаемые сейчас показания. В принципе суд в такой ситуации может принять любое решение (на то они и суд. внутреннее убеждение, вот это всё. этому верю этому не верю).

Может быть, я не юрист. Но почему прокуроры продолжают поддерживать такое обвинение? Могут они отказаться?

Тоже задумался о наказании для следственной группы, но это вправе сделать только потерпевшие, я их пойму, если они после успеха больше не захотят возвращаться к этому дерьму.

Ха, так ребят еще и признать виновными могут.

[helxen 220]

— Вот это заявление Подрезова не содержит никакого числа, но есть ваша запись об удовлетворении ходатайства от 10 декабря (в материалах дела действительно что Криворотов, рассмотрев поступившее 10 декабря ходатайство Подрезова о дополнительном допросе, удовлетворяет его — МЗ). То есть написано не позднее. Принимая во внимание, что вы возглавили следственную бригаду 12 декабря, как Подрезов узнал, что заявление надо адресовать на вашу фамилию?

Это было бы смешно, если не было так грустно.

[Skylet 500]

В таких громких делах роль современного российского судьи часто заключается в нажатии ctrl+c,ctrl+v, превращая текст обвинительного заключения в текст приговора. Причём, часто с теми же грамматическими ошибками и стилистическими особенностями.

Дай б-г, чтобы в этом случае я сильно ошибся.

[Майский жук 732]

нет какого нибудь (в иделе работающего) механизма чтобы после всех свидетельств что принуждали подбрасывали и т.п. всем участникам этого фарса со стороны следствия прилетало?

Всем объявят выговор. А через полгода повысят. Это ж профессионалы высочайшего класса, любое преступление за пару дней раскроют.

[Игорь А. 88]

Х. Я бредятина! Проскакивают иногда комментарии имеющие здравый смысл, но редко. Кто здесь саблями машет имеет ли хоть малейшее представление об основах уголовного права, об основах уголовного процесса?Д эбилы, б ля!

[nblxTa4ek 2]

Если будет срач либо упоминание политической хуйни - тема будет закрыта.

Лучше сразу. И пожалуйста не надо ту херню что происходит называть политикой. Ничего общего там нету. Информацию тут можно было получить раньше, сейчас приходится листать кучу страниц. Когда тема была закрыта и появлялись только обновления - было лучше.

А насчет хуйни - пожалуйста.. укроп

[Grisha 370]

оправдали пацанов вроде

а руфера присадили

[Uarabey 1249]

Справедливость восторжествовала, хотя так мало кто здесь в это верил; в лучшем случае расчитывали на "условно"

Принимайте искренние поздравления, Ребятки! Ну и не встревайте впредь в подобные блудняки!

[skymax 4]

ураааааааа, освободили