Чья провокация?

[Alexander Bubentsov 4]

Тебя просто не загребли, успел слинять раньше.

Вова, и ты туда же? Рассматривай совокупность доказательств.

То что я там вообще был не подтверждается ни фотографиями, ни видеозаписями гоупрох, ни видео охранных систем.

[Alexander Bubentsov 4]

А как же презумпция невиновности?

Это касалось того, как Майский Жук собирался опровергнуть показания руфера-соучастника.

У следователей получилось слепить вполне целое дело. То что по сути это херня и так понятно, но вопрос в том чему поверит судья. И я не вижу причин почему он/она не должен поверить показаниям соучастника. Вы же говорите что судья не должен верить, но кроме аргумента "потому что они ложь" ничего другого не приводите.

[staraya_perechnica 936]

То что я там вообще был не подтверждается ни фотографиями, ни видеозаписями гоупрох, ни видео охранных систем.

Тебе же объяснили:

отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия

[Майский жук 731]

За исключением того, что я не прыгал с высотки и потому нет состава преступления. Плюс против меня нет показаний соучастника покраски.

Поскольку у тебя нет опыта прыжков со зданий, и нет необходимого снаряжения, тебе в преступном сообществе отводилась другая роль - для привлечения внимания к акции писать всякую херню на Скайцентре. Опыт и необходимое оборудования для этого у тебя имеется. В качестве доказательства - нотариально заверенный скриншот. А показания свидетелей без проблем можно получить у колдырей на вокзале. Они за скромную мзду под протокол расскажут, что видели, как Бубенцов договаривался с Ушивцом. А если сами не видели, то им Васька Косой рассказывал, который потом на Украину уехал.

[Alexander Bubentsov 4]

Не уверен что стоит дальше развивать этот мнимое дело в этом топике, но модеры перенесут если чо.

Тебе же объяснили:

Менты откровенную херню в дело обычно не включают. А вот эти мнимые показания свидетеля против меня не подтверждаются другими материалами дела.

для привлечения внимания к акции писать всякую херню на Скайцентре.

Я начал писать "всякую херню на Скайцентре" гораздо позже покраски, поэтому меня можно судить только за слоупочество.

Заканчивал бы ты словоблудие и лучше бы ответил на мой первый вопрос: почему судья не должен поверить показаниям руфера-соучастника?

[Майский жук 731]

А вот эти мнимые показания свидетеля против меня не подтверждаются другими материалами дела.

Против тебя дело очень даже реальное. Доказательств и свидетелей хватает. Держите его, ребята! Я уже звоню, куда надо.

А вот показания руферов про сговор действительно не подтверждаются объективными материалами дела. Сами они этого не видели, логов переписки или данных биллинга на эту тему нет, мотива поддерживать действия Ушивца так же не обнаружено.

[Nikola 1337]

Онлайн трансляция из зала суда

http://zona.media/online/vysotka-nachalo/

[karavan 747]

В показаниях Ишутина есть несколько существенных противоречий – в ходе следствия он сказал, что Подрезов участвовал в обсуждении акции. Теперь же он говорит, что «не уверен», что Подрезов этот разговор слышал. У судьи к свидетелю несколько вопросов.

— Почему вы про парашютистов в допросе ничего не говорите?

— Не было такого вопроса следователя потому что.

Допросы не протоколируются?

Минова в качестве свидетеля вызвать нет способов? И уже у него уточнять задавал он эти вопросы или нет.

[3a3y3y 24]

Онлайн трансляция из зала суда

http://zona.media/online/vysotnoe-delo-svideteli-obvineniya/

[karavan 747]

Похоже, что Подрезов включил свой мозг:

http://zona.media/online/vysotnoe-podrezov/

Ему осталось добавить комментарий в связи с противоречиями, что на него оказывалось давление.

— Подпись моя. Почерк не мой. Я не могу прочитать, что там написано.

Я рассказывал следователю рассказ, он записывал, потом он зачитал, и я подписал.

Мне Ушивец в здании ничего не говорил про парашютистов, он мне сказал про них только у меня в квартире.

Мне ничего такого Ушивец не говорил. Когда мне следователь зачитывал протокол, там такого не было.

То, что там написано, не соответствует действительности. Видимо, мне зачитали не то, что там написано.

— Я оговорил бейсджамперов. По просьбе следователя, может быть, даже не следователя, а оперативного сотрудника.

Эти люди никакого отношения не имеют. Просто их взяли и не хотят отпускать. Эта просьба была перед допросом.

Просто сказал, что нужно будет сказать, что подветрждаю ранее данные показания. У него были уже готовы протоколы, и он просто их зачитывал.

[Vlak 1618]

Судья продолжает оглашать документы и, читая протокол очной ставки, чеканит фразу о рассказе Ушивца про четырех бейсджамперов во время спуска с высотки.

— Это я сейчас печатный протокол читаю, — замечает судья.

— Я оговорил бейсджамперов. По просьбе следователя, может быть, даже не следователя, а оперативного сотрудника. Эти люди никакого отношения не имеют. Просто их взяли и не хотят отпускать. Эта просьба была перед допросом. Просто сказал, что нужно будет сказать, что подветрждаю ранее данные показания. У него были уже готовы протоколы, и он просто их зачитывал.

«С целью облегчения моей уголовной ответственности, участи по уголовному делу, так говорил этот сотрудник. Я готов пройти полиграф, чтобы понять, когда какие показания были даны», — говорит Подрезов.

[Fomich 648]

Похоже, что Подрезов включил свой мозг

Не мозг, скорее совесть - просто не стал брать грех на душу. Может не конченная сволочь, так себе послабление покупать.

[Nikola 1337]

Или просто понял, что послабления не будет - а его просто развели, чтобы получить нужные показания.

Да пофиг на его мотивы, главное что дело на глазах разваливается. И это уже не скроешь.

[Vlak 1618]

понял, что послабления не будет - а его просто развели

Был бы поумнее - с самого начала бы не поверил ментам.

Как говорила одна моя знакомая (бывший опер): "Чистосердечное признание - это прямой путь в тюрьму!".

[Alexander Bubentsov 4]

Был бы поумнее - с самого начала бы не поверил ментам.

Как говорила одна моя знакомая (бывший опер): "Чистосердечное признание - это прямой путь в тюрьму!".

Дело может быть не только в вере в смягчение наказания - там же могут и банально избивать (так же во всем мире менты работают).

Поэтому хз что там были за обстоятельства и хз как даже мы сами повели бы себя в тех обстоятельствах, но Николай крайне точно изложил:

Да пофиг на его мотивы, главное что дело на глазах разваливается.

[Grib 2695]

(так же во всем мире менты работают)

Чуваков засуживают конкретные обезьяны, по приказу главной обезьяны, при чем тут весь мир?

Менты, прокуроры, судьи, свидетели, оговаривющие "обвиняемых" - это отражение общества. "Весь мир, все мировое сообщество, вся галактика так живет"

Так живут те, этого заслуживают.

[Ёжик 703]

(так же во всем мире менты работают)

Чуваков засуживают конкретные обезьяны, по приказу главной обезьяны, при чем тут весь мир?

Менты, прокуроры, судьи, свидетели, оговаривющие "обвиняемых" - это отражение общества. "Весь мир, все мировое сообщество, вся галактика так живет"

Так живут те, этого заслуживают.

Чей-то ты хуйню какую-то несешь. грибов переел?

Ты заслуживаешь сидеть на троне из чистого золота?

[olsenbig 245]

Так живут те, этого заслуживают.

Чьябы корова мычала...

пс: давайте не будем разжигать провоцировать срач.

[Rozbun 38]

Так живут те, этого заслуживают.

То есть, среди прочих, ты и твои близкие, да?

Я что-то немного перестал понимать, кроме показаний Подрезова у обвинения есть еще что-то?

[staraya_perechnica 936]

кроме показаний Подрезова у обвинения есть еще что-то?

Конечно. Установка. Чтобы все увидели, как блюдется государственная безопасность и целомудрие.

[Strannik 25]

Конечно. Установка. Чтобы все увидели, как блюдется государственная безопасность и целомудрие.

Ну да . Ведь для всей обывательской массы парашютисты - это психи . Их за "нормальных" людей не считают , а значит их не жалко.

[a.k. 1366]

парни, поймите - в этой стране правосудие имеет свою специфику. процент оправдательных приговоров - менее 2. МЕНЕЕ ДВУХ ПРОЦЕНТОВ, КАРЛ!!!

судьи выполняют установку обвинения. скажут отпустить - отпустят. скажут посадить - посадят. как правило говорят посадить. и если уж сказали, то как не ебись, каких адвокатов не найми - суду глубоко похуй.

это не политика и не разжигание срача, это лишь небольшое пояснение для обладателей розовых очков.

[Rozbun 38]

процент оправдательных приговоров - менее 2

В Японии тоже, сама по себе эта статистика не очень информативна.

Конечно. Установка. Чтобы все увидели, как блюдется государственная безопасность и целомудрие.

судьи выполняют установку обвинения. скажут отпустить - отпустят. скажут посадить - посадят.

Миллион раз уже об этом в этой теме сказали, все все поняли. Спросил же, вроде, по существу. Есть что-то у обвинения, кроме показаний Подрезова?

[Alkinoy 56]

(так же во всем мире менты работают).

вот это ты сейчас сам придумал? а кроме личных убеждений еще какие аргументы есть?

[back_to_future 66]

МЕНЕЕ ДВУХ ПРОЦЕНТОВ, КАРЛ!!!

Это может говорить о качественной работе прокуратуры например. В суд попадают только дела с хорошей доказательной базой. Нужно смотреть статистику закрытых уголовных дел, но ее почему-то не очень любят показывать.

судьи выполняют установку обвинения. скажут отпустить - отпустят. скажут посадить - посадят. как правило говорят посадить. и если уж сказали, то как не ебись, каких адвокатов не найми - суду глубоко похуй.

А вы думаете где-нибудь в США такого нет? Я в этом очень сомневаюсь.

Кто не верит - посмотрите вот этот ролик

Во второй части офицер полиции рассказывает будущим юристам почему ни в коем случае не надо разговаривать с полицей, про то, как они колят всех подряд, про то, что любого человека есть за что посадить, про то, что за всю свою карьеру он отпустил только 2-3 человека после допроса и еще много всего интересного. Поменьше смотрите американских мелодрам, где героя отпускают из зала суда.