RED@KTOR 1513 Жалоба Опубликовано: 9 л Вангую ребята просидят пару лет под домашним арестом. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SlavikMIPT 73 Жалоба Опубликовано: 9 л RED@KTOR, по упк это невозможно - максимальный срок - 12 месяцев, хотя и больше 6 месяцев содержат под стражей обвиняемых в тяжких и особо тяжких преступлениях Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ЯRoslav 26 Жалоба Опубликовано: 9 л http://echo.msk.ru/news/1513126-echo.html Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
RED@KTOR 1513 Жалоба Опубликовано: 9 л RED@KTOR, по упк это невозможно - максимальный срок - 12 месяцев, хотя и больше 6 месяцев содержат под стражей обвиняемых в тяжких и особо тяжких преступлениях Ну уже 7мой месяц пошел. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alkinoy 56 Жалоба Опубликовано: 9 л по упк это невозможно упк - это же закон какой то? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Nikola 1340 Жалоба Опубликовано: 9 л Уголовно-процессуальный кодекс. Вообще по нему на следствие отводится 2 месяца. Но там есть такое примечание: По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и их заместителями. Т.е. на практике продление следствия до года происходит почти автоматически. Да и после, если понадобится, думаю какой-нить зам Колокольцева или Бастрыкина подпишет продление еще на год даже не поинтересовавшись, чего там еще расследовать надо. Т.е. фактически следствие может идти БЕСКОНЕЧНО. По скупым комментам следствия и всяческих источников в органах ситуация примерно следующая: - улик против ребят нет, доказать их вину невозможно. Не помогли даже подброшенные в их машины баллоны с краской - химическая экспертиза показала, что состав краски на звезде и в этих баллонах разный. - один из руферов пошел на сотрудничество со следствием, пытался дать показания против ребят, но т.к. на самом деле их не знает - получается плохо - путает имена, даты и события, если попросить его положить бумажку с его показаниями и не подглядывать в нее. - арест продляется автоматически, судья адвокатов и арестованных даже не слушает, посто зачитывает текст о продлении. - никаких следственных действий уже не проводится, что писать и как доказывать вину сами следаки не понимают, но отпускать не велено, посему они просто тянут время. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alkinoy 56 Жалоба Опубликовано: 9 л вот инфа проскочила: Предварительные следствия по делу о раскрашенной звезде высотки на Котельнической завершено, сообщает агентство ТАСС. Фигуранты получили окончательные редакции обвинения. Обвиняемые приступили к ознакомлению с материалами дела. Весь ход следственного процесса уместился на 7 томах к настоящему моменту 1 том обвиняемые уже изучили, сообщает адвокат Ольга Лукманова. Молодые люди, забравшиеся на звезду, венчающую высотку на Котельнической набережной, были задержаны полицейскими после того, как украинский руфер Павел Ушавец, он же Мустанг, покрасил звезду в цвета украинского флага в ночь на 20 августа. Теперь молодых людей обвиняют по той же статье «вандализм», а также «хулиганство». По версии следствия, молодые люди, совершив прыжок с высотки, специально привлекли внимание граждан к звезде, раскрашенной в жёлто-голубые цвета. http://yodnews.ru/news/2015/03/18/kotel Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BigBUG 12 Жалоба Опубликовано: 9 л - один из руферов пошел на сотрудничество со следствием, пытался дать показания против ребят, но т.к. на самом деле их не знает - получается плохо - путает имена, даты и события, если попросить его положить бумажку с его показаниями и не подглядывать в нее. это вообще не важно. в суде будет факт - очная ставка проведена, а то что в ходе нее выяснилось что люди незнакомы, никого не волнует Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
RED@KTOR 1513 Жалоба Опубликовано: 9 л это вообще не важно. в суде будет факт - очная ставка проведена, а то что в ходе нее выяснилось что люди незнакомы, никого не волнует Абсолютно. В лучшем случае думаю ребята получат по году условно, и типа отсидели дома уже под арестом, но судимость будет. В худшем закроют на пару лет. Далее замолкаю ибо не скатываясь в политоту сказать нечего Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ЯRoslav 26 Жалоба Опубликовано: 9 л У меня только одно здравое (если это слово тут уместно) предположение - следствие каким то образом получило чистуху. Ибо без таковой моему уму бывшего правоведа непонятно как дело может пройти в суде. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BigBUG 12 Жалоба Опубликовано: 9 л У меня только одно здравое (если это слово тут уместно) предположение - следствие каким то образом получило чистуху. Ибо без таковой моему уму бывшего правоведа непонятно как дело может пройти в суде. ты сейчас ведь шутишь? в суде дело пройдет ровно так как скажут судье чтобы оно прошло. или у тебя есть какие-то вопросы про "состязательность сторон" и "беспристрастное судопроизводство"? судья не для того миллионы за свое кресло платил(а), чтобы потом указаний не выполнять и всего в момент лишиться Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
promsv 10 Жалоба Опубликовано: 9 л У меня только одно здравое (если это слово тут уместно) предположение - следствие каким то образом получило чистуху. Ибо без таковой моему уму бывшего правоведа непонятно как дело может пройти в суде. А вот если руфер четко вызубрит показания о том, что были ранее знакомы и действовали по сговору и перестанет заикаться, в этом случае сможет такая лажа в суде пройти за правду? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ЯRoslav 26 Жалоба Опубликовано: 9 л Нужны доказательства. Соглашусь почти полностью с ув. БигБаг - судья отпишет любое решение если у него будет хоть что-то похожее на доказательства. В экономических составах это ваще на ура - любую гражданско-правовую сделку можно подвести под уголовное деяние. В делах по преступлениям против личности - достаточно свидетельских показаний "уважаемого" пострадавшего, хотя парочкой экспертиз проложиться все равно надо. Ну а тут то: где хоть какие то намеки на доказательства ваще? Что писать в мотивировочной части приговора? Еще раз: думаю что наиболее вероятным является наличие "чистухи" в обмен на обещание "не сажать". Не хочу никого обидеть но подвести под это можно практически любого. з.ы. С моей стороны - это полемика "диванного" правоведа. Лично я на профессии российского юриста поставил крест )) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BigBUG 12 Жалоба Опубликовано: 9 л Я не правовед вообще, просто походил тут как раз к следователю и поучаствовал в очных ставках. На которых шапочно знакомые люди клялись и божились, оглядываясь на полицая, что регулярно передавали через меня общему знакомому миллионы денег. Моё заявление о том что граждан вижу второй раз в жизни, в протоколе было, а на суде не прозвучало вообще. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Nikola 1340 Жалоба Опубликовано: 9 л Ну а тут то: где хоть какие то намеки на доказательства ваще? Что писать в мотивировочной части приговора? Вот и следователи не знают. Отпускать - не велено. Выходить в суд с тем, что есть сейчас - невозможно, потому что это вообще за пределами логики и причинно-следственных связей. Вот они и тянут. Никаких следственных действий с ребятами не было уже несколько месяцев. Фабула обвинения - это вообще песня. Слова "неизвестный\неустановленный" там самые частые. Общий смысл примерно такой: Мустанг хотел разжечь ненависть в РФ (кого к кому - не уточняется), покрасил звезду, парашютисты вступили с ним в преступный сговор и прыгнули для привлечения внимания к этой акции. Не факт правда, что это окончательная редакция - уже меняли несколько раз. Еще раз: думаю что наиболее вероятным является наличие "чистухи" в обмен на обещание "не сажать". Со стороны парашютистов такого точно нет, насчет руфера не в курсе. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
RED@KTOR 1513 Жалоба Опубликовано: 9 л парашютисты вступили с ним в преступный сговор Доказуха есть по этому пункту? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
jazloj 1846 Жалоба Опубликовано: 9 л есть мнение Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BigBUG 12 Жалоба Опубликовано: 9 л Доказуха есть по этому пункту? зачем? не говоря уже о том как у следствия из закрашивания чего-либо в цвета украинского флага получается разжигание ненависти к РФ, про которую вообще ни слова, ни картинки. читайте "Процесс" Кафки, там уже все описано. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alexander Bubentsov 4 Жалоба Опубликовано: 9 л не говоря уже о том как у следствия из закрашивания чего-либо в цвета украинского флага получается разжигание ненависти к РФ, про которую вообще ни слова, ни картинки. читайте "Процесс" Кафки, там уже все описано. Откуда взял про "разжигание ненависти к РФ"? Они же по статьям хулиганство и вандализм шли. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
AEN 6 Жалоба Опубликовано: 9 л Откуда взял про "разжигание ненависти к РФ"? Они же по статьям хулиганство и вандализм шли. Так хулиганка без "разжигания ненависти" не канает (см. дело пусек) :-) А без неё, в данной редакции всё обвинение сыпется как карточный домик, т.к. матсостав вандализма на них повесить ну никак не выходит (краска ёк). Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alexander Bubentsov 4 Жалоба Опубликовано: 9 л Так хулиганка без "разжигания ненависти" не канает (см. дело пусек) :-) А без неё, в данной редакции всё обвинение сыпется как карточный домик, т.к. матсостав вандализма на них повесить ну никак не выходит (краска ёк). Вас хер поймешь: один говорит что все равно засудят, другой - дело в суде развалится. BigBUG известный эксперт во всех отраслях, а вот ты точно адвокат или просто юрисконсультом где-то числишься? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
AEN 6 Жалоба Опубликовано: 9 л Вас хер поймешь: один говорит что все равно засудят, другой - дело в суде развалится. BigBUG известный эксперт во всех отраслях, а вот ты точно адвокат или просто юрисконсультом где-то числишься? Я этим деньги зарабатываю :-) И я не писал что дело развалится (читаем внимательно), поскольку попросту не обладаю достаточным объёмом сведений, для столь категоричных выводов. Могу лишь давать объективную правовую оценку исходя из бесспорных фактов. Вандализм здесь есть 100%, хулиганка притянута за уши. Всё остальное - политика. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
333 546 Жалоба Опубликовано: 9 л Вандализм здесь есть 100%,У бейсеров? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
МистерКостян 11 Жалоба Опубликовано: 9 л А каков срок следствия с момента возбуждения у.д.? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
AEN 6 Жалоба Опубликовано: 9 л У бейсеров? У того кто звезду раскрасил: "Вандализм, то есть осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах". Кто именно это сделал я оценивать не готов, могу лишь предполагать, что будь у следствия бесспорные доказательства вины бейсеров - дело уже давно было бы в суде. А каков срок следствия с момента возбуждения у.д.? Теоретически - бессрочно. См. ст.162 УПК РФ. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
