Чья провокация?

[Vlak 1618]

Не могу пройти мимо такого "оратора" =)

Дима в курсе материалов дела и реального положения вещей, не надо умничать, пожалуйста.

[Alkinoy 56]

Дима в курсе материалов дела и реального положения вещей, не надо умничать, пожалуйста.

Димина осведомленность не имеет ничего общего с формой подачи информации, о чем maksims и написал.

[Nikola 1340]

Подробнее про новых задержанных

http://www.gazeta.ru/social/2014/08/28/6193481.shtml

[SlavikMIPT 73]

По словам адвоката, следователи не предоставили ни одного доказательства связи Подрезова с осужденными бейсджамперами.

когда успели уже осудить?

[nblxTa4ek 2]

когда успели уже осудить?

С момента задержания, не?

[Nikola 1340]

С момента задержания, не?

Даже в тоталитарных системах обычно бывает формальный суд Просто описка, бывает.

[алексей Д 0]

Мля, ну когда вы успокоитесь? Про тоталитарные системы, форму подачи информации, политику и прочую хню - пишите на другие ресурсы, там с вами с удовольствием посрутся. А здесь давайте только по делу!!!

[Marique 345]

Я всегда считала, что в подобный домик простому смертному фиг зайдешь в принципе.

Как я наивна. Тут оказывается, что в одно время тусили бейсеры, малолетний упырь-покрасчик, питерские руферы.. Скоро узнаем, что на энном этаже проходила дискотека, чуть ниже бухали бомжи, чуть выше снимали художественный фильм. Тоже мне элитная мааасковская высотка

[vejed 182]

«Парня обвиняют в совершении преступлений по мотивам политической и идеологической ненависти. Из-за того, что на шпиле высотки был установлен флаг Украины — бывшей советской республики. О какой ненависти тут может идти речь?» — заявил Лисицын.

Первый лучик здравого смысла. Интересно, почему адвокат бейсеров на этом внимания не заострял?

[promsv 10]

Первый лучик здравого смысла. Интересно, почему адвокат бейсеров на этом внимания не заострял?

Может и заострял (мы же точно не знаем), но, сдается мне, что будь там только флаг столько бы шуму не было. В основном сыр-бор из-за покраски, что, как ни крути, вандализм. А флаг чего? Ну флаг и флаг...

[HappyRogger 27]

Первый лучик здравого смысла. Интересно, почему адвокат бейсеров на этом внимания не заострял?

Вы вообще в курсе новостей последних полгода? Под статью о хулиганстве по политической или др. ненависти вполне могут попасть.

[ya vodolazeg 1]

Ну ребят... Ну чо вы прикидываетесь?

Если в Киеве российский флаг повесить - это политика?

При таких обостренных отношениях ваще все политика.

Мустангу, канеш, посоветовали, и он, канеш, последовал - светлое чувство, патриотизм и вся хня...

Но сути поступка это вранье не меняет.

Все видят в этом политику - и правы.

Почитайте, как народ в каментах беснуется... И куда чего/кого покрасить и повесить предлагает...

На эту реакцию и был расчет.

Так что не надо тут строить невинное лиТцо...

[maksims 1]

Как я уже говорил:

"1. Уголовная ответственность за хулиганские действия предусмотрена только в тех случаях, когда применяется оружие или предметы, используемые в качестве оружия. Посягательства на личность во время хулиганских действий, если побои или вред здоровью причинены без применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия, квалифицируются как преступления против личности, где хулиганские побуждения выступают в качестве квалифицирующего признака."

http://www.labex.ru/page/kom_uk_213.html

Так что пусть меня поправят, но изменение статьи на 213ю, это в плюс бамсерам.

[Nikola 1340]

maksims, поправляю. Почитай пункт б в описании этой статьи в УК.

[Alexander Bubentsov 4]

Как я уже говорил:

"1. Уголовная ответственность за хулиганские действия предусмотрена только в тех случаях, когда применяется оружие или предметы, используемые в качестве оружия. Посягательства на личность во время хулиганских действий, если побои или вред здоровью причинены без применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия, квалифицируются как преступления против личности, где хулиганские побуждения выступают в качестве квалифицирующего признака."

http://www.labex.ru/page/kom_uk_213.html

Так что пусть меня поправят, но изменение статьи на 213ю, это в плюс бамсерам.

Рекомендую читать не произвольные статьи в интернетах, а официальные источники. http://www.rg.ru/2007/11/21/sud-dok.html

[Fomich 648]

А вот интересно, может кто прокомментировать из знающих, признаки "мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы."?

Для порнографии например они вроде как расписаны, понятны. А здесь?

[HappyRogger 27]

А вот интересно, может кто прокомментировать из знающих, признаки "мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы."?

Для порнографии например они вроде как расписаны, понятны. А здесь?

Это уже вроде суд и следствие определяет в каждом конкретном случае. Так-же как и с оскорблениями и т.д. тут нет четких границ и рамок.

[Pokemon 23]

Не могу пройти мимо такого "оратора" =)

Переход от обсуждения предмета спора к обсуждению личности (аргумент к личности)

Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию оппонента, демагог может обращаться к приёму ad hominem — критиковать не аргументы, а личность оппонента, пытаясь убедить зрителей, что оппонент — плохой, недостойный, не разбирающийся в вопросе, пристрастный или лицемерный человек.

Что может сказать об архитектуре мужчина без прописки? (М. Жванецкий)

Подобная аргументация часто производит впечатление на малограмотные массы, не имеющие достаточно знаний и навыков логического мышления, чтобы сознательно анализировать объективные слабости аргументации, а предпочитающие безосновательно доверять тому, кто в их глазах выглядит более авторитетным.

Одной из форм перехода на личности является нахождение легко критикуемого лица, имеющего сходные с оппонентом взгляды на обсуждаемую проблему.

— Государство должно бороться с курением!

— Да? А вы знаете, что государственная программа по борьбе с курением была принята в Третьем Рейхе, что Гитлер был убеждённым противником табака?

См. также Reductio ad Hitlerum.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Демагогия

Ого сколько написано. Но даже отвечать не хочу. Нет никакого спора проехали. Просто ты пишешь не понимая что ты пишешь (читая сми, строя догадки и поэтому я тебя назвал диванным экспертом. Ты не знаешь сути дела вообще). И тем самым делаешь плохо тем людям, которые в принципе то не виноваты. Лично ты своими рассуждениями.

А что бы что-то написать или рассуждать нужно знать на 100%. Потому что твои слова могут сделать только хуже.

Поэтому не стоит ругаться.. Лучше бы вместо рассуждений слова поддержки бы писали. Как минимум для любого человека и виновного и невиновного попасть под арест это трагедия

[_nw_ 1537]

Для порнографии например они вроде как расписаны, понятны. А здесь?

Порнография по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы?

[Sobakin 191]

Класс смешно. Типичный диванный эксперт, рассуждающий по тем доводам, которые оказались в СМИ.

А мы делаем вид, что не знаем, по какому принципу и для чего попадает подобная инфа в российские СМИ?

Подскажу: по ним (СМИ) очень даже можно делать вывод о ходе дела, потому что они своими публикациями преследуют одну цель: подготовить общественное мнение к уже принятому вердикту, тут только немного сели в лужу из-за признания Мустанга.

[Alexander Bubentsov 4]

Порнография по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы?

Ты только что какое-то софт порно описал.

А мы делаем вид, что не знаем, по какому принципу и для чего попадает подобная инфа в российские СМИ?

Подскажу: по ним (СМИ) очень даже можно делать вывод о ходе дела, потому что они своими публикациями преследуют одну цель: подготовить общественное мнение к уже принятому вердикту, тут только немного сели в лужу из-за признания Мустанга.

Одни СМИ говорят что посоны виновны и их нужно расстрелять, другие пишут что нифига не виновны и расстрелять нужно следователей.

Так какие СМИ и к чему готовят?

[Sobakin 191]

Одни СМИ говорят что посоны виновны и их нужно расстрелять, другие пишут что нифига не виновны и расстрелять нужно следователей.

Так какие СМИ и к чему готовят?

Подозреваю, что обширный перечень СМИ, которые я имел ввиду, ты и сам неплохо знаешь

[Loeb 39]

Подскажу: по ним (СМИ) очень даже можно делать вывод о ходе дела, потому что они своими публикациями преследуют одну цель: подготовить общественное мнение к уже принятому вердикту, тут только немного сели в лужу из-за признания Мустанга.

Не соглашусь, нас уже готовили, что Сердюкова с Васильевой посадят, тоже сели в лужу

[Alexander Bubentsov 4]

Подозреваю, что обширный перечень СМИ, которые я имел ввиду, ты и сам неплохо знаешь

Странный ты - я тебе говорю что есть различные российские СМИ с различными точками зрения, но ты считаешь что только СМИ из твоего перечня влияют на общественное мнение, а другие - нет.

Поэтому не выдумывай - в России есть разные СМИ со своей аудиторией и различными точками зрения.

[Sobakin 191]

Странный ты - я тебе говорю что есть различные российские СМИ с различными точками зрения

ну да, пока еще есть.

но ты считаешь что только СМИ из твоего перечня влияют на общественное мнение, а другие - нет.

Есть СМИ, у когорых формировать нужное кое-кому общестенное мнение - их основная задача, о них я и говорил. Думаю, ты и так все понял, но без "а поговорить" же никак.

Так вот, по "новостям" этих СМИ прекрасно прослеживается генеральная линия партии и планируемые вердикты в частности.