Joker vs Skipper

[FireFighter 4]

Всем здрасте! Поделитесь впечатлениями. Приветствуется развернутые ответы. Заинтересовали данные купола. Всем спасибо!

[wanderer 437]

на Шкипере-130 ... на Жокер-120..Быстро теряет высоту

Разве корректно так сравнивать при разных площадях? Подозреваю, что при Шкипере-120 и Джокере-130 картина будет ровно обратная

[FireFighter 4]

в укладке,как заявляют производители,оба не требовательны,а по факту?! на что обращать внимания? п.с. не доводилось пропаком укладывать 7 секций.

[cypres 0]

Шкипер действительно не требователен.НО вот Жокер любит ровные руки укладчика.Лошадка с характером.p.s.хочешь спокойно управлять-Шкипер.Если дерзко-Жокер(.это только мои наблюдения.)

[Aerate 30]

Джокер хуже делает подушку. Быстро валиться. Шкипер же по этой характеристике близок к девяти-секционникам.

[FireFighter 4]

Шкипер действительно не требователен.НО вот Жокер любит ровные руки укладчика.Лошадка с характером.p.s.хочешь спокойно управлять-Шкипер.Если дерзко-Жокер(.это только мои наблюдения.)

Спасибо! Я вот почему-то тоже больше склоняюсь к шкиперу,видимо это мне и хотелось услышать.

Джокер хуже делает подушку. Быстро валиться. Шкипер же по этой характеристике близок к девяти-секционникам.

А правда ли,что можно ноль дать на нем ,как на классике ?! Ваши наблюдения ?! Я предпологаю,что он более склонен к пролетам,т.к. по профилю ближе к 9-ти секциионным.

[RED@KTOR 1513]

Джокер хуже делает подушку. Быстро валиться. Шкипер же по этой характеристике близок к девяти-секционникам.

Когда тестил Джокер студенческих размеров - не заметил. Подушка как подушка

А правда ли,что можно ноль дать на нем ,как на классике ?! Ваши наблюдения ?! Я предпологаю,что он более склонен к пролетам,т.к. по профилю ближе к 9-ти секциионным.

В ебенях приточниццо вышло на отлично

Но при правильных руках это можно и на сырке сделать.

[FireFighter 4]

Вопрос к тем, кто заказывал оба купола- кто сколько ждал?!

[Twilight_Sun 1913]

А правда ли,что можно ноль дать на нем ,как на классике ?! Ваши наблюдения ?! Я предпологаю,что он более склонен к пролетам,т.к. по профилю ближе к 9-ти секциионным.

Ноль можно дать на любом куполе, но сама классическая схема захода на ноль, когда купол в околосвальных режимах бывает, на любом переходнике может с легкостью привести к травмам.

Ну и да, любой из нормальных переходников позволяет точниться в околосреднем режиме при наличии мозга и рук.

Единственный вариант выбрать наверняка - взять два почти новых купола одинакового (того, что заказывается, желательно) размера и потестить.

Я так тестил шкипер, магеллан, спектр и т.п. жокера тогда не было. Всегда рекомендую шкипер/магеллан, т.к. они мне нравятся

[cypres 0]

Вопрос к тем, кто заказывал оба купола- кто сколько ждал?!

Жокер мне шили 3.5 месяца. Шкипер сошьют быстрее на месяц

[archaic 4]

Полностью согласен с Aerate, J еще и на раскрытии прикладывает...

[Ksandr 67]

С жокером не знаком. Поэтому не сравнивая никого и ни с кем - Шкипер очень хорош. Предсказуемое открытие из различных положений (разве что на спине не открывался), летучесть (выгребал из далека), пилотирование, приземление. Свалить купол у меня длины рук не хватает - просто парашютирует.

[Сергей Асташов 612]

Джокер хуже делает подушку. Быстро валиться. Шкипер же по этой характеристике близок к девяти-секционникам.

Удивительно.Я когда гонял Спейс-2 на ресурс(размер 120 с загрузкой 1,8 )собирался на пара-ски прыгать точность.

Так вот Джокера корни от Спейс-2.И уж подушку он делает не хуже одноклассников.Есть с чем сравнить.

Сроки на сегодня 1,5 месяца.

[SlavikMIPT 73]

у шкиппера удлинение 2.4 - это почти 9 секционник (2.7-2.9) по летным характерисикам - при этом мягкие ровные открытия - наверное один из самых универсальных куполов существующих - можно и в винге прыгать и на приземлении не скучать

[FireFighter 4]

Удивительно.Я когда гонял Спейс-2 на ресурс(размер 120 с загрузкой 1,8 )собирался на пара-ски прыгать точность.

Так вот Джокера корни от Спейс-2.И уж подушку он делает не хуже одноклассников.Есть с чем сравнить.

Сроки на сегодня 1,5 месяца.

Сергей,спасибо,что обратили внимание. Так что же общего у Джокера и Спэйса-2?!

[Сергей Асташов 612]

Удачные характеристики Спейса-2 дали возможность сделать ОП Джокер,который заменил Озон.

Джокер практически по чертежам Спейса-2.Тряпка другая.

[Sobakin 191]

Джокер практически по чертежам Спейса-2.Тряпка другая.

Это-то и хреново. ЗП проектируют не столько для полетать, сколько для надежно открыться.

Джокер, наверное, с Триатлоном можно сравнивать, раз он запаскоподобный?

Шкипер парашют совсем другой идеологии, он для полетать (открытия при этом шикарные).

[Сергей Асташов 612]

Егор,одно другому не мешает в данном случае.Раскрытия Спейса-2 ты мог видеть видео.Вна ютубе и сайте ПА есть сброс манекена после годичного лежания ЗП в уложенном состоянии-это моя система,кстати была.

Так вот я на нем прыгал формации,когда на ресурс его гонял,под сотню прыжков,ни одной закрутки?ни одного удара.

ЗП должен открываться быстро,по направлению и делать хорошую подушку;Те же требования к ОП 7 селл.

Я пишу только о том что сам опробовал.

[Yoda 26]

омг, я конечно не пробовал джокер но если у него есть что то общее со спейсом и озоном, лично меня повергает в ужас. Потому что спейс и озон это 2 весьма поганеньких парашюта, с отсутствием какой либо подушки, лётные качества не измерял, не буду говорить, но субьективно я бы не стал прыгать ни с одним из них даже если бы подарили..

[Сергей Асташов 612]

Итак.

Какой имеется ввидуСпейс?Спейс 1 -вполне обячный ЗП,при увеличении загрузки у него поднимается свал.Если приделживаться загрузки,рекомендуемой производиделем,будет все хорошо. Если купить подешевке купол из пробной партии,которая была передана военным и так и не вернулась к производителю, то там точно нет подушки,я видел один такой купол в эксплуатации года четыре назад.

Про Спейс 1 вообще ничего не писал.

И при чем тут Озон-это вообще древность,кстати на новых регулировках летает не хуже одноклассников.

Предлагаю таки почитать,что пишу.

Кстати любая тряпка перестанет летать и начнет нехорошо открываться с износом строп.Их меняют привентивно,а не когда рваться начнут.

Еще раз-я на всем этом прыгал и не строю предположения.

А писать в обсуждении купола-дескать я на нем не прыгал,но если...Зачем?

[Yoda 26]

Сергей Асташов, я приземлялся на спейсах на 1м и на втором. Пишу не из предположений, оба не летят подушку не делают. Ваше мнение это мнение диллера, а не независимое. + цена сравнима с лучшими зарубежными аналогами.

[AntonRB 6]

Если купить подешевке купол из пробной партии,которая была передана военным и так и не вернулась к производителю, то там точно нет подушки,я видел один такой купол в эксплуатации года четыре назад.

Есть серийники этой партии?

[Сергей Асташов 612]

Сергей Асташов, я приземлялся на спейсах на 1м и на втором. Пишу не из предположений, оба не летят подушку не делают. Ваше мнение это мнение диллера, а не независимое. + цена сравнима с лучшими зарубежными аналогами.

Кроме дилерства,я со Спейсом-2 работал по испытаниям с самого начала(120+ прыжков).Интересно,почему у тебя он подушку не делал,а у нас с Лешей Юрковым вплоть до загрузки 2 ,15 делал?

Есть серийники этой партии?

Можно поднять,при большом желании.

[Sobakin 191]

Егор,одно другому не мешает в данном случае.Раскрытия Спейса-2 ты мог видеть видео.

Раскрытия ОП не должны быть похожи на раскрытия ЗП, иначе либо ЗП не очень, либо ОП открывается жестко.

То, что у ЗП обычно удлинение около 2.1, говорит о более надежном раскрытии, но также и о худших летных качествах.

То, что у Шкипера удлинение 2.4, диагональный (подшитый) лоб и эллиптичность, говорит о потенциально значительно лучших летных качествах.

Ну а как он раскрывается, мы все и так знаем, претензий не слышал ни разу.

Те же требования к ОП 7 селл.

Оно, конечно, кому как, но я не хотел бы прыгать с ЗП-подобным основным ну вот совсем.

Такой парашют уже был, называется он Триатлон. Ну как-бы не очень.

Со Шкипером (от 190 до 120) я прыгал, маленький очень позитивные впечатления оставляет (большие были давно и кроме того, что я успешно приземлялся на них, больше сказать ничего не могу).

С Джокером не прыгал, но, наверное, и не очень хочется, исходя из описания конструкции.

[RuNNeR 2]

омг, я конечно не пробовал джокер но если у него есть что то общее со спейсом и озоном, лично меня повергает в ужас. Потому что спейс и озон это 2 весьма поганеньких парашюта, с отсутствием какой либо подушки, лётные качества не измерял, не буду говорить, но субьективно я бы не стал прыгать ни с одним из них даже если бы подарили..

после того как выявили и исправили ошибку стропления озона, мешок просто шикарный и подушка и за свободные дергай как хочешь не складывается и не хлюпает, летит веселее спектра . люди прыгающие на спектре у меня брали озона ибо грузиться на рекорде приходилось и очень хвалили. плюс их куча за копейки была из-за плохих отзывов , за замену строп отдал копейки, что то типа 5000р, плюс его перешили по регламенту и вот вам мешок который перестал жестко открываться что проскакивало на старой схеме строп перестал хлюпать при использовании передних а летит не намного хуже шкипера.